Hybrid DVD-A kommt nicht und weitere Infos

+A -A
Autor
Beitrag
wn
Inventar
#1 erstellt: 01. Jul 2003, 14:41
Aktuelle Informationen zum Stand der DVD-A:

http://www.highfidelityreview.com/news/news.asp?newsnumber=16826367

- Gruss, Wilfried
burki
Hat sich gelöscht
#2 erstellt: 01. Jul 2003, 15:40
Hi Wilfried,

naja, dass die "Hybrid-DVD-A" ueberhaupt nicht kommt, steht in dem Artikel ja nicht ...
Erschreckend finde ich allerdings, dass nun mp3 als Allheilmittel eingesetzt werden soll und auch sonst (bis auf die Ankuendigung einiger evtl. interessanter Scheiben) "leeres Geschwaetz" publiziert wurde.

Gruss
Burkhardt
wn
Inventar
#3 erstellt: 01. Jul 2003, 16:04
Hallo Burkhardt,

...naja, dass die "Hybrid-DVD-A" ueberhaupt nicht kommt, steht in dem Artikel ja nicht ...

doch, eigentlich schon:
The big news at the DVD-A event was confirmation by Dolby's John Kellogg that "a Hybrid DVD-A disc with a CD layer won't happen."
Stattdessen kommt möglicherweise die Flip-Disk.


Erschreckend finde ich allerdings, dass nun mp3 als Allheilmittel eingesetzt werden soll...

War wohl nur eine Frage der Zeit bis man versucht auch den qualitativen Bodensatz abzuschöpfen. Wenn man bedenkt, dass die DVD-A anfangs als audiophiles Medium gedacht und auch propagiert wurde kann man sich nur noch an den Kopf fassen. Wie ich an anderer Stelle schon mal erwähnt habe, am besten noch 2 oder drei Games und ein paar coole Klingeltöne auf die Scheiben pressen und das ganze exklusiv über Toys'R'Us vermarkten. Hier findet man die Zielgruppe für solch ein 'Produkt' noch am ehesten. Ich frage mich ernsthaft wie lange seriöse Label wie zum Beispiel Tacet oder MDG diesen Imageverlust noch hinnehmen werden.


...und auch sonst (bis auf die Ankuendigung einiger evtl. interessanter Scheiben) "leeres Geschwaetz" publiziert wurde.

bei den Scheiben werde ich erst mal vornehme Zurückhaltung üben, mal sehen wie es dort weitergeht. Ansonsten hält mich das SACD Lager hinsichtlich Neuerwerbungen eh ziemlich auf Trab.

- Gruss, Wilfried
burki
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 01. Jul 2003, 16:35
Hi Wilfried,

naja, die "flipper disc" ist fuer mich auch mehr oder minder eine Hybridscheibe ... (ich kenne durchaus die technischen Unterschiede).


Ich frage mich ernsthaft wie lange seriöse Label wie zum Beispiel Tacet oder MDG diesen Imageverlust noch hinnehmen werden.


man koennte dann auch sagen, warum andere Labels auf die zweifelhafte Qualitaet einer DSD-Spur (ich uebertreibe jetzt masslos ) setzen.
Bei der SACD wird mit Sicherheit auch noch der "ungeschuetzte" CD-Layer ersetzt, doch das mit dem MP3 zeugt IMHO von einer grossen Hilflosigkeit im DVD-A-Lager.

Gruss
Burkhardt
wn
Inventar
#5 erstellt: 01. Jul 2003, 17:09
Hi, Burkhardt,

...naja, die "flipper disc" ist fuer mich auch mehr oder minder eine Hybridscheibe ... (ich kenne durchaus die technischen Unterschiede).

so gesehen hast Du natürlich recht.


...man koennte dann auch sagen, warum andere Labels auf die zweifelhafte Qualitaet einer DSD-Spur (ich uebertreibe jetzt masslos ) setzen.

schon richtig, alles hat zwei Seiten. Dennoch scheint es verkaufsmäßig bei der SACD aber ja auch ohne irgendwelche Gimmicks zu funktionieren.


Bei der SACD wird mit Sicherheit auch noch der "ungeschuetzte" CD-Layer ersetzt, doch das mit dem MP3 zeugt IMHO von einer grossen Hilflosigkeit im DVD-A-Lager.

Ich rechne auch damit, dass der CD-Layer zukünftig mit einem Kopierschutz versehen wird. Was mich bei der DVD-A stört ist sicherlich nicht das Format an sich, sondern das Produkt was daraus gemacht wird. Also wirklich, der Versuch ein Hires Format mittels Videoclips und MP3 zu propagieren ist in meinen Augen absurd, da er kilometerweit an der Zielgruppe für ein hochauflösendes Format vorbeigeht.
Viel Spass hatte ich auch an dem folgenden Satz:
He told the reporters "We realize that the establishment of a new format is not just about jazz and classical releases."
Das stimmt natürlich, allerdings gibt es ja auch kaum DVD-As aus diesem Bereich, vielleicht hätte man es mal intensiver versuchen sollen. Die Rock- und Popscheiben scheinen aber offensichtlich nicht zu reichen um hier auf breiterer Basis akzeptiert zu werden.

- Gruss, Wilfried
cr
Inventar
#6 erstellt: 02. Jul 2003, 01:28
Wenn sich Philips querlegt, kann kein Kopierschutz eingeführt werden (und was hat Philips für ein Interesse an einem Kopierschutz, da sie rechtzeitig ihren Musikkonzern abgestossen haben - habe ich seinerzeit nicht verstanden, war aber eine exzellente Entscheidung!)
Makai
Stammgast
#7 erstellt: 02. Jul 2003, 10:30
Lohnt es sich überhaupt noch SACD oder DVD-A -Player zu kaufen? So schnell wie das heute wechselt und wie unser technischer heute Stand ist, braucht es nicht mehr lange, bis nur noch Memory-Sticks ausgegeben werden. Es gibt ja auch schon 1GB-Sticks. Da könnte man die Fülle einer DVD oder SACD schon draufbringen. Natürlich braucht man dann einen guten DA-Wandler für guten Klang. Aber da ja immer grössere Festplatten (zurzeit 200 GB?) rauskommen, ist das nur eine Frage der Zeit, bis jedes Medium abgeschafft ist und jeder nur noch mit seinem M-Stick rumläuft.
cr
Inventar
#8 erstellt: 02. Jul 2003, 13:24
Eine DVD hat je Seite 4,7 GB
Makai
Stammgast
#9 erstellt: 02. Jul 2003, 15:02
>>Es gibt ja auch schon 1GB-Sticks (HEUTE).Da könnte man die Fülle einer DVD oder SACD schon draufbringen (ZUKUNFT)<<
Eine DVD hat je Seite 4,7 GB

Schon klar. Da fehlt ein Bindestrich, oder falsch interpretiert. Gemeint war ja in naher Zukunft, wenn es noch grössere Sticks gibt.


[Beitrag von Makai am 02. Jul 2003, 15:04 bearbeitet]
cr
Inventar
#10 erstellt: 02. Jul 2003, 17:26
Bis die Sticks so billig sind, vergehen 10 Jahre. Schon 1983 ist die CD als veraltet hingestellt worden, weil es in ein paar Jahren geeignete Festkörperspeicher hätte geben sollen (laut EDV-Spezialisten). Seither sind 20 J vergangen und selbst ein 100 MB-Speicher kostet noch das x-fach einer CD-Herstellung.
Miles
Inventar
#11 erstellt: 04. Jul 2003, 15:45

Lohnt es sich überhaupt noch SACD oder DVD-A -Player zu kaufen?


Die Frage müsste eher heissen "Lohnt es sich überhaupt schon SACD oder DVD-A Player zu kaufen?"

Denn die Verkaufszahlen von SACD und DVD-A dümpeln auf niedrigstem Niveau herum, die Label sind auch jetzt lange nach Markteinführung extrem knausrig mit Neuveröffentlichungen. Ich kaufe im Moment noch immer mehr CDs als überhaupt neue SACDs erscheinen (und da ist jeder Müll miteingerechnet, wie Dolly Parton's "Greatest Hits" oder "Favourite Chinese violin concerts")

Das Problem der neuen Formate wurde ja schon Hunderte Male diskutiert: der durchschnittliche Musikhörer hat eine Lowend-Stereoanlage, SACD/DVD-A bringen ihm also gar nichts. Der Erfolg wird so durchschlagend sein wie der von 24Karat-Gold-CDs und HDCD.
cr
Inventar
#12 erstellt: 04. Jul 2003, 16:01
Mit der Nichthybridisierbarkeut der DVD-A dürfte sie nun gegen die SACD verloren haben.
burki
Hat sich gelöscht
#13 erstellt: 04. Jul 2003, 16:31
Hi,


Mit der Nichthybridisierbarkeut der DVD-A dürfte sie nun gegen die SACD verloren haben.


sehe ich nicht unbedingt so. Die DVD-A ist und bleibt eine DVD, waehrend sich eben die SACD an die CD anlehnt und dadurch im Alltag (ich bin mir sicher, dass viele SACD-Besitzer garnicht wissen, dass sie eine SACD gekauft haben - z.B. bei einigen Stones-Scheiben, wo am Cover nichts mehr von SACD zu lesen war, mag das so sein) sich locker (aber eben keineswegs alle, denn die Zahl der "Nicht-Hybrid-SACDs" ist durchaus recht hoch) zwischen den CDs verstecken kann.
Aber: Auch der unbedarfte Kunde wird langsam darauf aufmerksam, dass es soetwas wie Mehrkanalton gibt und ich persoenlich kenne niemanden, der seine Mehrkanalanlage nicht auch fuer DVDs benutzt, waehrend nur rel. wenige auch einen SACD-Player besitzen.
Der Kopierschutz des CD-Layers bei der SACD wird kommen, egal was Philips dazu sagen moechte (dann gibt's eben die Un-SACD) und ich sehe (auch wenn - wie ich schon geschrieben habe - die DVD-A-Gemeinde momentan recht ratlos ist) nicht, dass das "Rennen" schon gelaufen waere. Die Produktionskosten einer SACD (gegenueber einer CD) duerften sich momentan immer noch auf einem deutlich hoeheren Niveau befinden, so dass diese die CD so auf die Schnelle nicht abloesen wird (warum auch ?).

Kurz gesagt: Ich persoenlich sehe es eher als Fehler an, dass auch bei der DVD-A bzgl. Hybridscheiben diskutiert wird, statt endlich mal zu produzieren (mit einer ordentlichen zusaetzlichen DTS- oder DD-Spur) ...

Gruss
Burkhardt
wn
Inventar
#14 erstellt: 04. Jul 2003, 16:40
Hallo Miles,

...und da ist jeder Müll miteingerechnet, wie Dolly Parton's "Greatest Hits" oder "Favourite Chinese violin concerts"

ich habe Dolly Parton vor einigen Jahren in Austin mal Live erlebt. Die Dame singt, spielt und performed so ziemlich alles an die Wand was ich so kenne. Das sie durchaus in der Lage ist ganze Stadien zu füllen, sei nur am Rande erwähnt. Ich denke der wahre 'Müll' steht uns noch bevor wenn Superstar und Co. den Weg zur SACD finden und wenn Lizenzverwerter auf Teufel komm raus altes Stereomaterial auf Multichannel aufpeppen und vertreiben.


Das Problem der neuen Formate wurde ja schon Hunderte Male diskutiert: der durchschnittliche Musikhörer hat eine Lowend-Stereoanlage, SACD/DVD-A bringen ihm also gar nichts. Der Erfolg wird so durchschlagend sein wie der von 24Karat-Gold-CDs und HDCD.

der 'durchschnittliche Musikhörer' mit seiner 'Lowend-Stereoanlage' muss aber irgendwie für die neuen Formate aktiviert werden, damit wir anderen davon profitieren können. So ist das nun mal. Die Hybrid SACD als Single Inventory Veröffentlichung wird hier einiges bewegen.

- Gruss, Wilfried
cr
Inventar
#15 erstellt: 04. Jul 2003, 16:46
Philips kann jederzeit jedem, der sich nicht an die Spezifikationen hält, die Lizenz entziehen, damit ist kein Un-CD-Layer möglich (das Patent läuft noch lange, nur bei der CD ist es vorbei). Ich glaube nur, dass sie sich beugen würden.
Frank_K.
Ist häufiger hier
#16 erstellt: 08. Okt 2004, 11:52

cr schrieb:
Mit der Nichthybridisierbarkeut der DVD-A dürfte sie nun gegen die SACD verloren haben.


DVD-A, DVD-V, Daten-DVD und SACD sind alle hybridisierbar.
Dahinter versteckt sich genau die gleiche Technik,
d.h. die mechanischen und optischen Eigenschaften sind
100% identisch.

DVD-V, DVD-A und Daten-DVD benutzen sogar den gleichen
Aufbau im Session- und Dateisystemlayer, daher kann man
zumindest die Daten auf einem DVD-ROM-Laufwerk auslesen.
SACD nutzt einen anderen Session- und Dateisystemlayer,
daher kann die Standard-Firmware eines DVD-ROM-Laufwerkes
damit nichts anfangen.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Hybrid DVD-A
wn am 03.04.2003  –  Letzte Antwort am 03.04.2003  –  3 Beiträge
Unterschied DVD-A SVCD
Feiv am 21.04.2005  –  Letzte Antwort am 24.04.2005  –  8 Beiträge
Erfolg SACD / DVD-A?!
Jagutichsachma am 07.07.2004  –  Letzte Antwort am 08.07.2004  –  6 Beiträge
DVD-A mit Redbook CD Layer
wn am 16.01.2003  –  Letzte Antwort am 18.09.2003  –  9 Beiträge
dvd-a mehrkanal-referenz
Nephilim1271 am 05.04.2004  –  Letzte Antwort am 06.04.2004  –  5 Beiträge
HDMI und DVD-A = Unverträglich :o(
Bass-Oldie am 08.11.2004  –  Letzte Antwort am 10.11.2004  –  6 Beiträge
Fleetwood Mac, 'Say you will' auf DVD-A
wn am 07.04.2003  –  Letzte Antwort am 07.04.2003  –  2 Beiträge
neue SACD/DVD-A
bloop am 23.04.2004  –  Letzte Antwort am 07.05.2004  –  23 Beiträge
Abspielbarkeit von Hybrid-SACDs auf DVD(ROM)-Player
cr am 15.05.2005  –  Letzte Antwort am 15.05.2005  –  3 Beiträge
US-Bezugsquellen für SACDs / DVD-A
folon am 12.03.2008  –  Letzte Antwort am 18.03.2008  –  11 Beiträge

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.708 ( Heute: 11 )
  • Neuestes Mitgliedgune
  • Gesamtzahl an Themen1.551.046
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.663

Hersteller in diesem Thread Widget schließen