Rolling Stones: SACD statt CD geliefert bekommen

Hi bejoro!

Auf der Hybrid-SACD befindet sich doch eine "normale" Stereo Schicht. Die ist geeignet für normale CD-Player!
Hapern wird wahrscheinlich nur am Preis. Beim Abspielen ist es egal.

Gruß DIDI

Hallo Smutje!

Danke für den Hinweis, aber das witzige ist ja, dass ich es anfangs garnicht bemerkt habe. Ich hatte ja auch garkeine SACDs bestellt und diese Titel werden in De auch garnicht als SACD angeboten.

Ich habe es erst gemerkt, als ich mir einmal die CD selbst gnauer angeschaut habe. Ist mir schleierhaft, warum man eine SACD als CD verkauft.

Klar, die CD kostet soviel wie bei anderen die SACD. Gewonnen ist nicht viel, überrascht war ich aber trotzdem.

Hi Bernhard,

erstmal auch von mir noch ein willkommen im Forum

Die von Dir genannten Scheiben werden aber in Deutschland sehrwohl als SACD vertrieben:

Beggars Banquet


Let It Bleed

Übrigens, zumindest bei Amazon, preisgleich zu den CD's. Da liegt der Verdacht nahe, dass man sich gar nicht mehr die Mühe macht zwei Versionen herzustellen. Oder bei Amazon hat einfach wer ins falsche Fach gegriffen (oder einsortiert).

/Edit:

Habe gerade gesehen, dass das bei Amazon gar nicht unterschieden wird - gem. Beschreibung ist das eine CD. Ich bin aber über die Verlinkung aller Stones SACD's drauf gekommen. Dass es eine SACD ist zeigt sich aber auch an den Kritiken, wo immer steht, bezieht sich auf eine andere Version:CD

Nicht gerade gut gemacht

Hi Andree,

danke für die Recherche.

Sorry, jetzt habe ich es auch gefunden - da war ich wohl ein blindes Huhn.

Das ist ja interessant, dass Amazon.de entweder hierbei nicht unterscheidet oder ich einfach Glück hatte. Die Beggar's Banquet kostet mittlerweile (nach etwa 4 Wochen) einen Euro mehr.

kann aber auch sein, daß Amazon Lieferprobleme hatte, und deshalb die SACD lieferte, da diese ja die "Teilmenge" Stereo sowieso mit anbietet.
Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, daß Amazon sich da ausversehen vertan hat, da die beiden CD's verschiedenen Bestellnummern haben.
Bisher hatte ich jedenfalls nie Probleme, obwohl ich den umgekehrten Fall bestelle: Stets SACD, und anfänglich auch skeptisch war, ob die Logistiker bei Amazon das auch wirklich richtig verstanden haben ("Ich will SACD").

Hi Jens,

der Trick liegt ja woanders. Gib doch mal in der Suche let it bleed ein.

Dann erhälst Du als Toptreffer:

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B00006LSTC/hififorumde-21

und

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B00006RT52/hififorumde-21

Wenn Du aber gezielt nach SACD suchst (Musik und dann den Link Super Audio CD und dann auf alle Alle SACDs (Hybrid) von Rolling Stones klicken) erhälst Du diesen:

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B00006LSTC/hififorumde-21

Der ist identisch mit dem erstgenannten (beachte den Code hinter ASIN im Link - das ist die Amazon Artikle-Nummer). Aus der Beschreibung geht mit keinem Wort hervor, dass es sich um eine SACD handelt. Wenn Du also die herkömmliche CD willst (also nicht explizit nach SACD gesucht hast, sondern meine erste Suche verwendest), dann ist es pure Glücksache, ob Du die CD oder die SACD erwischt.

wie ar richtig bemerkte, gibt's keine neu remasterten Stones-CDs, sondern es sind alles SACDs.
Der Witz ist aber, dass anscheinend 2 verschiedene "Huellenversionen" kursieren (eben eine, bei der aeusserlich nicht sichtbar ist, dass es sich um eine SACD handelt), was wohl die Verkaufszahlen der SACDs erhoehen soll ...
NC

Hi Andree,

muß Dir Recht geben, habe es selbst probiert. Ohne dieses Thread wäre ich somit davon ausgegangen, daß es bei Amazon keine SACD der Stones mit dem titel "Let it bleed" gibt.
What are ever, vielleicht ist Amazon da nur ein Fehler unterlaufen. Bisher war jedenfalls stets klar getrennt, ob es sich um Audio-CD oder SACD handelt.

@nullchecker: Ich kann mir nicht vorstellen, daß Amazon ein Interesse daran hat, die SACD-Verkaufszahlen hochzutreiben.
Die werden auch so hochschnellen, z.B. weil auch ich immer kräftig SACD's kaufe

Hihi! Hätte ja nicht gedacht, dass dieser kleine Tipp hier so eine Welle auslöst. Aber schön zu sehen, dass auch solche Kleinigkeiten helfen können.

Bei Sting "Sacred Love" wird bei Amazon.de klar unterschieden und ich musste ausdrücklich die SACD bestellen. Auch hier nur ein Preisunterschied von einem Euro.

Ich kann mir nicht vorstellen, daß Amazon ein Interesse daran hat, die SACD-Verkaufszahlen hochzutreiben.

mei, jetzt lese doch einfach mal die Postings richtig durch.
Ich hab nur geschrieben, dass es zwei verschiedene Verpackungen der Stones-SACDs gibt (damit hat amazon doch nichts zu tun), wobei bei einer der beiden nichts von einer SACD zu sehen ist (damit kann man z.B. pot. Kaeufer, die nichts mit einer SACD zu tun haben anlocken).
SACD-Verkaufszahlen interessieren primaer Sony ...
NC

@nullchecker, wie recht Du doch hast, aber es ist halt schon spät am Tag, und da wollen die Augen nicht mehr so...
Sorry, also.

@bejoro: Hast Du die Sting SACd schon erhalten? wie ist Dein Eindruck? Meinen Eindruck hatte ich vor einigen Tagen unter der Rubrik DVD/SACD hier im Forum bereits wiedergegeben.

Hi Jens,
ich antworte in Deinem Thread bei DVD/SACD.

Im Steve Hoffman Forum wurde geschrieben dass ABKO die Rollings Stones remasters nur auf SACD veröffentlicht hat weil Sony das mitfinanziert hat. In der Tat sind es neben "Dark side of the moon" die bestverkauftesten SACDs und haben das Medium etwas bekannter gemacht.

Dazu passt aber gar nicht dass bei manchen der Rolling Stones Scheiben gar nicht gross drauf steht dass es sich um Hybrid-SACDs handelt.

ABKO würde die nächste Auflage aber wieder auf CD produzieren, weil die SACD-Fertigung viel teurer ist.

Wobei, da fällt mir spontan ein, voodooistisch gesehen müssten doch diese Hybrid-SACD/CDs extrem grauenhaft klingen, wenn da zwei Schichten Daten übereinander sind? Ich meine, die Voodooleute behaupten ja alles mögliche, aber das eine solche Scheibe überhaupt noch gut klingen KANN? Ein Wunder!?

[ja, ich weiss Bescheid, mir braucht ihr es nicht zu erklären...]

Ich habe inzwischen 12 Stones SACDs gekauft. Die SACDs werden als Digipack angeboten, während die "normalen" neu remasterten CDs in der altbekannten Plastikhülle angeboten werden. Ich bin übrigens super begeistert von den Stones Sachen . Ich glaube, ich kann's beurteilen, da ich mich hunderte male über die beschissene Tonqualität der alten ABKCO Remasters (ein Witz!!) geärgert habe.

Übrigens hatte ich ein ähnliches Erlebnis mit Amazon bei den Bob Dylan Remasters. Wenn man Bob Dylan und SACD als Suchbegriffe eingegeben hat, wurden 3 SACDs angezeigt, für jeweils 26,95 (Kanada Importe). Man mußte dann schon auf SACD klicken und dann nach Bob Dylan suchen. Habe mich auch prompt beschwert, jedoch ohne Reaktion.

Was haltet ihr übrigens von den Bob Dylan SACDs?

Hallo Mike,

...Ich bin übrigens super begeistert von den Stones Sachen . Ich glaube, ich kann's beurteilen, da ich mich hunderte male über die beschissene Tonqualität der alten ABKCO Remasters (ein Witz!!) geärgert habe.

geht mir ebenso, aus den gleichen Gründen. Nie klangen die Stones besser.

Was haltet ihr übrigens von den Bob Dylan SACDs?

Die gesamten Alben kamen heute morgen bei mir an. Konnte aus Zeitgründen nur Stichproben machen, kann aber sagen dass sich der Kauf lohnt, sowohl in Stereo als auch in Multichannel. In Ableitung meines obigen Statements: Nie klang Dylan besser.

- Gruss, Wilfried

Hi Miles,

Im Steve Hoffman Forum wurde geschrieben dass ABKO die Rollings Stones remasters nur auf SACD veröffentlicht hat weil Sony das mitfinanziert hat. In der Tat sind es neben "Dark side of the moon" die bestverkauftesten SACDs und haben das Medium etwas bekannter gemacht.

ich habe die Gerüchte auch gehört, das gleiche wurde übrigens auch in Verbindung mit Dark Side bei EMI verbreitet, weis aber nicht ob sie stimmen. Ist mir offen gesagt auch egal, da wir nun die Stones und DSOTM in optimaler Qualität vorliegen haben.

Dazu passt aber gar nicht dass bei manchen der Rolling Stones Scheiben gar nicht gross drauf steht dass es sich um Hybrid-SACDs handelt.

Habe nie begriffen was das sollte. Auf den Disks selbst ist das SACD Logo vorhanden und es lag auch ein Einlegezettel bei, der bestätigte, das es sich um SACDs handelte. Händler haben übrigens seinerzeit ein Rundschreiben erhalten in denen bestätigt wurde, dass es sich bei den Stones Remasters um SACDs handelt.

ABKO würde die nächste Auflage aber wieder auf CD produzieren, weil die SACD-Fertigung viel teurer ist.

Wenn das so sein sollte, was ich nicht glaube, wäre es wohl besser, Sony würde den ganzen Laden kaufen um hier eine klare Linie zu fahren zumal ja neuere Stones Alben eh bei Sony Music erschienen sind.

- Gruss, Wilfried

Hi,

ich bin seit Jahrzehnten Stones-Fan; die meisten der alten Scheiben bis "Let it bleed" einschließlich habe ich als 70er Jahre Vinyl-Europa-Pressung, dann als Vinyl-Japan-Pressung und schließlich z.T. als ABKO-Remaster gehabt. Insbesondere "BB" und "Let it bleed" habe ich noch nie in einer besseren Version als der aktuellen gehört - ich bin begeistert! Und dabei kann ich nur die CD-Spur hören. Wie ist denn die SACD-Spur im Vergleich dazu?

Ciao

Andreas

Und noch 'ne Frage:

Sind die Dylan-Scheiben Hybridversionen, so wie es STEREO im März angekündigt hat? Bei amazon steht, man brauche zum Abspielen einen SACDP.

Was denn nun?

Danke,

Andreas

Es sind Hybrid-SACDs. Bei Amazon.fr steht es richtig.

Hi Andreas,

Und noch 'ne Frage: Sind die Dylan-Scheiben Hybridversionen, so wie es STEREO im März angekündigt hat? Bei amazon steht, man brauche zum Abspielen einen SACDP. Was denn nun?

Ich habe das komplette Programm und kann Dir definitiv bestätigen, dass sämtliche Dylan SACDs Hybrid Scheiben sind, d.h. Du kannst sie auf jedem CD Player abspielen.

- Gruss, Wilfried

Danke Wilfried,

dannn gehe ich jetzt mal einkaufen!

Ciao

Andreas