mit welcher Quelle werden aktuelle LPs erstellt? konkret: Zero 7, "The Garden"

Autor

Beitrag

classic86
Neuling

#1 erstellt: 29. Jan 2009, 01:51

Hallo!

ich habe vor einiger Zeit ein Interview mit John Dent gesehen, anscheinend eine Mastering-Legende aus England. Er sprach über das Album "The Garden" von Zero 7.
Das Album wurde über eine Neve-Konsole auf 1/2"-Band gemischt. Beim Mastern wurde das Band nicht digitalisiert, sondern nach Durchlaufen des Master-Equipments in Acetat geschnitten und von dort erst mit einem anständigen Plattenspieler für die CD digitalisiert.

Jetzt würde mich interessieren: ist die im Handel erhältliche LP ohne Digitalwandlung gepresst worden?

Bzw. ganz allgemein: ist bei "modernen" Produktionen, die auch auf Vinyl erhältlich sind, auf LP einfach der 44,1/16-Mist der CD drauf, oder wird da direkt vom Band (wenn es denn gemacht wird) oder eben mit der höchsten digitalen Auflösung in die Schneidemaschine gefahren? Anders gefragt: Besteht da der Anspruch, wirklich die maximale Klangqualität zu bieten, oder ist das in der Regel nur Show, dass das Album auch auf Vinly erhältlich ist...

Natürlich kann man das wahrscheinlich nicht pauschal beantworten ;-) , aber es würde mich interessieren, wo man solche Informationen herbekommt und was denn so "üblich" ist.

Vielen Dank im Voraus!

[Beitrag von classic86 am 29. Jan 2009, 01:53 bearbeitet]

HiFi_Addicted
Inventar

#2 erstellt: 29. Jan 2009, 13:56

In der Regel tut sich auch was über 22kHz auf Schallplatten -> Hochauflösender Digitalmaster oder analoge Produktion.

Mit ordentlichen Systemen wie dem van den Hul Grashopper IV (geht bis 65kHz) und FFT Analyzer Software sieht man das sehr schön. Die Soundkarte muss natürlich auch 192kHz unterstützen.

piccohunter
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 29. Jan 2009, 15:40

classic86 schrieb:

ist bei "modernen" Produktionen, die auch auf Vinyl erhältlich sind, auf LP einfach der 44,1/16-Mist der CD drauf,

wenn man mal von der Tatsache ausgeht, das rein objektiv der "44,1/16-Mist" in praktisch jeder Hinsicht der Vinyl-Qualität überlegen ist, ist das absolut nicht negativ zu sehen. Was heutzutage beim Mastern verhunzt wird, hat nichts mit der Auflösung zu tun und würde auch hochauflösend nicht besser klingen.

Und das sage ich ganz wertfrei als wirklicher Vinyl-Fan. Aber das bin ich in erster Linie auch wegen der Faszination des Mediums und der Abspielgeräte wegen, und erst in zweiter Linie wegen des "Vinylsounds".

Das in manchen (längst nicht allen) Fällen die Vinyl-Ausgabe für das menschliche Ohr angenehmer klingt, liegt daran, das das Masterband für die Vinyl-Version nicht ganz so aggressiv gemastert wurde.

Zusammengefasst kann man sagen, das Vinyl tendenziell ANDERS als ein digitales Medium klingt. Ob das für den Einzelnen besser oder schlechter ist, entscheidet der persönliche Geschmack.

Letztenendes ist es (zumindest mir) vollkommen egal, von was für einem Quellmedium das Master fürs Vinyl stammt, hauptsache es gefällt mir und meinen Ohren.

[Beitrag von piccohunter am 29. Jan 2009, 15:47 bearbeitet]

Suche: