Wave- Format : Einfache Erklärung

http://de.wikipedia.org/wiki/WAV_%28Format%29

und dazu musste ich in meinem FF nur "wp wave" eingeben und eimal klicken.

Das nennst du leicht veständlich? Den Wikipedia Artikel hab ich natürlich auch schon gesehen, aber gerafft hab ich den nicht?
chunk?!??
In eigenen Worten, so dass man das WIRKLICH versteht wär schön

na wie genau muss das denn sein?
wenn der eine technische erklärung haben will wirds wohl nicht viel einfacher gehen.

Also ich verstehs

Schau mal, das Problem ist, dass die meisten Leute dir jetzt auch nicht einfach so sofort eine Definition geben können, die haben sich das auch über mehrere Monate (Jahre) hinweg zusammen gelesen, und damit auch das Verständnis für das Thema im Allgemeinen. Das alles kann man nicht einfach so an einem Tag alles erfassen...

Da müsste man vermutlich alles ganz von vorne erklären, oder sind die Begriffe Sample, Samplingfrequenz und Bittiefe schon bekannt?

da stimme ich bonehunter22 zu.

vielleicht kannst du den text von wikipedia so ungefähr übernehmen und einfach am anfang alle begriffe, die unklar sein könnten, erklären.

und textstellen die besonder unverständlich sind schreibst du hier rein und wir können versuchen das einfacher zu erklären.
soll ja auch vollständig sein.

der_typ_der_sich_der_typ_nennt schrieb:

Hmmm

Hat es eine besondere Bewandtniss mit diesem riesigen FLAC-Logo, daß Du an jeden Beitrag anhängst? Inhaltlich steht es doch in keinem Zusammenhang mit dem Thread, oder?

Wozu hängst Du also dieses Riesenbild an jeden Deiner Beiträge?

Hyperlink schrieb:

_______________ Die "fürchterlichsten" Erfahrungsberichte zu mp3, Digitaltechnik und zur Audiokompression kommen immer noch von denen, die noch nicht mal eine mp3 ordentlich erstellen können.

Hat es eine besondere Bewandtniss mit diesem riesigen Satz, daß Du an jeden Beitrag anhängst? Inhaltlich steht es doch in keinem Zusammenhang mit dem Thread, oder?

Wozu hängst Du also diesen riesen Satz an jeden Deiner Beiträge?



hab noch ne variante die kleiner als diese riesigen 28,6KB ist. ganze 20,7KB:



so jetzt mal im ernst: hier im forum gibts zu viele die mp3 bedingungslos toll finden, egal ob 128kbs oder sogar noch weniger. ich will das sich lossless durchsetzt aber besonder das sich FLAC durchsetzt und nich WMA lossless oder apple-lossles oder irgend so n anderes scheiß format.



ps: das logo is von mir. ich hab es gemacht weil das offizille FLAC-logo scheiße aussieht und ich hoffe das es irgendwann mal ersetz wird.(http://www.pconline.com.cn/digital/audio/pingce/mp3/0512/pic/2005-1205-iaudio-u3-04.jpg)

Dann eben offiziell:
In der Signatur sind Bilder nicht erlaubt und deshalb kann man technisch auch keine reinbasteln.
Das heisst nicht, dass ein "Signaturersatzbild" an jedes Posting angehängt werden darf.

Mach Dir das Logo doch als Avatar.
Dein Username ist eh schon so breit, dass das noch drunterpasst.

Gruss
Jochen

der_typ_der_sich_der_typ_nennt schrieb:

so jetzt mal im ernst: hier im forum gibts zu viele die mp3 bedingungslos toll finden, egal ob 128kbs oder sogar noch weniger. ich will das sich lossless durchsetzt aber besonder das sich FLAC durchsetzt und nich WMA lossless oder apple-lossles oder irgend so n anderes scheiß format.

Meine Sympathie für Dein Anliegen hast Du, die von Lego auf AudioHQ ebenso.

Aber so erreichst Du eher das Gegenteil, weil die vielen redundanten Bilder ohne erkennbaren Nutzen den Lesefluss stören und etwas nerven.