Musikstück identifizieren

Kennen tuhe ich es nicht.
Aber vllt. hat einer das Shazam App auf seinem Smartphone,das er beim Abspielen mal drann hält.
Wenn diese App denn auch noch Klassik kennt....

Hi,

müsste aus dem 3. Satz von Beethovens Streichquartett op. 132 sein.
Gehört für mich zu den allerschönsten Dingen, rätsel- und meisterhaft, jenseitig, nicht aus seiner Zeit.


Grüße
Frank

Hüb' (Beitrag #3) schrieb:

müsste aus dem 3. Satz von Beethovens Streichquartett op. 132 sein.

Nein, hat zwar eine gewisse Ähnlichkeit und ist sicher ein guter Tip, wenn man auf der Suche nach Klassik ist, die in eine ähnliche Richtung geht.
Es scheint mir ganz klar etwas aus der Zeit zwischen heute und der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts zu sein. Ungefähr Minimal Music oder Postmoderne.

Ich wusste es nicht so genau und habe mir daraufhin mittlerweile den Beethoven-Satz, vom Alban Berg Quartett gespielt, angehört. Und allein für diesen Tipp bin ich Frank ein wenig dankbar. Ich kenne das op. 132 viel zu wenig ...

Mein Vorredner wird Recht haben - relativ klar gezeichnete, unaffektierte Postmoderne. Ein konkreter Name fällt mir aber nicht ein.

Wolfgang

Hallo!

Laut "Shazam" wäre die Musik als Download hier zu finden:

http://www.amazon.co...arning/dp/B009CRK5QQ

Offenbar gibt es die ursprüngliche CD nicht mehr.

MFG Günther

Dann ist es doch wieder Gebrauchsmusik. Macht ja nichts.

Gut's Nächtle!

Wolfgang

Hörbert (Beitrag #6) schrieb:

Laut "Shazam" wäre die Musik als Download hier zu finden

Sehr wahrscheinlich irrt sich Shazam. Denn alle Hörschnipsel geben elektronische Musik wieder und kein Streichquartett.

... wobei das Streichquartett für meinen Geschmack beinahe elektronisch klingt. Das mag aber eine Täuschung sein.

Gut's Nächtle!

Wolfgang

Ich bin mir nicht sicher, ob es genau ein Streichquartett ist, aber leibhaftige Streicher sind's m.E. schon. Es scheint mir auch stark kanonmäßig komponiert zu sein.
Seltsam: Einerseits habe ich einen gewissen Ehrgeiz, dass Stück zu identifizieren. Andererseits ist Strawinskis Double Canon (Raoul Dufy In Memoriam) (1959) for string quartet weitaus mehr nach meinem Geschmack.

'https://www.youtube.com/watch?v=onAc7PgvBtI

Ist nicht das Gleiche aber das ist um ein Vielfaches ähnlicher wie Beethovens op.132...
https://www.youtube.com/watch?v=R4VB7gtR65Q

Also ehrlich gesagt hat das gefragte Stück für mich fast nichts mit Beethoven zu tun. Das Stück ist extrem simpel aufgebaut indem immer die gleichen 4 Akkorde (selten unterbrochen von 2 weiteren hinzugefügten) wiederholt werden, später kommen dann 2 ebenso sehr simple Begleitungen hinzu..eine einfache Figuration wie 2-Noten-Invervalle die sich halt den jeweiligen Harmonien anpassen und bei 2/3 habe ich das nicht mehr weitergehört weil es mich total gelangweilt hat. Sowas sollte eigentlich für jeden minderbegabten Komponisten keine Herausforderung darstellen. Nicht falsch verstehen jedem sein Geschmack aber wundert mich ehrlich gesagt das sowas in einem Klassikforum Anklang findet während hier kaum mal über Filmmusik diskutiert wird, vielleicht sollten manche doch ernsthaft darüber nachdenken auch mehr Filmmusik zu hören denn für mich geht es eindeutig in diese Richtung...das oben was zwar noch etwas simpler gehalten ist aber nicht so weit weg von Stück xy ist ja von Hans Zimmer, eigentlich jemand der soweit ich das mitbekommen habe sogar in Filmmusik-Foren oft belächelt wird. Ich würde jetzt nicht sagen das Alles von ihm schlecht ist aber das Meiste schon sehr repetitiv und meist relativ simpel gehalten. Ich vermute stark das gefragte Stück ist auch von einem mehr oder weniger bekannten Filmkomponisten - da gibt es ja mittlerweile sehr viele. Armer Beethoven, was ihm da mittlerweile zugeschanzt wird.
Mir kommt da eine bestimmte Briefstelle in den Sinn die ich hier schon mal zitiert habe.

WolfgangZ (Beitrag #5) schrieb:

Ich wusste es nicht so genau und habe mir daraufhin mittlerweile den Beethoven-Satz, vom Alban Berg Quartett gespielt, angehört. Und allein für diesen Tipp bin ich Frank ein wenig dankbar. Ich kenne das op. 132 viel zu wenig ...

Und das sagt unser damaliger Rätsel-Meister Wolfgang? Naja scheint schon lange her zu sein und wohl nicht in Übung hm? Naja manche werden halt abtrünnig und schwenken auf Helene Fischer und Kastelruther Spatzen um.

Hallo!

Na ja ich habe mir das Stück eigentlich nicht näher angehört sondern es einfach mal "geshazamt", bei näherem Hinhören würde ich doch eher auf Avro Pärt oder Gian Kancheli respektive jemand aus diesem Umfeld tippen als auf Beethoven, aber sehr wahrscheinlich ist das eher ein "Nachschöpferisches" Produkt.

MFG Günther

Naja scheint schon lange her zu sein und wohl nicht in Übung hm?

Ich bin ja ein begeisterter Sammler in die Breite. Manches bleibt haften, noch mehr kaum oder nicht. Da passiert es dann immer häufiger, dass man das Allbekannte nicht (mehr) so richtig zuordnen kann.

Konkret muss ich die späten Streichquartette wirklich häufiger hören. Opus 131 kenne ich seit meinem siebzehnten Lebensjahr - es war eine Elementarerfahrung, eine bleibende. Aber die anderen sind mir wohl tendenziell entglitten.

(Hinzu kommt das Alter, also meines ...)

Wolfgang

Seltsam: Einerseits habe ich einen gewissen Ehrgeiz, dass Stück zu identifizieren. Andererseits ist Strawinskis Double Canon (Raoul Dufy In Memoriam) (1959) for string quartet weitaus mehr nach meinem Geschmack.

Allerdings!

Soeben lese ich das mit den Kastelruther Lerchen oder so.

Mein lieber Schwan! Da spielt aber einer mit seinem Leben und kann über das verwendete Kommunikationsmedium nur froh sein!

Die einzige Gemeinsamkeit sowohl der Begleitung zur Plastilin-Eule als auch des 12 years a slave mit dem Beethoven-Quartett ist, dass es sich um getragene Stücke für Streicher handelt, die stellenweise "ätherisch" klingen. Ansonsten ist das, wie Thomas schon sagte, primitiver als die meiste Filmmusik. Mag sein, dass es von Kancheli oder Pärt ähnliches gibt, aber das die so schlicht sind, glaube ich eigentlich nicht.

Das populärste "klassische" Stück in ähnlicher Art ist vielleicht Barber's "Adagio für Streicher". Das ist etwa 10 Klassen besser als die Musik in den Videos. Aber lieber gleich Beethoven hören, der ist 10 Klassen besser als Barber.

Hallo!

@Kreisler_jun.

Hm, so krass würde ich das nicht sehen, ähnlich simel gestrickte Zwischensätze gibt es eigentlich bei etlichen Werken immer mal wieder zu hören, neben Kancheli und Pärt gibt es noch eine ganze Reihe anderer Komponisten aus der Gegenwart und Vergangenheit denen ich das Stück zutrauen würde.

Was mich allerdings etwas irritiert ist das fehlen jeder persönlichen Note in diesem Stück, es scheint wie an einem Rechner erstellt und ohne jede inviduelle Signatur zu sein.

Möglicherweise doch etwas aus dem New Age Bereich? Hier kämen Komponisten wie z.B. Marcel Henri Faivre oder Michael Vetter die ja bekanntlich einen großen Teil ihres Œuvre dem New Age gewidmet haben in Frage..

MFG Günther

WolfgangZ (Beitrag #15) schrieb:

Soeben lese ich das mit den Kastelruther Lerchen oder so. Mein lieber Schwan! Da spielt aber einer mit seinem Leben und kann über das verwendete Kommunikationsmedium nur froh sein! :X

Hallo Wolfgang, das war natürlich nur ein Spaß, weil ich es einfach lustig finde ein relativ bedeutendes Werk von einem der bedeutensten Komponisten der Klassik "wiederentdecken" zu müssen. Es ist ja schon immer meine Rede hier, sicher ist es toll was man alles innerhalb der Klassik an Werken von Komponisten aus den hinteren Reihen entdecken kann...das mach ich natürlich auch von Zeit zu Zeit. Soll jetzt nichts gegen die unbekannteren Komponisten sein da gibt es manchmal auch gut anhörbares, aber für mich selber lasse ich nie aus den Augen wer die wirklich Besten sind und das auch unter dem "erlauchten Kreis" der großen Komponisten noch genug (meisterhafte) Werke in meiner CD-Sammlung befinden die ich noch zu wenig kenne. Ich sag mir dann, warum ständig in die Ferne schweifen und teils mühsamst die Juwelen von "Kleinmeistern" (böses Wort ich weiß, aber manchmal trifft es mehr manchmal weniger zu ) heraussuchen wenn das Gute doch so nah liegt. Ich versuche halt den Mittelweg zu finden, aber bevor ich jetzt große Klaviersonaten, Symphonien, Streichquartette,...von den ganz großen Komponisten fast vollständig aus meinem Gedächtnis gestrichen habe höre ich sie mir lieber an bevor ich da rastlos zB bei Szymanowski, Skrjabin, Dittersdorf, Gernsheim und dergleichen "herumstocher" - aber das ist nur meine Ansicht und Vorgehensweise und natürlich kann das jeder so machen wie er will. Ich hoffe ja doch nicht dass du uns noch dem Schlager-Forum abhanden kommst.

@ Hörbert
Ich kenne mich bei Kancheli überhaupt nicht aus, bei Pärt habe ich bislang nur sehr wenige Werke gehört also ich kann nicht beurteilen ob das stilistisch hinkommen könnte aber eines steht wohl sicher fest, dass es schon mal überhaupt kein Werk der Wiener Klassik bis Spätromantik sein kann...damit hätte sich jeder Berufskomponist in diesen Epochen lächerlich gemacht. Der Komponist dieses Stückes könnte froh sein wenn er nur einen kleinen Hauch von op.132 hineinkomponiert hätte. Ich möchte sicher nicht die Leute verurteilen denen das gefällt, sicher noch vielmals besser als das Meiste aus dem Mainstream-Popularmusik-Bereich, aber das mit Beethoven zu vergleichen ist so als würde man einen Kleinwagen mit einem hochwertigen Sportwagen bzw. Luxusklasse vergleichen weil es ja schließlich auch 4 Räder, ein Lenkrad, Lichter usw. hat.

Bin gespannt wann mal endlich wieder einer tatsächlich ein 100%ig endeutig klassisches Stück hier sucht - ist schon lange her und viele Tiersen, Einaudis und andere Easy-Listening und Filmmusikstücke bislang verstrichen.

Ich hoffe ja doch nicht dass du uns noch dem Schlager-Forum abhanden kommst.

Schlager ist ein weiter Begriff. Vor allem aber ist die Lebenszeit begrenzt. Nein - keine Sorge!

Bin gespannt wann mal endlich wieder einer tatsächlich ein 100%ig endeutig klassisches Stück hier sucht - ist schon lange her und viele Tiersen, Einaudis und andere Easy-Listening und Filmmusikstücke bislang verstrichen.

Das finde ich auch schade. Deswegen habe ich mich über Franks Vorschlag zunächst gefreut. Indes ...

Angenehme Woche an Thomas und alle anderen dahier!

Wolfgang

Thomas133 (Beitrag #11) schrieb:

...Das Stück ist extrem simpel aufgebaut indem immer die gleichen 4 Akkorde (selten unterbrochen von 2 weiteren hinzugefügten) wiederholt werden...

Jepp, es ist auch simpel und mit an Wahrscheinlichkeit grenzender Sicherheit ( ) auch rein elektronisch .
Das Ding kommt aus der Huma-Huma-Bibliothek und nennt sich Pachabelly. Ist in der YouTube Audio Library zum Vertonen von Videos lizenzfrei erhältlich:
https://www.youtube.com/watch?v=CkYQt0_U5Xw.

1-0-1 (Beitrag #20) schrieb:

Jepp, es ist auch simpel und mit an Wahrscheinlichkeit grenzender Sicherheit ( ) auch rein elektronisch .

Aber schon mit Samples von leibhaftigen Instrumenten erstellt, oder? Der Titel spielt wahrscheinlich auf den Canon in D von Pachelbel an, mit dem es ja auch eine gewisse Ähnlichkeit hat.

edit op111: hf-code korrigiert

Es ist halt schon interessant, welche Merkmale dazu führen, dass jemand ein Stück als (wahrscheinlich) "Klassik" einordnet. "Ruhiges Streicher- oder Klavierstück" reicht anscheinend aus.

Manchmal reichen allein Streicherbeigaben, vor Jahren wurde Metallicas S&M (Symphony and Metallica) gern auch mal als "Metallicas Klassik-Album" bezeichnet.
Wer weiß, vielleicht ist auch Irish-Folk mit Fiddle Klassik.

Bei Pachabelly ist es jedoch mehr als "langsam" + "Streicher": Ein (im weiteren Verlauf variierter) ostinater Bass und eine bestimmte Harmonie-Abfolge. Außerdem nehmen die Stimmen zu, und sie werden variiert. Das ist auch die, wenngleich recht abstrakte, Gemeinsamkeit mit Beethovens Heiligem Dankgesang eines Genesenen an die Gottheit aus op. 132. Der greift seinerseits ja auch auf ein barockes Modell zurück.
Im Vergleich zu Beethoven oder Pachelbel ist das Stück natürlich nur ein billiger Abklatsch. Aber es ist ein Abklatsch von klassischer Musik.

Und zur (vermeintlichen?) Affinität von Pop-Musik zu Pachelbels Canon in D kann man sicher mal wieder diesen Stand-up-Klassiker von Rob Paravonian zitieren:

'https://www.youtube.com/watch?v=wrNy2Z6ZfIA

Klassikkonsument (Beitrag #21) schrieb:

Aber schon mit Samples von leibhaftigen Instrumenten erstellt, oder?

Sorry, da habe ich mich wohl unpräzise ausgedrückt. Heute wird so etwas ja meist auf dem (normalen) Computer gemacht und mit "elektronisch" meinte ich: "keine Aufnahme gespielter realer Instrumente". Reine Samples verwendet man da heute nicht mehr, meist ist es eine hybride Technik aus mehreren Klangsyntheseverfahren oder auch physikalische Modellierung. Wenn das gut gemacht ist, kann man es rein klanglich kaum noch von realen Instrumenten unterscheiden.

Kreisler_jun. (Beitrag #22) schrieb:

Es ist halt schon interessant, welche Merkmale dazu führen, dass jemand ein Stück als (wahrscheinlich) "Klassik" einordnet. "Ruhiges Streicher- oder Klavierstück" reicht anscheinend aus.

Wobei sich die Frage stellt, wie die Einordnung in diesem Forum zu verstehen ist. "Klassik" - so wie es im Forum heisst - würde ich im Gegensatz zu "klassischer Musik" mal als "Musik der aus der Epoche der Klassik" deuten. Da würde also der Barock schon rausfallen. Unter "klassischer Musik" versteht man jedoch gemeinhin eher so etwas wie "E-Musik mit klassischen Instrumenten", also mehr oder minder alles von Renaissance bis Neoklassik.