Preiswerter und guter Bandpass-Woofer gesucht! Vielleicht die AXX-Serie?

bei druck, wirkungsgrat und 4 ohm fällt mir ganz spontan der radion 15 plus ein

kostet zwar ein bichen mehr, aber vll macht dir jemand ein gutes angebot

phase evolution sx12 80-90,-
soll auch sein geld echt wert sein!

Radion 15 ist aber für Free Air ausgelegt, der bräuchte ein riesiges Gehäuse.

Der SPL Dynamics V12S4 kommt auch gut in nem Bandpass klar. Braucht so 70-90 Liter insgesamt.

Der AXX oder noch besser der XTC von Magnat passt super in ein BP Gehäuse 6th order...
Wobei die Gehäuse relativ groß werden.
10" ca. 60l
12" ca. 120l
15" ca. ?
MfG,
Diddy

SX12 von Phase Evolution ist ein guter Chassis. Hab ihn selbst in 50L BR. Ein User aber meinte, dass der im BP nur laut ist und nicht mehr klingt.

Mein Händler sagte mir, dass keiner im BP besser klingt als der "Audio System CX12". Der Chassis ist in der Tat aussergewöhnlich. 100mm Spule, sehr starker Antrieb+leichte Membran, dadurch überdurchschnittlich hoher Wirkungsgrad. Neu kostet er 250 Euro. Ist es möglich ihn gut gebraucht für 150 Euro zu finden? Hat der CX12 Singlespule oder Doppelspule?

Was ist mit dem AXX1212? Ist er für Bandpass 4ter Ordnung geeignet? Wir können max. 100 Bruttoliter im Kofferraum opfern.

Siehe mein Post, das gilt für AXX und XTC...
MfG,
Diddy

wenn ein woofer in relativ kleinen geschloßenen funzt kannst du damit einen bandpass bauen!
und der AXX zB istkeines wegs dafür geeignet, und einen 6th order bandpass abzustimmen ist sehr schwer, deshalb werden denke ich auch viel händler davon abraten!!
Peerless rsolution 12 wäre zB geeignet!

Für den AXX gibts aber schon bewährte Bandpässe. Natürlich noch ein bisschen ans Auto anpassen, aber das kriegt man schon hin. Ich hab meine XTCs auch in nem 6th order BP, das hab ich auch hinbekommen (und es klingt auch nicht schlecht).
MfG,
Diddy

Die Hertz ES sollen gut Bandpassgeeignet sein...

RompaStompa schrieb:

Für den AXX gibts aber schon bewährte Bandpässe. Natürlich noch ein bisschen ans Auto anpassen, aber das kriegt man schon hin. Ich hab meine XTCs auch in nem 6th order BP, das hab ich auch hinbekommen (und es klingt auch nicht schlecht). MfG, Diddy

somit wären wir wieder bei der subjektivität!!!
und ich habe noch keinen 6th order bandpass gehört der was kann, außer den syrincs rabiator und der kann kein hiphop weil er zu hoch abgestimmt ist!!
und wie führst du bei dem 6th order alle venilationsöffnungen durch den skisack zB???

Kater3 schrieb:

Die Hertz ES sollen gut Bandpassgeeignet sein...

jo hat ein kumpel von mir den ES300D im bandpass. nicht wirklich mein geschmack (irgendwie zu "eintönig"), aber das ding pegelt wie sau.

Warum sollen die nicht durch den Skisack passen?
Ich hab mein Gehäuse so gebaut:
http://img153.imageshack.us/img153/4158/gehuse2lt3.jpg
In beide Kammern dann noch nen Port die direkt durch den Skisack zeigen.
Und die Syrincs sind ja allgemein nicht für Hip Hop gemacht, damit kann man das ja nicht vergleichen.
Und die AXX sind ja sowieso nicht DIE Klangwoofer, wer richtig guten Klang will, kauft sich sowieso was anderes.
MfG,
Diddy

RompaStompa schrieb:

Warum sollen die nicht durch den Skisack passen? Ich hab mein Gehäuse so gebaut: http://img153.imageshack.us/img153/4158/gehuse2lt3.jpg In beide Kammern dann noch nen Port die direkt durch den Skisack zeigen. Und die Syrincs sind ja allgemein nicht für Hip Hop gemacht, damit kann man das ja nicht vergleichen. Und die AXX sind ja sowieso nicht DIE Klangwoofer, wer richtig guten Klang will, kauft sich sowieso was anderes. MfG, Diddy

Ja und wieso soll ich einen woofer der sowieso mäsig klingt auch noch in einen bandpass 6ter ordung stecken?
einen einfach vetilierten bandpass kann man halt auch auf den jeweiligen geschmack und das fahrzeug anpassen, was beim doppelt vetilierten wieder schwierig bis nicht möglich wird!

Hast du die Woofer schonmal im BP gehört?
Ich hab sie bisher BR und BP gehört und MIR gefällt BP deutlich besser. Zwar hauptsächlich wegen dem Pegel, aber auch klangmäßig find ich ihn nicht schlechter als BR! Wobei ich ja nur die 10" habe...
Und Sersh hat gefragt, ob der AXX im BP was taugt, und das tut er im 4th order eben überhaupt nicht, im 6th order dagegen schon.
MfG,
Diddy

Mir gefällt der "Resolution 12" sehr gut und ist preislich ideal. Hab jetzt ein bischen simuliert. Der braucht jeweils ca. 25L für geschlossene und ventilierte Hälfte um gut auszusehen. Klingt er im BP vernünftig, also auch schnell und sauber?

Was ist mit dem Earthquake DBX 12R? Kann der was im BP?

Sersh22 schrieb:

Klingt er im BP vernünftig, also auch schnell und sauber?

hier eine zitat vom boxenmann aus meinem verkaufsthread. bezieht sich aber auf den 15er.

derboxenmann schrieb:

Angeblich sehr laut im Bandpass Laut Diddi 180L Bandpass damit er RICHTIG klingt

Alekz schrieb:

jo hat ein kumpel von mir den ES300D im bandpass. nicht wirklich mein geschmack (irgendwie zu "eintönig"), aber das ding pegelt wie sau.

kommt natürlich auch auf die Abstimmung an. Hab schon überlegt ob ich mit meinen 250D mal nen BP just for fun bauen soll. Leider fehlt mir im Moment die Zeit dafür...

Ja Alekz, der Reso15 braucht 90 Liter für´s Vg um 0,7er Güte zu erreichen. Reso12 dagegen nur 30 Liter.

Was ist mit dem DBX 12R?

der fredorix hier im forum hat den hertz es 300 im bandpass.
kannst ihn ja mal anschreiben.
sein bandpass braucht ca 85l
der phase ebenfalls ca 85l
der reso ca 80l

und so sieht es dann im auto aus mit dem bandpass von mir.

rot ist niedrige trennung, dunkelblau hohe trennung.
obwohl die simu sch...aussieht siehts im auto wunderbar aus

der reso 12 sollte in gut 80liter netto sehr gut spielen!

was meint ihr zu nem Radical Audio RA 300 BP?
hab einen günstig,..
meiner meinung nach oberklasse und angegeben mit 500wRMS an 4ohm- genau passend!

Mfg
Baschdi

die frage ist halt ob der im bandpass funktioniert!!

Reso12 soll es wahrscheinlich werden. Weil Peerless den Klang, Tiefgang und Pegel in der Preisklasse am besten kombinieren soll. Oder?

Was kann man noch bis 150 Euro in Betracht ziehen? Was ist mit DBX 12R???

Hi,
ich könnte auch mal was aus meinen Anfängen beschreiben.
Und zwar der Magnat Sub300 Supreme.
Den bekommst du bei eBay richtig billig neu.
ca. 30Euro.
Er hat in einem Bandpass mit ca 60l gesamtvolumen gespielt.
Ich hatte damals den Orginalvorschlag von Magnat der in der Anleitung steht gebaut.
Er hat bei mir an 360W RMS sehr gut gespielt.
Er war sehr Druckvoll und hat auch gut geklungen.
Er hing halt immer Bandpasstypisch etwas hinterher.
Das hatte mich damals aber nicht gestört.
Vieleicht kannst du sowas ja als Doppekombo bauen.
Da denke ich mal das es im Vento böse gehen wird.
Gruß Kai

naja alles subjektiv, aber sorry du willst jetzt nicht den magnat mit zB dem resolution vergleichen oder??

nein, natürlich nicht.
aber es war eine günstige Kombi gesucht die gut im Bandpass läuft.
Und ich bin davon überzeugt das der Magnat im Doppelpack den reolution auf jeden Fall im Pegel an die Wand spielt.
Gruß Kai

ich habe auf der homepage von earthquake habe ich den
dbxi 12 gefunden.
der wäre bandpass geeignet und braucht geschloßen nur 24l bei 0,7Qtc!
bandpass mit 80l wäre möglich. wie der klingt?

pegel pegel pegel!!!
leut das ist nicht alles!!!
dann kann ich mir auch den billig rotzt bei e..y kaufen, wenn ich genug hab, hab ich auch pegel, pegel,pegel!!

http://www.epicenter...207034994e39cd093f89

Erkan1967 schrieb:

ich habe auf der homepage von earthquake habe ich den dbxi 12 gefunden. der wäre bandpass geeignet und braucht geschloßen nur 24l bei 0,7Qtc! bandpass mit 80l wäre möglich. wie der klingt?

Ich muss mich zwischen Reso12 und DBX12R entscheiden. Die kosten gleich. Der Reso geht bischen mehr in Richtung Klang, der DBX12R bischen mehr in Richtung Pegel/Tiefgang. Oder? Was ist jetzt besser für sein Musikgeschmack?

Für mich selbst hab ich schon was neues auf der Wunschliste!
"Peerless XXLS-12 CW" soll in GG fantastisch klingen. Tatsächliche Impedanz beträgt 2,4 Ohm. Wird es mit gebrückter PA1054 Probleme geben? Ein ETON-Vertreter hat zu mir gemeint, die PA-Serie sei 1-Ohm stabil. Man bräuchte nur bischen aktive Kühlung. Hat jemand Erfahrungen damit gemacht?

der hertz hx300 wäre eher passender und klingt ebenfalls sehr gut!

die impedanz geht im gehäuse noch etwas hoch.
mein jbl hat laut datenblat ein re von 3,2 ohm
im gehäuse ist minimal impedans bei über 4ohm.
als ich mein händler fragte ob die meine pa 3,2 ohm brücke verträgt meinte er auch mit guter kühlung und gut strom sollte es gehen.

naja der xxls12cw geht unter 2ohm und im closed erst recht!!
ob das die eton mitmacht??

surround???? schrieb:

naja der xxls12cw geht unter 2ohm und im closed erst recht!! ob das die eton mitmacht?? :?

Was heisst "unter 2 Ohm"? Kann sein dass bei bestimmter Frequenz die Endstufe abschalten wird?


@Erkan:

Laut deiner Signatur setzt du auch BB3.01 ein! Hast du ein Paar Fotos vom Einbau? Wie hast du Space-HT´s mit Breitbänder kombiniert? Wie und mit was trennst du das alles? Kannst auch per PM! Danke.

naja selbst wenns nur 2,2ohm sind wie es peerless angibt kanns eng werden!!

2,2 Ohm Brücke. Jeder Kanal wird mit ca. einem Ohm belastet. Wenn ich die Stufe mit 2-3 PC-Lüfter von aussen kühle, dann soll die PA1054 1-Ohm Belastung ohne weiteres überstehen. Zirka 300 Watt@1Ohm pro Kanal sind drin. Also mit 600 Watt ist der XXLS-12CW sehr gut bedient.

Ob das alles so einfach ist, wie ich es mir vorstelle?

wieso riskierst du sowas! nachher ist die stufe he und es gibt keine garantie weil du sie unter der zulässigen impedanz betrieben hast!
gibt doch noch einige andere subs die toll klingen, wie schon erwähnt der HX300 von hertz.

HX300 hab ich schon probegehört. Der spielt punchiger und fetter, ich mag doch eher trocken.

Erkan1967 schrieb:

wieso riskierst du sowas! nachher ist die stufe he und es gibt keine garantie weil du sie unter der zulässigen impedanz betrieben hast!

Warum soll die Stufe kaputt gehen? Wenn die Amp-Temperatur über 90° steigt, dann werden die Schutzschaltungen sie abschalten. Was gibt es für klangliche Alternativen um die 200 Euro, die sich mit XXLS12 messen können?

Hier hab ich ein Thread über XXLS12 an der PA1054 gestartet:
http://www.hifi-foru...ead=12051&postID=1#1

Bitte um ihre Hilfe!

Der Kumpel wird wohl die "Resolution12" kaufen, damit er auch was von gutem Klang sieht. Hab schon das BP-Gehäuse simuliert. Vg: 30 Liter, Vr: 22 Liter, Port: 10x10x40cm. Linearer Frequenzgang zwischen 35 und 80 Hz, mit dem Druckkammereffekt kommen wir bis 30 Hz bei vollem Pegel. Ob die Abstimmung ok ist?

ich finde das der port zu klein ist.
das ist gerade mal etwas mehr wie ein 10er rohr.
es sollten schon 200cm²
mein bandpass, von dem auch die messung reingestellt habe ist anders abgestimmt.
braucht ca 30l mehr volumen, bringt dafür aber einen knakigeren,druckvolleren oberbass und mehr wirkungsgrad.
durch den höheren wirkunksgrad macht er im oberbass kaum hub un dadurch gibts kaum verzerrungen.
also klanglich und vom druck her voteilhaft!
aber eben, braucht mehr volumen.

geschlossene kammer 30liter, ventiliere kammer 50liter.
Port sollte möglichst groß sein, 20cm x 20cm und 50cm lang!!
sollte aber mit der durchfühtung kein problem sein mit den 50cm, der port muss ja net komplett im gehäuse sein sondern kann auch rausstehen!

Surround, ich hab dein Vorschlag simuliert. +7dB Peak bei 62Hz. Ich dachte immer, die BP-Abstimmung soll möglichst linear/breitbändig laufen und keine grossen Peaks aufweisen. Durch den Druckkammereffekt soll der Abfall ab 60Hz ausgeglichen werden?

Benutze ich für "Reso12" überhaupt die richtigen TSP´s?
Qts: 0,33
Vas: 99,7 L
fs: 25 Hz

ein jl audio 12w6 braucht etwa 250cm² port querschnit.
dem reso reichen auch 200cm².
den peak mußt du auf die frequenz abstimmen bei dem der sub getrennt werden soll.
also soll sub bis 70hz spielen, port auf 70hz abstimmen.
den peak machst du mit deinem lowpass filter weg.
du trennst schon bei ca 40-50hz, dadurch kommt der peak weg.
alles unter 40-50hz wird durch den druckkammer efekt angehoben.

schau mal das bild an das ich reingestellt habe.
das ist der frequenzgang meines sub.

ja der peak ist beabsichtigt!
tiefpass zwischen 40 und 50Hz wählen!!
so wird der peak glattgebügelt und den tiefbass macht der druckkammereffekt von alleine!
durch diesen peak spielt er im oberbass recht zackig auch wenn man den mit dem tief angesetzten tiefpass wegbügelt!

Surround, und wie klingt der Reso12 in deinem BP? Ist er schnell und sauber? Mit welchem Wirkungsgrad kann ich rechnen? Hab nämlich nur 500 Watt zur Verfügung.

Danke an alle!

also ich hatte den selbst noch nicht in diesem bandpass!
er ist aber definitiv lauter als in closed und BR!
der bandpass kann im vergleich zum BR bis zu 4bis6dB lauter sein!
und die 500rms sollten soieso genug sein da der reso 12 mit 400angegeben ist!

Aber trotzdem, trifft "schnell und sauber" auf Reso12 im BP zu?

vorne weg muss ich sagen es ist spekulation!
aber nach meiner erfahrung mit dieser abstimmung, sollte er im oberbass recht zackig unterwegs sein! tiefbass kommt durch den druckkammereffekt und das typische "zu spät" oder "onetone" sollte hier in keinem fall zutreffen!

ich möchte hier mal eine frage mit einwerfen. eure simulationen entsprechen ja dem prinzip vom didi.:prost
jetzt die frage dazu, wie stimmt man einen bp so ab, das er im oberbass so RICHTIG schnell wird.

oki, prinzip der peakbildung bei ~70-75 hz hz ist klar. aber das bekomme ich mit kleinen wie großen volumina hin. muß halt nur mit dem port und der trennung gebogen werden bis es passt.

mit der geschlossen kammer nehme ich einfluss auf die einbaugüte. normal sollte der cb auf ~0,71 getrimmt werden. die ventilierte kammer nimmt dann den einfluß auf den einsatzzweck. mehr volumen mehr tiefgang.

wenn wir annehmen ein normales cb haus auf zackig abzustimmen und die güte mal auf 0,9 nehmen wird das dann auch im bp einen deutlichen geschwindigkeitseinfluss nehmen? sollte ich dann gleichfalls auch den br teil etwas verkleinern um mehr geschwindigkeit zu fördern? und wie sollte dann am besten die abstimmung des ports laufen. bei den 70-75 hz + gleicher fläche bleiben oder lieber etwas nach unten gehen um die gefahr das dröhnen zu minimieren und mehr fläche geben?

ok das mit dem port sieht man dann eh erst im auto und muß da angepasst werden. das ist mir auch nicht so primär wichtig. aber wäre schön wenn mal jemand was zu dem kleineren volumen CB+BR und der höheren güte sagen kann :).

also den hertz es 300d kann ich im bp nur empfehlen.

meiner wurde von didi berechnet und ist ein recht guter allrounder.

zudem soll der sub n recht guten wirkungsgrad haben

preis ca 160-170€ plus gehäuse