Hertz ES 380

Autor

Beitrag

DubZ
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 06. Sep 2009, 14:12

hallo zusammen,

hab mir den oben genannten subwoofer gekauft und ihn nun in mein noch vorhandenes gehäuse eingebaut (bassreflex, 54 liter netto, port länge: 25,0cm, durchmesser 10,2cm - ohne dämmung)

nach datenblatt werden 2 gehäuse empfohlen, einmal mit 43 liter und einmal mit 64 liter (das letztere für beste performance)

nun, ich habe mir ein wenig mehr erhofft bei dem sub.. endstufe ist die eton pa 1502.

wenn ich versuche an hand der tsps selbst ein gehäuse zu berechnen, komme ich auf über 500 liter was praxis fern ist und wenn ich selbst auf 70 liter gehe ist der frequenzverlauf immer noch unlinear.

evtl. kann mir jmd. helfen um das beste aus dem sub rauszuholen. ach und bitte: bassreflex. auch wenn das chassis eher für gg geeignet ist, hab es halt vorher geschlossen in 54litern probiert was meiner meinung nach schlechter war.

datenblatt und tsps:

http://www.elettromedia.de/media/pdf/hertz/energy/pdf_es380.pdf

[Beitrag von DubZ am 06. Sep 2009, 14:23 bearbeitet]

Simon
Inventar

#2 erstellt: 08. Sep 2009, 14:55

Hi!

Wie viel Platz kannst du denn zur Verfügung stellen?
Ein Bandpass mit 400 Liter netto wäre was feines, wenn er dir im GG nicht genug hermacht.

Und freundlich grüßt

der Simon

cwolfk
Moderator

#3 erstellt: 08. Sep 2009, 15:46

Meinst du wirklich es braucht gleich 400l Simon? Denke da drin kann man schon 2-3 aufheben

Einen linearen Verlauf ohne Druckkammereffekt zu simulieren bringt sowieso kein optimales Ergebnis (aber welches Ergbenis ist das schon?).

Ich schmeiß nachher mal WinISD an.

Simon
Inventar

#4 erstellt: 08. Sep 2009, 15:50

Hi!

cwolfk schrieb:

Meinst du wirklich es braucht gleich 400l Simon? Denke da drin kann man schon 2-3 aufheben :D

Ja, mein ich wirklich.
Bei den 400 Litern (130l CB) läge Qtc schon bei 0,85.
Höher würde ich definitiv nicht gehen.

Und freundlich grüßt

der Simon

cwolfk
Moderator

#5 erstellt: 08. Sep 2009, 15:53

Bei den alten ES Reihen waren Qtc´s von 1 und 1,1 bei den Herstellervorschlägen normal. Daher auch so extrem kleine Gehäuse ab 40-60l.
Daran würde ich mich etwa orientieren, was der Frequenzgang dann nachher sagt, werd ich dann sehen. Kann die Simu dann ja mal posten.

DubZ
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 08. Sep 2009, 18:09

schön das sich nun hier doch ein paar gefunden haben die mir evtl. weiter helfen können

wäre super falls jmd. eine idee hat.

und nein, ich habe keine 500 liter, also auch keine 400 liter^^ bitte realistische werte für einen klang sub der auch ein wenig druck bringen soll aber nicht für spl einsatz dient

(außer man muss echt 400 liter aufbringen..)

cwolfk
Moderator

#7 erstellt: 08. Sep 2009, 18:30

Also im Bandpass ergibt sich bei 60+120l eine schöne Kurve. Abstimmfrequenz ca. 66Hz.

Im BR würde ich 80l vorschlagen, 10er Aeroport, 25cm Länge.
Selbst 120l sieht noch sehr gut aus, aber keine Ahnung wie´s dann klingt. Rohr wäre dann nur noch 15cm lang.

Läuft vom Wirkungsgrad im der Simulation etwa auf´s Gleiche hinaus, nur dass der Bandpass deutlich besser klingen wird.

[Beitrag von cwolfk am 08. Sep 2009, 18:37 bearbeitet]

DubZ
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 08. Sep 2009, 19:27

also 180 liter ist mir zu viel.

was würde sich nun nach der theorie ändern, wenn ich mein 54 liter br gehäuse mit 10/25er rohr durch ein 80 liter mit 10/25er rohr auswechseln würde? (klang und druck mäßig)

Simon
Inventar

#9 erstellt: 08. Sep 2009, 19:43

Hi!

Meine Meinung:
Verpass dem Teil ein möglichst großes, geschlossenes Volumen (zumindest 100 Liter).
Die Endstufe ist in Ordnung. Wenn es dann trotz ausgiebiger Einstellsession nicht passt, hast du den falschen Sub.

Und freundlich grüßt