4 *Beyma Power 10

Autor

Beitrag

Duke1900
Stammgast

#1 erstellt: 04. Feb 2010, 21:46

Tach!

Neues jahr neues projeckt!Ich bin ein Oberbass junky,und wollte mal fragen,ob sich 4 Beyma Power 10 an an einer Us Amps 2000x wohl fühlen.Schalten will ich sie dann Parall/Reihe,das ich am ende wieder auf 4ohm mono bin.Das problem ist nur das ich extrem laut hörer bin,und einer laut hersteller 300rms hat.Das würde ja heisen,das sie 1,2Kw aushalten.Meine Stufe macht aber 2kw!Stecken die das wohl weg???

Mfg

polosoundz
Inventar

#2 erstellt: 04. Feb 2010, 22:51

Würde sagen ja, wenn du mit Bedacht den Pegelregler bedienst sowieso... Klingt nach VIEL Spaß im Auto das Vorhaben!

Duke1900
Stammgast

#3 erstellt: 04. Feb 2010, 22:58

Oder währen die 12er besser,weil die halten ja deutlich mehr aus wie der 10er,dann bin ich auf der sicheren seite.Ich höre überwiegent hardstyle,da gibt ist sehr schnelle passagen kommen die 12 auch noch mit klar?

PS:@polosoundz : wenn du mit Bedacht den Pegelregler bedienst sowieso...;das ist das Problem...

[Beitrag von Duke1900 am 04. Feb 2010, 23:25 bearbeitet]

bmw_m3
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 04. Feb 2010, 23:33

hi!

hört sich lecker an was du da vorhast!aber warum müssen es 4 10-zöller sein?warum holst du dir nicht 2 beyma power12 die kannste dann schön an 2ohm laufen lassen und nutzt deine stufe gleich voll aus?die spilen sehr schön direkt,laut,präzise und druckvoll!

hab bei mir 2 stück von denen verbaut in 100l bassreflex(netto)!die laufen an ner steg k2.03,also bekommt jeder ca. 1kw rms...

hast du dir schon gedanken um das passende gehäuse gemacht?grösse,bassreflex oder geschlossenß

mfg

Duke1900
Stammgast

#5 erstellt: 04. Feb 2010, 23:37

Warum 2?Ich dachte an 4 !!Meine Stufe macht an 4ohm min 2KW,eher 2,5KW,Parall/reihe geschaltet auf 4ohm dann hat sie noch ein top dämfungsfakor!

[Beitrag von Duke1900 am 04. Feb 2010, 23:41 bearbeitet]

bmw_m3
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 04. Feb 2010, 23:46

hm im enddefekt musst du das wissen!mir kloppen meine beiden beymas auf jeden fall das hirn raus wenn ich voll aufdrehe!wie siehts denn mit dem gehäuse aus?schon gedanken gemacht?

mfg

surround????
Gesperrt

#7 erstellt: 04. Feb 2010, 23:46

und dann bitte alles in einen GROOOOOßEN Bandpass!

Gruß DOminik

Duke1900
Stammgast

#8 erstellt: 04. Feb 2010, 23:49

Ich wil sie im 150 liter GG bauen!Ich sicke gleich mal ein bild rüber wie ich mir das gehäuse vorstelle!

bmw_m3
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 04. Feb 2010, 23:53

hm das sind ja fast 40l pro sub,find ich persönlich zu viel volumen...

mfg

Duke1900
Stammgast

#10 erstellt: 04. Feb 2010, 23:55

37,5 liter!Wieviel liter würdest du denn nehmen?

[Beitrag von Duke1900 am 04. Feb 2010, 23:58 bearbeitet]

surround????
Gesperrt

#11 erstellt: 05. Feb 2010, 00:00

BP beim 10er is fürn Popo! Schade beim 15er funzt es gut!

Gruß Dominik

Duke1900
Stammgast

#12 erstellt: 05. Feb 2010, 00:02

Ich werde die 12er nehmem,und nicht im BP,sondern im GG!

surround????
Gesperrt

#13 erstellt: 05. Feb 2010, 00:06

Dachte es soll knallen?

Gruß Dominik

bmw_m3
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 05. Feb 2010, 00:07

warum jetzt auf einmal die 12er?und wieviele davon?und warum in gg verbauen und niht in br?

mfg

Duke1900
Stammgast

#15 erstellt: 05. Feb 2010, 00:11

Ich werde 4*12 verbauen,wei ich angst habe,das mir die 10er abrauchen!4*12er im GG,ich denke das wird schon knallen

Duke1900
Stammgast

#16 erstellt: 05. Feb 2010, 00:20

Ich habe vor 10Jahren schon mal so ein Projeck gehabt,Und so ähnlich wollte ich das wieder bauen!Ich war damals noch in der lehre(Tischler),als ich das gehäuse gebaut habe,bitte nicht lachen

.Hier mal das Bild,von der kiste!

Und

[Beitrag von Duke1900 am 05. Feb 2010, 01:09 bearbeitet]

surround????
Gesperrt

#17 erstellt: 05. Feb 2010, 00:25

Was willst du denn erreichen?
Möglichst viel Schub mit der Leistung der Stufe?

Gruß Dominik

Duke1900
Stammgast

#18 erstellt: 05. Feb 2010, 00:27

Hart,Sauber,Laut

surround????
Gesperrt

#19 erstellt: 05. Feb 2010, 00:29

Und genau da würde ich einen Bandpass bauen!
Das was du suchst ist möglichst viel Pegel im Oberbass!

Gruß Dominik

Duke1900
Stammgast

#20 erstellt: 05. Feb 2010, 00:31

Aber ein BP braucht übel viel platz,oder irre ich mich?

Duke1900
Stammgast

#21 erstellt: 05. Feb 2010, 00:37

In den gehäuse was ich damals gebaut hatte,waren 4 Spectronbässe(50€ stück),an 1er Kicker 1000ss,das war die hölle.Ich würde mal sagen vergleichbar mit 1en DD9515.

surround????
Gesperrt

#22 erstellt: 05. Feb 2010, 00:38

Kommt drauf an! Hier mal ein Vorschlag!
Man nehme 4St EDGE 1024 und brauch dann etwa 200liter Bruttovolumen!
Da geht dann so einiges!

Gruß DOminik

Duke1900
Stammgast

#23 erstellt: 05. Feb 2010, 00:57

Hört sich garnicht mal so schlecht an.Wie baut man das den? 2 kammern,oder 8?Mit was für`ner wandstärke hast du den gerechnet?

-=BOOMER=-
Inventar

#24 erstellt: 05. Feb 2010, 04:19

Hi,

Bandpass knallt gut ohne Frage, aber der blendet sich doch obenrum selber aus, was für einen Oberbassjunkie suboptimal ist, nech?
Oberbass, der v. A. von PA Speakern gut wiedergegeben wird, geht doch bis ~150Hz. Soll der Sub in diesem Frequenzbereich noch knallen? Ortbarkeit hin oder her.

Alternativ sowas in Betracht ziehen:

z. B. RCF LF15N401
Zwei 15er PA Subs in je 70l BR @ 40Hz =

Duke1900
Stammgast

#25 erstellt: 05. Feb 2010, 19:36

Ne 15er sind mir zu groß.Ich bleibe bei 4*12er Beyma Power,werde die im GG montieren,das pfeffert scon ganz gut denke ich.Bleibt nur die frage wieviel lieter?

Gruß Duke 1900

Simon
Inventar

#26 erstellt: 05. Feb 2010, 22:56

Hi!

surround???? schrieb:

BP beim 10er is fürn Popo! Schade beim 15er funzt es gut!

Gruß Dominik

Der Beyma Power 10 ist wie gemacht für einen doppelt ventilierten Bandpass.
Bassreflex geht auch noch, von GG rate ich aber ab.

Ich hatte einen in ca. 20 + 40 Liter verbaut. Die Trennung war dann reell bei 100Hz mit sehr steiler Flanke.
Hat extrem auf die Ohren gespielt und war dennoch nicht ortbar.

Und freundlich grüßt

der Simon

surround????
Gesperrt

#27 erstellt: 05. Feb 2010, 23:53

Sorry meinte nicht für 4th order BP!

Gruß DOminik

Duke1900
Stammgast

#28 erstellt: 06. Feb 2010, 13:01

Moin

@Simon:Warum räts du ab von einen GG?

Simon
Inventar

#29 erstellt: 06. Feb 2010, 13:53

Hi!

Duke1900 schrieb:

@Simon:Warum räts du ab von einen GG?

Weil Qts bei 0,24 und EBP bei 168 liegen.
Einen Speaker mit solchen Parametern in ein GG zu zwängen wäre die reinste Vergewaltigung.

Im PA-Bereich wäre der Treiber noch im GG denkbar.
Dann aber als Mitteltöner ab ~250Hz und nicht als Subwoofer.

Und freundlich grüßt

der Simon

Duke1900
Stammgast

#30 erstellt: 06. Feb 2010, 13:57

Gilt das jetzt für den 10er,oder 12er?

Simon
Inventar

#31 erstellt: 06. Feb 2010, 14:05

Hi!

Das gilt für den 10er.

Beim Power 12 sieht es aber nicht viel anders aus.
Qts = 0,27 und EBP = 104.
Also ideal für Bassreflexgehäuse und nur bedingt für GG geeignet.

Ein GG ist beim Power 12 noch eher vorstellbar als beim 10er.
Die meisten Tiefmitteltöner werden deutlich mehr Tiefgang haben als der Power 10 im GG.

Und freundlich grüßt

der Simon

Duke1900
Stammgast

#32 erstellt: 06. Feb 2010, 14:24

Moin

Was meinst du den,was würden 4*12er im BR an liter brauchen?Und wie groß ist der port?

Gruß Carsten

Simon
Inventar

#33 erstellt: 06. Feb 2010, 14:48

Hi!

Viele Leute mögen den Power 12 am liebsten in ~70 Liter auf 35Hz abgestimmt.
Ich bin allerdings der Meinung, dass man einem Speaker nicht unnötig etwas aufzwängen sollte.
50 Liter, 100cm² und 25 bis 30cm passen da sehr gut.

Und freundlich grüßt

der Simon

Duke1900
Stammgast

#34 erstellt: 06. Feb 2010, 15:07

Danke erstmal Simon!

Also könnte ich ein Gehäuse anfertigen,200Liter netto,400cm port,und ca28 lang?Kann ich die alle in ein gehäuse packen,oder machen 4 kammern mehr sinn?Ich glaube 4 kammern lasse sich bei meiner gehäuse idee nicht umsetzen!Wollte das so in etwa bauen.

Gruß Carsten

polosoundz
Inventar

#35 erstellt: 06. Feb 2010, 15:27

Würde immer getrennte Kammern vorziehen... Zur Not auch lieber auf einen Woofer verzichten... Lieber 3 optimal verbaut und angetrieben als 4 irgendwie hingefriemelt... Ist impedanzmässig halt nicht so einfach...

Duke1900
Stammgast

#36 erstellt: 06. Feb 2010, 15:36

Ich habe mal eine zkisse gemacht wie ich das so in etwa vorhabe, aber ich bin ganz mieser zeichner,aber vieleicht erkennt ihr trotzdem was!

Was ist der nachteil be einer kammer?

Gruß Carsten

'Stefan'
Hat sich gelöscht

#37 erstellt: 06. Feb 2010, 15:36

polosoundz schrieb:

Würde immer getrennte Kammern vorziehen...

Ich bin mal so frei:

Warum?

polosoundz
Inventar

#38 erstellt: 06. Feb 2010, 15:56

Um gegenseitige (negative) Beeinflussung zu minimieren, 4 Woofer werden niemals 100% identische Parameter haben, wär mir pers. zu unsicher (Kopfsache...), zudem bringen Trennwände auch dem Gehäuse mehr Stabilität, was natürlich zu vernachlässigen ist wenn es sich um ein derart komplziert aufgebautes Gehäuse wie oben geplant handelt...

Duke1900
Stammgast

#39 erstellt: 06. Feb 2010, 16:08

Aber so wie ich das gehäuse geplant habe,ist das gehäuse superstabil,es gibt keine große flächen,das wäre bei ein gehäuse mit eizeln kammern anders!Das gehäuse was ich vor jahren mal hatte,da sassen die woofer ja auch alle in einer kammer,und die spielten über jahre super präsiese!Komplziert,finde ich das gehäuse garnicht,braucht man halt nur ein geflegten maschienenpark,und den habe ich ja.Bin Tischler

Gruß Carsten

Ps:Nichts läuft 100%tig

[Beitrag von Duke1900 am 06. Feb 2010, 16:10 bearbeitet]

'Stefan'
Hat sich gelöscht

#40 erstellt: 06. Feb 2010, 16:30

polosoundz schrieb:

Um gegenseitige (negative) Beeinflussung zu minimieren, 4 Woofer werden niemals 100% identische Parameter haben, wär mir pers. zu unsicher (Kopfsache...)

Joa, das dachte ich mir.
Ich denke genau andersrum.

Ich würde alle in ein Gehäuse "stopfen", um mögliche negative Beeinflussung durch unterschiedliche Volumina zu unterdrücken. So ganz genau bekommt man die 4 Gehäuse ja nicht hin. (erst recht bei so einer Konstruktion)

Jetzt müsste man rausfinden, was sich stärker auswirkt.
50-500ml (mal so aus der Luft gegriffen) Unterschied im Gehäusevolumen oder die unterschiedlichen TSP.

Im Endeffekt wird sich wohl beides nicht viel nehmen...handselektierte Chassis wären da aber fein.

Die Sache mit der Stabilität is ja aber klar!

[Beitrag von 'Stefan' am 06. Feb 2010, 16:32 bearbeitet]

Duke1900
Stammgast

#41 erstellt: 06. Feb 2010, 16:36

Die Sache mit der Stabilität is ja aber klar![/quote]

Was meinst du?

Duke1900
Stammgast

#42 erstellt: 06. Feb 2010, 16:38

Wie kann ich was zitiren?Ich glaub ich bin zu blöd

'Stefan'
Hat sich gelöscht

#43 erstellt: 06. Feb 2010, 16:40

Nuja, bei getrennten Kammern haste eben Gehäusewände, die zusätzliche Stabilität in die Sache bringen.
Das was polosoundz eben schon meinte.

[Beitrag von 'Stefan' am 06. Feb 2010, 16:40 bearbeitet]

Duke1900
Stammgast

#44 erstellt: 06. Feb 2010, 16:46

Ja gut hast du recht,das ist bei den gehäuse nich möglich.Das gehäuse wird aber so auch ultrastabil,da mach ich mir keine sorgen!Sehe ich das den dann richtig,400cm,und portlänge bleibt?

Mit den zitieren raff ich nicht

Gruß Carsten

'Stefan'
Hat sich gelöscht

#45 erstellt: 06. Feb 2010, 16:55

Drück einfach auf den "Quote" Button über dem Beitrag und füg den gewünschten Text zwischen den beiden Teilen ein.

Wenn der port bei 100cm² 28cm lang ist, musst du - um bei gleicher Tuningfrequenz zu bleiben - bei 400cm² Portfläche ~112cm lang bauen.
Wenn du einfach nur die Portfläche vergrößerst, aber bei der gleichen Länge bleibst, erhöht sich die Abstimmung.

[Beitrag von 'Stefan' am 06. Feb 2010, 16:59 bearbeitet]

Duke1900
Stammgast

#46 erstellt: 06. Feb 2010, 17:01

Stefan schrieb:
[quote]Wenn der port bei 100cm² 28cm lang ist, musst du - um bei gleicher Tuningfrequenz zu bleiben - bei 400cm² Portfläche ~112cm lang bauen.

Wenn du einfach nur die Portfläche vergrößerst, aber bei der gleichen Länge bleibst, erhöht sich die Abstimmung[/quote]

1,12meter,au das past nicht, ist ein bischen lang

,wie muste der port den aussehen,wenn ich bei der gleichen Tuningfrequen bleiben will?

Danke Stefan

[Beitrag von Duke1900 am 06. Feb 2010, 17:22 bearbeitet]

'Stefan'
Hat sich gelöscht

#47 erstellt: 06. Feb 2010, 17:22

Ich blick grad nicht mehr wirklich, bei welcher Tuningfrequenz und Gehäusegröße wir überhaupt WAREN.
Ich nehme an, du beziehst dich auf den Vorschlag von Simon.

Wenn wir 28cm bei 100cm² Portfläche und 50l Volumen nehmen, liegen wir bei 41Hz.
Bei 200 Litern, 41Hz Tuning und 400cm² Portfläche, müsste der Port 20cm lang sein.

[Beitrag von 'Stefan' am 06. Feb 2010, 17:24 bearbeitet]

Duke1900
Stammgast

#48 erstellt: 06. Feb 2010, 17:27

Danke!

Aber 41Hz scheint mir ein bischen hoch,wie groß müste der den bei bei 38hz sein?Sorry das ich euch soviel arbeit mache

Gruß Carsten

'Stefan'
Hat sich gelöscht

#49 erstellt: 06. Feb 2010, 17:29

Bei 400cm² 26cm

[Beitrag von 'Stefan' am 06. Feb 2010, 17:30 bearbeitet]

Duke1900
Stammgast

#50 erstellt: 06. Feb 2010, 17:36

Dann kann ich ja 2 16er Aeroports nehmem,die haben 400cm!Mit der länge,muss ich das von oberkante,bis unterkante port die 26cm nehmen,oder nur das gerade stück 26cm lang,ohne die rundung?

'Stefan'
Hat sich gelöscht