wie teuer is ne geile ANlage?

lol?
Du willst in 2 Jahren was haben und planst jetzt schon vor???

Das nenn ich ungeduldig.. aber in 2 Jahren gibbet bestimmt schöne Sachen, die wir bis jetzt noch nicht kennen.. Also neue Systeme/HUs/Amps/etc. ....

du fragst jetzt nach etwas, was du dir in 2 jahren holen willst???

die anlage soll aber fürs auto sein oda?

vielleicht will er auch innerhalb der nächsten 2 Jahre was aufbauen und hat nur das Geld nicht auf einmal, also nach und nach

ich würde auf jeden fall in richtung Atomic gehen z.b. 2 x Quantum ! aber nach jetzigem stand

Für Metal würd ich auf jeden Fall zu nem gebrauchten Stroker tendieren. Höre selber Rock/Metal mit nem 18er Stroker. Den an 2 Steg QM 310/2 und es scheppert ganz ordentlich. Das bleibt auch noch im preislichen Rahmen

also ich hore jetzt zwar eher rockmusik ist aber ja ansatzweise schon ehnlich (son ganz kleines bischen) naja zumindest von dem her was man als Anlege brauch...

also das wichtigste bei der Musik sind meiner meinung nach richtig gute Hochtöner denn sonnst wird einem von den Gitaren das Trommelfell zerschnitten... als Bass würde ich da eher sagen einen PSW 308 an irgend ner schönen Stufe mit max 500 watt rms... er hat doch auch gesagt das im der Klang wichtiger ist als Pegel

Aber als erstes würde ich mal mit nem ordendlichem Radio anfangen z.B. Alpine 9830/31/33/35/53/55 kommt halt drauf an wieviel geld jetzt zur verfügun steht

als FS würde ich dann was von Micro Precision vorschlagen wenns Geld reicht das serie 7 und dann an ne schicke Stufe von Audison oder was enlichem

und als Bass halt den Exact an eine passende Stufe da kann man ja gucken wenns so weit ist


bei der Musik braucht man doch eigendlich garnicht soviel Bass!!

hi,
also wennst für 2 jahren vorplanst, klingt ja das irgendwie wie nach kumministischer PLANwirtschaft ;-)

nein, scherz beiseite...wenn du klanglich ne hammer anlage planst, und dabei der (t)euro sekundär is, dann gibts heute schon gute möglichkeiten.
natürlich kommts auf den musikgeschmack darauf an, aber ich denke, mit folgenden komponenten ist man auf der "sicheren" seite

hu: alpine f1 status oder die cda 98** serie
fs:
- brax graphic pro
- rainbow cs 275.27
- phase linear audiophile six (hab ich selbst verbaut..kann eigentlich nur gutes berichten)

amp für fs:
- brax x2400.2
- genesis four channel (hab ich in kombination mit nem dls up6 schon mal erleben dürfen
- soundstream rubikon ...

woofer: (würde ich 10"/12" mit 2 stück wählen)
- jl w6 / w7
- kicker solo baric
- phase aliante
- cervin´s stroker

amp für woofer:
- genesis monoblock
- jl 1000/1
- soundstream tarantula
- hifonics colossus
- audison vrx 1500.2

sonstiges:
wenns geld keine rolle spielt, dann kimber ls-kabel, ordentliche chinch kabel von audioquest (aus dem home-hifi-corner), 2 ersatzbatterien (optima, exide,..), je 1 cap pro amp, und 1A-dämmung & isolierung vom auto, welches meiner meinung fast am wichtigsten ist!

wär mal ne kleine auswahl an feinen geräten, fairerweise habe ich (leider) noch nicht alle mal testen/hören können, jedoch mundpropaganda von bekannten / threads hier aus dem forum können vielleicht ein oder andere komponente aus eigener erfahrung bestätigen!

lg
jochi

Bei der Aufzählung sind einige Sachen drinne, die bei nem Budget von 2,5k absolut nicht drin sind, zum Beispiel das F1, die Brax2400 oder 2 W7, denn damit ist das Geld jeweils schon praktisch kmplett aufgebraucht. Bei der 1000er JL wirds schon sehr knapp, genau wie bei den Genesis.

Konzept fuer 2,5k

Radio 450
FS 350
Amp Fs 400
Sub 450
Amp Sub 550

Bat, Kabel und Dämmung etc 300€

Kaufen wuerd ich es auch in der aufgelisteten Reihenfolge, nur halt die Kabel mit der ersten Endstufe und dann die Batt mit Woofer und Subamp zusammen.

morgen,

ok...haste recht, die teile sind derzeit etwas teuer, bedenke, dass der preis sich in gut 2 jahren auch gewaltig ändern kann, und wenn man sich bei ebay auch etwas umschaut.
beispielsweise hab ich für meine JL 500/1 & einen 10W6v2 (beide neu) bei ebay net mal 640.- bezahlt. (dabei bedenke man vor 2 jahren den verkaufspreis von 970.- nur für die 500/1)

ich sag nur: man muss es nur erwarten können!


lg
jochi

Na ja nur beim F1 oder den Brax Sachen z.b. kannst du warten bis du schwarz wirst, die werden wohl nie günstig werden.

Das alte F1 wird wohl jetz zwar etwas günstiger werden, weil das neue da is, aber es wird weder jetzt noch in 2 oder in 5 Jahren in ein Gesamtbudget von 2,5k Euro passen...leider

El_Mero-Mero schrieb:

Na ja nur beim F1 oder den Brax Sachen z.b. kannst du warten bis du schwarz wirst, die werden wohl nie günstig werden. Das alte F1 wird wohl jetz zwar etwas günstiger werden, weil das neue da is, aber es wird weder jetzt noch in 2 oder in 5 Jahren in ein Gesamtbudget von 2,5k Euro passen...leider :(

Dafür sind die Teile Einzelanfertigungen. Sozusagen extra für dich angefertigt wenn du eins bestellst Und da werden NUR qualitativ hochwertigste Teile verwendet bei dem F1. Das Radio kann es wahrscheinlich sogar mit kleinen Amps aufnehmen denke ich jetzt mal Da ist es kein Wunder dass du 4.000EUR für ein Radio ausgibst

Klar, über die Qualität vom F1 brauchen wir nicht reden, und der hohe Preis is meiner Meinung nach auch gerechtfertigt, wenn man sich die Bauteile, die Entwicklungszeit und die Verarbeitung anschaut. Und wohl auch den Klang (hab selbst leider noch keins gehört)!

Aber bei so ner Anlage bewegt man sich definitiv in ner GANZ anderen Preisklasse als 2500 Euro, egal wann!

rumpelheinz schrieb:

Hallo!Ich würde, so in 2 Jahren gern 1000-2500€ausgeben!

LocDog187 schrieb:

Für Metal würd ich auf jeden Fall zu nem gebrauchten Stroker tendieren. Höre selber Rock/Metal mit nem 18er Stroker. Den an 2 Steg QM 310/2 und es scheppert ganz ordentlich. Das bleibt auch noch im preislichen Rahmen

Sonst geht's noch?! Allein durch die zwei Stegs und einen gut erhaltenen 18er Stroker (alte serie) ist sein budget schon fast aufgebraucht. Oder meintest du die neue Stroker Serie, dann müsste er nämlich noch was drauflegen.

Damit fangen die Kosten erstmal an...denn mit diesem Bassequipement brauchst du ein richtig gutes/lautes FS,dass sich durchsetzen kann, dafür eine gute Stufe, zusätzliche Bats, Caps, Dämmen und nochmals dämmen und vorallem PLATZ!

rumpelheinz schrieb:

... Ich bin eher an SOUND als an Lautstärke interessiert! ...

Soviel zum zwingenden Einsatz eines 18er Stroker an zwei 310er Steaks

@topic:

Ich würde sogar ne 5 Kanal nehmen und da eine selbstkombiniertes Frontsystem nutzen. Das dann aktiv angesteuert mit LZK und nen einfachen Subwoofer dazu.

Das Radio ist dabei das Herzstück und man hat was ausbaufähiges.

Guten Einbau machen, passend abstimmen und gut ists. Das sollte unter 1500€ machbar sein, denk ich.

Gruß, Seb

ich weis nicht ne 5kanak hat in der regel zu wenig Leistung für nen guten Sub...

Kla nen Stroker ist zu heftig wenns um reinen Klang geht... das seh ich genau so

ich würde das FS aber lieber normal trennen, Aktiv ist besonders für nen anfänger viel zu schwer und auch viel zu aufwändig... da gehen dann ja schnell 500€ nur in einbau und Einstellen

ich würd lieber ne 2 kanal fürs FS nehmen die auf Klang getrimmt ist... und dann ne 2 Kanal für den sub die ne gesunde Mischung aus klang und Pegel ist

Ich schreib das ja nicht von ungefähr ...

Bei mir läuft das derzeit so, ich höre gern Metal und komme damit super klar.

Ich würde sogar mit dem Stroker mitgehen, wobei der ein riesiges Gehäuse braucht(!), den aber mit kleiner Leistung betreiben. Der Wirkungsgrad ist hoch und so kommt man mit kleiner Leistung schon weit.

Wenn sich jemand in mein Auto setzt schauen die immer ganz komisch, wenn ich sage, dass die Stufe 4x35+1x100 Watt hergibt (Soundstream USA 305).

Aber gerade bei dem Budget kann man doch was machen. Da sollte der Vollaktivbetrieb nicht das Problem sein. Einstellen kann man das ganz prima nach Gehör, oder man lässts nen Händler machen, das Geld ist dann auch noch da.

Aber wieso sollte man nicht ein System kombinieren, was einem klanglich gefällt?
Ich kenne Systeme, die halt einen Hochtöner haben der mal gar nicht geht. Der TMT dagegen ist okay. Also nehme ich nen HT dazu, der mir gefällt.
Die aktive Trennung kostet dann nicht mehr als der Bau guter Weichen, was man dann schon machen lässt. Wenige können das selbst!

Wenn man also das Budget verplant:

Radio 550 (Alpine, Pioneer, o.ä. - mit 3 Wege Aktivweiche)
HT 100
TMT 150
Stufe 300
Subwoofer 150
-------------
Summe 1250

Der Rest zu den genannten 1500€ wäre in Kabel und Einbaumaterial (muss man schon selbst einbauen!) zu investieren.

Gruß, Seb

der Preisramen war nicht 1000€-1500€ sondern 1000€-2500€ da kann man auch nen System nemen was von vorne rein einfach geil ist und das ist das von mir oben vorgeschlagene auf jeden Fall... wobei ich zugeben muss als ich das gehört habe wurde es auch vollaktiv batrieben

Muss man ein Budget unbedingt ausschöpfen?

Muss man einem Einsteiger eine Anlage verpassen, die besser klingt als er es wahrnehmen kann (Stichwort geschultes Gehör)?

Gruß, Seb

Zudem klingt ne Anlage mit 1500EUR immer noch Gescheid. Finde das sowieso ne komische Preisregion wo wir uns bewegen... 1000EUR - 2500EUR. Das is doch ein Riesenunterschied ob man 1000EUR oder 2500EUR ausgibt, das ist das 2,5-fache von 1000EUR... ein Unterschied wie Tag und Nacht. Eigentlich wissen wir gar nicht was er will wenn mans so sieht...

Ich meine auch dass man bei Einsteigeranlange eher Wert auf 100 Prozentigen einbau als auf gute Komponenten legen sollte, dann kommt man auch mit weitaus weniger Geld hin. ne ordentliche 4.Kanal (zum Beispiel Carpower Wanted MK2), ein ordentliches Frontsystem (Gute schon für 100 Euro von Powerbass zu haben) Und nen schmuggn Subwoofer der mit wenig Leistung auskommt (Audio System Radion 12" im BR Gehäuse zum Beispiel um 180 Euro)
Hauptsache ist ein gutes Radio, da würde ich den Löwenanteil investieren und auf ein Alpine 9855R oder 9853R setzen, schade dass es die 33er und 35er nciht mehr gibt, die fand ich besser. kostenpunkt um 500 Euro. Wenn wir das alles nun professionell einbauen dann klingt das garantiert besser als eine "High End" Anlage bestehend aus teuren Komponenten die einfach reingeschmissen uwrden. Versprochen.

habt ihr garnicht mal so unrecht... aber ich glaub er will die Anlage ja nach und nach aufbauen und dann ist er wenn er das FS einbaut vieleicht schon garkein Anfänger mehr

und wenn er jetzt ne Einsteigeranlage kauft dann ist ihm das in einem jahr warscheinlich nicht mehr gut genug deshalb würde ich gleich ne richtige kaufen...

kann aber auch genausogut sein das er sich die sachen kauft und dann mit dem Hobby Carhifi aufhört.
Dann wird er auch nie wissen was es noch für Möglichkeiten gibt, und wird mit seinen Sachen weiterhin zufrieden sein...

das die Schen richtig eingebaut werden hab ich für selbstverständlich gehalten

Hm...ich bleib bei meiner Empfehlung. reicht für 99% aus.

Warum wollt ihr alle soviel Geld für ein Radio ausgeben?
Dass ken ich nur von Prolls:
Magnat Rolle im Kofferraum und ein supergeiles Radio.

LZK-OK, ist nicht zu verachten, dass wars aber auch schon.

Zuerst muss geklärt werden, ob die Aktivweichen im Radio benutzt werden sollen.

Das ersparte Geld würde ich eher in vernünftige LS investieren(Sub+FS). Imho: Wichtigster Punkt

Dann erst Endstufen und DANACH Radio.

Weil man mit einem richtig guten Radio quasi aus scheisse Gold machen kann Und so ein Gerät von Qualität kauft man einmal in 10 Jahren und dann hat man ruhe.

Deshalb ist deine Rechnung komplett falsch, ERST das Radio und dann den Rest. Das Radio bildet die Grundlage für alles andere.

das radio ist doch das Herz von deiner Anlage... wenn die signale aus dem Radio schon schlecht sind kannst du dahinter alles verbauen und es wird sich weiterhin scheiße anhören

das radio ist das wichtigste an der ganzen Anlage !!

Ok, aber wenn man seine Anlage beibehalten würde, ist das Radio am unwichtigsten.

Aber

das radio ist das wichtigste an der ganzen Anlage !!

istz totaler Humbug, was kann ein tolles Radio wenn die LS müll sind?

Die Lautsprecher sind das schwächste Glied der Kette, ein Radio kann nur so gut klingen, wie es die LS können!

ich geh bei der Aussage jetzt schon davon aus das man als LS nicht mehr die papier serien LS verbaut hat sondern schon nen etwas besseres FS so für um die 100€ - 200€

kla bringt nen teures radio nichts wenn man sonnst nur Shark billig müll drinn hat

Der User Michajan hat offensichtlich keine Ahnung also sollte er sich lieber zurückhalten wenn es um eine Kaufberatung geht. Nicht bös gemeint, aber hör nicht auf ihn

Ahja, keine Ahnung?!
Was würde besser klingen: Andrian Audio A2 (UVP400E) + Pioneer Radio für 100Euro (BSP: DEH-P3700MP)
Oder: ein Frontsystem für 100Euro(Rainbow SLX) + Clarion Radio für 400Euro (BSP: DXZ658RMP)

Die LS jeweils natürlich an Verstärkern angeschlossen.

Ähem, sorry. Aber ich glaube die Diskussion ist unnütz michajan. Es sind sich wohl ALLE einig das die HU das Herzstück der Anlage ist. Folglich ist das Radio das wichtigste ! Basta ! Diskussion beendet !

michajan schrieb:

Ahja, keine Ahnung?! Was würde besser klingen: Andrian Audio A2 (UVP400E) + Pioneer Radio für 100Euro (BSP: DEH-P3700MP) Oder: ein Frontsystem für 100Euro(Rainbow SLX) + Clarion Radio für 400Euro (BSP: DXZ658RMP) Die LS jeweils natürlich an Verstärkern angeschlossen. :prost

Sorry aber der Vergleich ist schwachsinn. Du kannst nich ne Endstufe für über 400EUR mit nem Radio für 400EUR vergleichen. Das geht schon mal gar nich, weil beide Komponenten zu völlig verschiedenen Zwecken dienen. Die Endstufe hat paar Hundert RMS, das Radio 15RMS. Dein Vergleich müsste wenn dann so aussehen.

Was würde besser Klingen

1. AndrianAudio A2 + Pioneer Radio für 100EUR + Rainbow SLX
oder
2. AndrianAudio A2 + Alpine Radio für 450EUR + Rainbow SLX

Und dort würde eindeutig 2. besser klingen. Ist doch logisch dass das Radio das Herzstück ist, von dort geht alles aus. Das Radio liefert das Signal für die Endstufe. Ist dieses Signal bereits schlecht, wirds hast du ein durchgehend schlechtes Signal und somit Qualitätseinbußen.

michajan schrieb:

istz totaler Humbug, was kann ein tolles Radio wenn die LS müll sind?

Was kann ein Top Lautsprecher für 5000 Euro, wenn man kein Radio hat ??

michajan schrieb:

Warum wollt ihr alle soviel Geld für ein Radio ausgeben? Dass ken ich nur von Prolls: Magnat Rolle im Kofferraum und ein supergeiles Radio. LZK-OK, ist nicht zu verachten, dass wars aber auch schon. Zuerst muss geklärt werden, ob die Aktivweichen im Radio benutzt werden sollen. ...

Ich will nen Radio, was Funktion bietet nicht Optik. Wenn auf nem Pioneer P80MP Delphine vögeln hinterspringen, dann hat die Kiste trotzdem keine Ausstattung und ist sauteuer ... Sowas braucht man nicht.

Schonmal über steilflankige Trennung nachgedacht?

TMT mit 24dB/Okt trennen, Subwoofer mit 18-24dB/Okt trennen, welches Radio für 100€ kann das?

Und das betrifft eindeutig nicht nur den Pegel, sondern sehr wohl auch den Klang.

Ob man sein Frontsystem aktiv trennt steht na noch nichtmal zu Debatte! Wobei dies bei 'wild zusammengewürfelten' Komponenten natürlich sinnvoll und günstig ist (wie oben beschrieben - wer lesen kann ...).

Aber das viele getippe bringt ja scheinbar eh nichts ...

Gruß, Seb

Ich sag ja nicht, dass es unwichtig ist, aber der Klang wird eher von LS als vom Radio bestimmt.

Was kann ein Top Lautsprecher für 5000 Euro, wenn man kein Radio hat ??

Was kann ein Radio ohne LS???

@DaNi_
Rainbow SLX ist kein AMP, sonder ein LS-System für 100Euro

Ist klar das bei deinem Vergleich das 2. besser ist, aber es geht ja gar nicht um den Verstärker!!! Verstärker sagen wir mal bei beiden Helix A2, obwohl es eigentlich FÜR DIESEN VERGLEICH total schnuppe ist, hauptsacht bei beiden ist der AMP gleich (um eine Vergleichbarkeit zu haben).

So nochmal:
Was würde besser klingen: Andrian Audio A2 (UVP400E) + Pioneer Radio für 100Euro (BSP: DEH-P3700MP) + Helix A2
Oder: ein Frontsystem für 100Euro(Rainbow SLX) + Clarion Radio für 400Euro (BSP: DXZ658RMP) + Helix A2


@Physician:
OK, beim ersten Punkt mit der Optik hast du recht...

Schon mal an Passivweichen gedacht? Viele halten sie für klanglich besser. Die Standart-Weichen hat das Radio auch, also TP für Sub und HP für FS.
Die Filter vom Clarion sind auch nicht steilflankiger.

PS: Immer schön freundlich, bei epicenter.de geht das doch auch

michajan schrieb:

... @Physician: OK, beim ersten Punkt mit der Optik hast du recht... Schon mal an Passivweichen gedacht? Viele halten sie für klanglich besser. Die Standart-Weichen hat das Radio auch, also TP für Sub und HP für FS. Die Filter vom Clarion sind auch nicht steilflankiger. PS: Immer schön freundlich, bei epicenter.de geht das doch auch :.

Erstens bin ich immer freundlich und zweitens gilt auch hier:

Wer lesen kann ...

Eine Passivweiche zu bauen ist nicht trivial, erfordert Erfahrung und Messequipment.
Das Einstellen nach Gehör geht aber jedem leicht von der Hand. Da man ja auch später immer nur mit dem Ohr hört ist das also einfacher und trotzdem tauglich.

Physician schrieb:

... Aber wieso sollte man nicht ein System kombinieren, was einem klanglich gefällt? Ich kenne Systeme, die halt einen Hochtöner haben der mal gar nicht geht. Der TMT dagegen ist okay. Also nehme ich nen HT dazu, der mir gefällt. Die aktive Trennung kostet dann nicht mehr als der Bau guter Weichen, was man dann schon machen lässt. Wenige können das selbst! Wenn man also das Budget verplant: Radio 550 (Alpine, Pioneer, o.ä. - mit 3 Wege Aktivweiche) HT 100 TMT 150 Stufe 300 Subwoofer 150 ------------- Summe 1250 ...

Ich habe nicht explizit von Clarion geschrieben, würde auch das genannte in die 'Delphine in Display'-Ecke einordnen. Kann imho nichts weiter als MP3 und Musik.

Man kann doch recht deutlich lesen, dass ich von einer 3 Wege-Aktivweiche schrieb.

Dort kann man dann - wenigstens bei Alpine und Pioneer, auf die ich mich explizit bezog - die Flankensteilheit mit verstellen. Das ist ein durchaus sinnvolles Feature, aber auch das hatte ich beschrieben.

Und nochmals auf den Kostenfaktor zu kommen:

Schau dir mal an was hochwertige passive Weichenbauteile kosten. Wenn wir da mal für das Material von 2 angepassten Weichen auch nur 50€ veranschlagen und nochmals 4 Stunden Arbeit (etwa 35€/h sollte der normale Kurs beim Händler sein!) veranschlagen sind wir bei 190€ für maßgefertigte Weichen.
Wird ein Teil der Anlage ausgetauscht (HT/TMT), dann braucht man neue Weichen.
Die Aktivweiche wird nur neu eingestellt.

Aber wie schon gesagt, ich habe meinen Vorschlag glaube ich ausführlich dargestellt und begründet ...

Die Diskussion ob ein Radio wichtig ist merkt jeder der mal sein Alpine 9835 gegen ein Blaupunkt MP72 vergleicht. Es kling einfach anders (in meinen Ohren besser!).

Gruß, Seb

Kurz:
Es geht um den Klang eines Radios.

Gehen wir doch einfach mal davon aus:

Zwei Systeme mit Passivweichen(die inklusive sind) werden eingesetzt.
Filtereinstellungen werden über die Passivweichen(die bei beiden Systemen meines beispiels beiliegen = GRATIS).
Bis auf den Hochpass für das FS und den TP für den Sub.
Der Einsatz der Frequenweichen ist gestattet.

Ich gahe einfach mal davon aus, dass es nicht möglich ist durch ander Filter (oder sonstige Radiofunktionenen) den Klang so weit zu verbessern, dass das Rainbow oder ein anderes System für 100Euro den Klang eines Andrian Audio A2 zu toppen.

So nochmal: Was würde besser klingen: Andrian Audio A2 (UVP400E) + Pioneer Radio für 100Euro (BSP: DEH-P3700MP) + Helix A2 Oder: ein Frontsystem für 100Euro(Rainbow SLX) + Clarion Radio für 400Euro (BSP: DXZ658RMP) + Helix A2

Bitte nenn mur doch ein Radio in der Preisklasse(sollte ja vergleichbar sein) dass du nehmen würdest. Das Alpine CDA-9853R? Ok, der Klang wird besser als mit dem Clarion sein, aber ich glaube trotzdem nicht, dass er besser als das AA-System klingen wird.

Sag mir doch einfach mal was deiner Meinung nach besser klinger würde!

PS: Ok, dass ist leicht Off topic, aber ich finde weiterhin, dass ein LS mehr den Klang ausmacht als ein Radio.

PPS: Natürlich würde das Alpine besser als das Blaupunkt klingen, aber der Unterschied wäre bei Lautsprechern viel deutlicher!

Gruß,
Michael

Wieso soll ich dir nen Radio nen? Ich habe (schaue 2 Posts weiter oben, ich habe micht selbst zitiert!) ein Radio für 550€ vorgeschlagen, das kann das - basta.

Weiterhin hatte ich geschrieben, dass ich mir ein Frontsystem aus Komponenten zusammenstelle die mir gefallen. Was nützt mir ein schickes Audiosystem System, wenn der HT mir nicht gefällt. Oder eben auch an dem Rainbow ...

Also kaufe ich TMT und HT einzeln. Das waren die Voraussetzung meines Vorschlags.

Weiter ist der Klang der Lautsprecher selbst sicher nicht zu ändern, aber der des Signals mit dem sie getrieben werden. Das kommt nunmal zwangsweise vom Radio.

Auch die Einstellung des HP für die TMT wird den ursprünglichen Klang der LS nicht ändern, klar. Aber die Anlage klingt anders, besser.

Und um auch mal kurz auf dein Beispiel einzugehen ... Ich habe das so noch nicht gehört. Leider höre ich aber nunmal mit den Ohren. Vorstellen kann ich mir vieles, hilft hier aber nicht weiter. Deswegen gibts da von mir kein Statement dazu.

Das Einbau wichtig ist, ist allen hier klar. Ich bin mir mittlerweile nicht mehr sicher ob das auch immer so zum Ausdruck gekommen ist.
Aber wenn ich den Einbau vermassele, dann klingen auch teurere LS nicht besser, allenfalls der Hochtöner.

.
.
.

Achso, um mal wirklich was auszusagen sollte man das wohl so machen, dass man 4 Sets aufbaut:

Andrian Audio A2 (UVP400E) + Pioneer Radio für 100Euro (BSP: DEH-P3700MP) + Helix A2
Andrian Audio A2 (UVP400E) + Clarion Radio für 400Euro (BSP: DXZ658RMP) + Helix A2
Frontsystem für 100Euro(Rainbow SLX) + Pioneer Radio für 100Euro (BSP: DEH-P3700MP) + Helix A2
Frontsystem für 100Euro(Rainbow SLX) + Clarion Radio für 400Euro (BSP: DXZ658RMP) + Helix A2

Damit ließe sich etwas vergleichen, weil ich jeweils nur eine Komponente tausche.
Da kann man dann die LS am gleichen Radio gegeneinander hören oder auch die Radios an gleichen LS gegeneinander.

Abschließend ging es anfänglich hier mal um die Konzeption einer Anlage

Gruß, Seb

Ich antworte mal auf deinen Edit in einem neuen Beitrag.

Das 9853 würde vermutlich nicht besser sondern nur etwas anders klingen. Allerdings sind die verfügbaren Filterfunktionen deutlich überlegen, von LZK reden wir mal nicht.

Das sind dann 150€ Unterschied (oder gar weniger) zu dem Clarion. Weichenbau hatte ich mal auf 190€ geschätzt. Lass es 150€ sein und du bist damit zukuftssicherer - das ist ja auch mal was.

Ob der Unterschied zwischen den LS größer ist kann man so nicht einschätzen. Die Vermutung ist aber ansich berechtigt.

Hast du mal von einem einfachen auf ein hochwertiges Radio gewechselt? Ich habs gemacht und der Unterschied war sehr deutlich wahrzunehmen.

Hast du mal Stufen klanglich verglichen? Ich hab hier noch eine liegen, die jeder schnell als deutlich anders klingend erkennen wird - im Vergleich zur eingebauten und ohne Hörschaden

Gruß, Seb

So, um das mal zu Ende zu bringen:
Was dürfe den größten Klanggewinn bringen:
Der Wechsel von...
100E Lautsprechern auf 400E teure
oder
100E Radio auf ein 400E teures?

Bitte nur kurz darauf antworten, was deiner Meinung nach mehr bringen würde.

Gruß,
Michael

PS: Ich habe die Radios (Clarion und Alpine) unter www.geizhals.at/de in der selben Preisklasse gefunden, daher der Vergleich.

Der Lautsprech ist das Schwächste gleid der Katte, oder nicht?

hey was soll es bringen 400€ teure LS an einem 100€ teurem Radio zu betreiben... der hochtöner zumbeispiel könnte dann viel auflösender spielen wenn das Radio so genau lesen würde... bei einem hochwertigem Radio ist die Qualität von dem was da an Musik rauskommt einfach viel besser...

es kommt garnicht unbedingt auf Filter Funktionen an die ein Radio hat an... es gibt Hi-End Radios die noch nichteinmal ne EQ haben und die sind trotzdem ihr Geld werd weil die die CD unverfälscht auslesen... wenn man da dann z.B. was rauschen hört dann ist das das Rauschen was bei der Aufnahme entstanden ist... sowas wird ein pioneer für 100€ niemals ermöglichen...

Wenn man sich mit dem Hobby Carhifi richtig auseinander setzt und die perfekte Anlage sucht dann wird man im laufe der zeit viele Hochtöner ausprobieren, viele TMT´s und viele Woofer testen man wird oft die Stufe wechseln bis man die richtige gefunden hat... wenn man aber gleich nen Richtiges Radio Kauft dann wird man das in den seltesten Fällen tauschen...

wenn man nen billig Radio drin hat, dann wird man nie den passenden HT finden weil sich jeder HT an dem billig Radio nicht perfekt anhört... das ist einfach so

geh mal ins Klangfuzzi oder ins Planet die werden dir alle das selbe sagen... und wenn das doch soviele Leute mit zum Teil wirklich viel Wissen sagen, dann wird da doch was wahres dran sein oder nicht

Ich glaube ihr versteht mich falsch, ich sage doch nicht, dass das Radio unwichtig ist, ich wollte nur klarstellen, dass Lautprecher den Löwenanteil zum Klang beitragen - mehr nicht!

Würde ich so nicht sagen....mit nem gescheiten Radio und sauberem Einbau lässt sich aus billigen LS besserer Klang zaubern wie mit billigem Radio und hochwertigen LS...
HU=Spitze der Klangkette...wenn da schon nix geht kommt auch hinten nix an...
Ich würde einfach mal sagen,dass sich beides gewissermaßen bedingt...Radio ist trotzdem aller Anfang....

Und ich sehs ja bei mir gerade selbst...Mittelmäßiges Radio...mittelmäßige Endstufe...aber geniale HTs....
Lieber hätte ich ne bessere HU....

MfG IchMussFord

michajan schrieb:

... Was dürfe den größten Klanggewinn bringen: Der Wechsel von... 100E Lautsprechern auf 400E teure oder 100E Radio auf ein 400E teures? Bitte nur kurz darauf antworten, was deiner Meinung nach mehr bringen würde. ...

Wie soll man das beurteilen ohne den Rest der Kette zu kennen. Das geht so einfach nicht.

Ich gehe davon aus, dass jemand der ein Budget gibt und ne Anlage da draus bauen will weiß, dass das Signal nicht besser werden kann über die Kette hinweg.

Das Signal wird durch die Kette hinweg immer schlechter, das ist einfach so. Je 'besser' die Komponenten, desto geringer wird der Verlust, aber besser wirds nie.

Demnach nimmt man ein gescheites Radio und klemmt den Rest da dran. Dann hat man bei der Entwicklung der Anlage die Möglichkeit zu erhören, was besser ist und was nicht.

Klar machen LS die Musik ursächlich. Und klar haben die auch das größte Eigenklangpotential, aber das hilft nichts, wenn 'nichts' ankommt was der LS wiedergeben kann.

@Biertrinker:

Hörst du das Gras wachsen? Ich hör es noch nicht. Gehör will gebildet sein, damit man verschiedene Sachen wahrnimmt. Ohne hilft auch das beste Equipment nix.

Das steht aber auch weiter oben schon ...

Gruß, Seb

Ist der Klang eines Pioneer DEH-P3700MP soooo schlecht?

Kennt ihr nur extreme? Wer redet denn von

'nichts'

???

Oder ist der Klang des zum Beispiel herangezogenen Pioneer mit

'nichts'

vergleichbar?!


Was ich nur sagen will, ist das der klangliche Unterschied zwischen einem 100E Radio und 400E Radio geringer ausfällt als zwischen einem 100E LS und einem 400E LS.

Es geht doch nicht um den Rast der Kette. Genausowenig um den Einbau.
Was wäre, wenn der "Rest" perfekt wäre (was ja nicht geht, aber theoretisch)?

Es geht auch nicht darum, was später evtl. mal aufgerüstet wird.

Selbst wenn der Rest der Kette schon das genaueste ist was man bekommen kann ...

Ich würde jetzt nicht behaupten dass der Tausch der HU einen größeren Sprung bedeuten würde als der Tausch der LS (welche HU ist dann in der tollen Kette verbaut?).

Alles hypothetisch ... Soll das jeder machen wie er will.

Gruß, Seb*

*der aus diesem Thread aussteigt

WIE geil ist die Diskussion Fakt ist dass man aus einer Anlage mit teurer HU und günstigen Komponenten mehr machen kann als aus einer Anlage mit Billig HU und teuren Komponenten, da kannst du dich auf den Kopf stellen. Ich kann es dir auch gern beweisen. Komm mal nach Braunschweig dann kannst du dir ein Auto mit einer Axton 5 Kanal, Axton Doppelkompo und Chorus Line Subwoofer an einem Clarion 948 anhören. Die Komponenten kosten dabei zusammen ungefähr das selbe wie das Radio. Und eins vorweg, das macht Spass zu hören, habe schon 3000 Euro Anlagen gehört die weitaus schlechter klingen.

Leute der hat einen Beitrag...
will komischerweise ne analge bis 2500 euro.
ich glaub derjenige ist schonmal heir im forum angemeldet und nervt uns seit Tagen mit seinen Fragen ;-)

jetzt weiß ich auch wieso er das Niveau so unten hält.
Als pupertierender 16 Jähriger kann er ja gar nich anders.

michajan schrieb:

Was ich nur sagen will, ist das der klangliche Unterschied zwischen einem 100E Radio und 400E Radio geringer ausfällt als zwischen einem 100E LS und einem 400E LS.

Also dafür würde ICH meine Hand nicht ins Feuer legen!!!
Vergleich mal nen 100 Euro RedStar RCD-503 mit nem Pioneer 77... Da beträgt der preisliche Unterschied keine 300 Euro, aber dazwischen liegen klanglich WELTEN!!!

Ne, der ist nur einmal angemeldet, alles andere würde ich wissen wir haben da unsere Methoden.