kleinere sub-anfänger-probleme

Also ich schreib das ma so wie ich des mein (bitte korigiert mich, wenn nötig)

Also, man sagt generell, dass geschlossene Gehäuse präziser spielen aber dafür nicht ganz soviel Druck und Lautstärke haben. Ich persönlich finde ein geschlossenes gehäuse zum normalen Musik hören besser. Wenn du mehr wert auf pegel und Druck legst, dann nimm BR bzw. BP.

Mein Tipp--> geschlossen

Bezüglich der Grösse: Die grösse musst du für deinen Sub berechnen. Dazu brauchst du die Daten( sog. Thiele-Small-Parameter). Wenn du diese hier postest, wird sich schon wer finden, der dir das berechnet.


MfG
Sebi

genau da liegt mein problem...

die tsp hab ich nicht, da der amp erst näxten monat bestellt wird, ich aber das gehäuse schon bauen will, da ich mdf von nem spezl umsonst bekomm...

bei s-clusive geben sie den empfohlenen raum mit 15l an, komm da aber auf keine vernünftigen aussenmaße... wär es ok größere maße zu nehmen und dann mit dämmmat wieder auf 15l zu verkleinern???

das geschlossene wär mir aufgrund der präzision auf jeden fall lieber als der druck vom br...

Die TSP haben aber nix mit dem AMP zu tun.

Soviel ich weiss, gibts es die möglichkeit mit Styroporblöcken das Volumen von gehäusen zu verkleinern. Frag aber zur sicherheit nochma nach.

MfG
Sebi

ähhhm... sorry meinte ja eigentlich den sub... hab mich leider versprochen bzw vertippt...*peinlich is* aber genau die tsp's bräuchte ich halt... soll beides (amp und sub) bestellt werden...

Hi

Wieviel leistet die dimension? Glaube 150W RMS!? Das ist zu wenig für nen MA10S4! Der kann glatt das doppelte ab was angegeben ist. Ich hab ihn an ner Soundstream Picasso 4.640 in 22l geschlossen und da macht er gut laune, kriegt aber auch 300W RMS! Besonders in geschlossenen Gehäusen sollte er mehr Leistung bekommen, da aufgrund der Verhältnisse die Lautstärke sinkt und man so oder so meht Leistung braucht um gute Ergebnisse zu erzielen!

Gruß Christian

will später auf nen sub-amp aufrüsten, is aber zur zeit so die sache mit dem nötigen kleingeld...

in planung steht n carpower wanted 2/160 mit 240w (2x 120) rms

für'n anfang reicht mir erstamal leichte tiefen-unterstützung, die dimension soll danach das fs stützen

was ich noch vergessen hab zu erwähnen, ist dass mir die lautstärke nicht so wichtig is, eher n ausgewogener klang.

natürlich solte aber beides net zu kurz kommen

Na übergangsweise kannst das dann erstmal so machen, darfst aber mit der Lautstärke nicht übertreiben, sonst schrottest das gute Stück ! Würd aber keine wanted 2/160 als Antrieb nehmen! Bringt dir nicht viel! Wieviel wolltest denn ausgeben?

Gruß Christian

wollt so im rahmen bis 200€ bleiben, bin auch noch auf der suche.

interessant find ich u.a.: axton c109 (v.a. wegen dem subsonic-filter) und helix darkblue 2

bin aber für weitere anregungen immer zu haben

wär es sinnvoll erst sub + sub-amp zu verbauen und später dann nen amp für das fs? bin immom noch recht zufrieden mit der ausgangsleistung meines hu...

Würd erst mal die fürs FS verbauen, wirst merken was für ein Unterschied das ist, außerdem is so wenig Leistung für das FS nich gut auf Dauer! Für 200€ kriegst doch schon z.b. AS F2-190, soundstream Picasso oder ne wanted 2/320!

Gruß Christian

is zwar z. t. jetzt etwas off-topic, aber entscheidend für mich ob 1 amp für sub + fs oder je einer:

also, wär die soundstream picasso 4880 denn ne gute möglichkeit fs und amp gleichzeitig zu versorgen?

die picasso leistet 4x 220w @ 2 ohm, dann kann ich doch mein fs paralell schalten (ergibt doch 2 ohm???) und komplett aktiv laufen lassen (-> 2 kanäle gebrückt für den sub und 2 für das fs)???

die power müsste doch für's erste langen (v.a. mit cap) oder hab ich jetzt irgendwo nen denkfehler?

ps: mein fs besteht aus pioneer ts- g1018 (bald phase cfs100.25) und phase cfs 165.25 (also insg. ca 165w); also hab ich doch frei nach adam riese 440w für den sub und je 220w für das fs

pps: is das v.a. auch klanglich io??? is die picasso auch gut für das fs geeignet; die dimension die ich geplant hatte soll ja klanglich recht gut sein... hält da die pic mit

ppps: hat die picasso eigentlich nen subsonic-filter? wenn nein, bekommt man sowas auch separat?

Also die Picassos sind schon sehr gute Endstufen! Das mit deinem FS würd ich nicht so machen. Immerhin hast du 2x110W RMS zur Verfügung, und das langt dicke fürs FS, garantiert! Also schließ es ganz normal an! Klingt besser! Subsonic hat die nicht, weiß aber nicht ob es sowas zum Nachkaufen gibt. Ich betreib aucg alles ohne und der Sub klingt trotzdem sehr gut!

Gruß Christian

irgendwie steh ich jetzt grad auf der leitung...

was meinst du mit das fs normal anschliessen? soll ich jetzt die 2 systeme vom fs parallel schalten? die picasso bringt ja bei 2 ohm 220w rms pro kanal, also müsste das doch für mein fs mit ca 160w rms (auch pro kanal) vollkommen langen?

Mit normal anschliessen meint er:
Einen Kanal für einen LS (bzw. 2 - TMT + HT)!

axxo! thx!

Richtig, ganz normal auf 4Ohm!

gut, danke schonmal!

lohnt sich dann überhaupt die anschaffung der cfs 100.25 als zusätzliches fs? denk eigentlich ja drüber nach später noch nen sub-amp zu verbauen, wenn wieder kohle da is, und mein fs dann komplett über amp laufen zu lassen.

und dann geht's ja weiter mit den fragen:

brauch ich später dann noch ne 2. bat (lima sollte mit 90ampere denk ich langen)?

was gibt es für gute aber günstige starter-bats? (seat cordoba 6k)

welche caps sind emphelenswert?

und und und... da wird mir mit der zeit wahrscheinlich noch einiges einfallen

Das is dann denk ich mal nen 10cm System oder? Also find ich persönlich blödsinn, da du ausm 10er kein ordentlichen Kick rauskriegst! also wenn du nix anderes reinkriegst mußt wohl Dobo's bauen!