Carpower Vortex besser als Steg QM?

Autor

Beitrag

Steve83
Stammgast

#1 erstellt: 07. Mrz 2005, 23:46

Hi!

Im Titel steht eh schon meine eigentliche Frage. Hab grad meine CAR&HIFI durchgeblättert und mir ist aufgefallen, dass eine Carpower Vortex als Oberklasse-Stufen eingereiht ist und eine Steg nur in der Einstiegsklasse. Das verwirrt mich jetzt ein wenig, weil doch alle vom tollen Klang der Steg schwärmen und ich dachte das wär schon mindestens eine Oberklasse-Endstufe.

Besonders interessiert mich der Vergleich Carpower Vortex 2/200 vs. Steg QM 75.2.

Klärt mich mal bitte jemand auf was Sache ist? Ich weiß, man soll den Tests nicht allzuviel Glauben schenken, aber trotzdem dachte ich ich frag mal lieber bevor ich mir was teureres kaufe, was sogar schlechter ist.

Stephan

[Beitrag von Steve83 am 07. Mrz 2005, 23:48 bearbeitet]

enforcer666
Inventar

#2 erstellt: 07. Mrz 2005, 23:49

die tests von der car&hifi sind so wie so für´n ARSCH!!!

hab noch NIIIEEEE was schlechter wie 1,9 gesehen...

ich geb da nix drauf!!!

Steve83
Stammgast

#3 erstellt: 07. Mrz 2005, 23:55

Aber dass die Steg sogar eine Klasse drunter bewertet wird?!

Stephan

wernherr
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 08. Mrz 2005, 00:58

Moin,

ich denk mal die Steg ist zu günstig für die Oberklasse

Und die Carpower vortex 2/400 ist wegen der recht hohen Leistung in der Oberklasse.

.....oder so?!?!

Mfg

JPSpecial
Inventar

#5 erstellt: 08. Mrz 2005, 01:58

Liegt vielleicht auch daran, dass Steg keine Werbung in der C&H schaltet

Ein Schelm wer böses denkt

Nach irgendwelchen Testergebnissen würde ich mich sowieso nicht richten, nimm einfach das was dir persönlich am besten gefällt, und gut ist... Deine Anlage soll ja nicht der C&H oder sonst wem gefallen, sondern in erster Linie nur dir!

serious.sam
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 08. Mrz 2005, 02:24

JPSpecial schrieb:

Liegt vielleicht auch daran, dass Steg keine Werbung in der C&H schaltet

Ein Schelm wer böses denkt

da wir beim Thema sind wieso wurde eigentlich noch nir in irgeneiner CarHifi Zeitschrift irgendwas von ATOMIC getestet ? würde mich intressieren ???

nacho117
Stammgast

#7 erstellt: 08. Mrz 2005, 02:27

find ich aber auch recht merkwürdig.
In der autohifi hat die 75.2 z.b. weniger Klangpunkte als die 220.2 (kannauch sein, dass es die 310.2 war).

sind da etwa noch bauliche unterschiede bzw. andere bauteile mit höherer qualität verbaut ?!?!
und kann es sein, dass eine endstufe aus der selben serie mehr klangpunkte bekommt als die kleine?
oder liegts einfach an den leistungsreserven wodurch sie dann etwas "leichtfüssiger" spielt und nicht am limit läuft?
manchmal sind die tests echt etwas verwirrend

Alex_DeLarge
Stammgast

#8 erstellt: 08. Mrz 2005, 02:31

serious.sam schrieb:

da wir beim Thema sind wieso wurde eigentlich noch nir in irgeneiner CarHifi Zeitschrift irgendwas von ATOMIC getestet ? würde mich intressieren ???

Das frage ich mich auch, habe Atomic irgendwie bei der Auflistung in der Auto HiFi "Die 50 lautesten Super-Woofer" vermisst.

De_Butcher_Gerd_
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 08. Mrz 2005, 11:37

es gibt doch tests von atomic

z.b. der qt ist zweiter in der spitzenklasse und der ma dritter in der oberklasse, wenn ich mich recht erinner.

Jogi_Bär
Inventar

#10 erstellt: 08. Mrz 2005, 11:46

Alex_DeLarge schrieb:

serious.sam schrieb:

da wir beim Thema sind wieso wurde eigentlich noch nir in irgeneiner CarHifi Zeitschrift irgendwas von ATOMIC getestet ? würde mich intressieren ???

Das frage ich mich auch, habe Atomic irgendwie bei der Auflistung in der Auto HiFi "Die 50 lautesten Super-Woofer" vermisst.

ich habe da noch ganz andere marken vermisst

getestet wurden bisher der qt12d4 (spitzenklasse 2.platz car&hifi)und der ma12s4 (oberklasse 3.platz car&hifi)
und das ohne werbung

lonelybabe69
Inventar

#11 erstellt: 08. Mrz 2005, 12:07

serious.sam schrieb:

da wir beim Thema sind wieso wurde eigentlich noch nir in irgeneiner CarHifi Zeitschrift irgendwas von ATOMIC getestet ? würde mich intressieren ???

Natürlich wurde der Atomic schon getestet. Solltest mal regelmäßiger reinschauen und dein Gedächtniss auf Trap bringen

Also der Atomic Quantum 12DC4 wurde in der CAR&Hifi 4/2004 zusammen mit den Alphasonic PSW812,Audiobahn AW1026T,Exact SPL 12, Focal 33-V2, Ground Zero GZUW 12 und JBL P1220e, getestet. Dabei wurde er mit dem JBL zum Testsieger gekürt und mit Note 1,5 in der Spitzenklasse eingestuft.

gruss lonelybabe69

Jagger192
Inventar

#12 erstellt: 08. Mrz 2005, 13:17

hi

es werden eben nur die getestet die warne nach car-hifi schicken.
die kaufen das zeug ja nicht.
und mit der werbung und gleich besser test ergebnisse habe ich mak überlesen.
selbst Audison, Brax, AS und und und......
haben werbung in zeitungen.
sind die deswegen alle falsch

ich glaube ja mal nicht.
und die vortex ist eine gut klingende stufe mit viel leistung.
viel interesanter finde ich das die für 350 euro angeboten wird stat den 480 euro wie sie getestet worden ist.

Jagger

mr.blade
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 08. Mrz 2005, 14:02

die Preise bei den test sind Unverbindliche Preisempfehlungen der Hersteller.
aber die preise im handel liegen meistens schon tiefer.

Jagger192
Inventar

#14 erstellt: 08. Mrz 2005, 14:06

hi

ich weiß

aber die sachen werden ja mit dem UVP preis bewertet.
will nicht wissen wie die teilweise nach dem freien markt preis abschneiden

Jagger

Smartmatze
Inventar

#15 erstellt: 10. Mrz 2005, 04:23

Alex_DeLarge schrieb:

serious.sam schrieb:

da wir beim Thema sind wieso wurde eigentlich noch nir in irgeneiner CarHifi Zeitschrift irgendwas von ATOMIC getestet ? würde mich intressieren ???

Das frage ich mich auch, habe Atomic irgendwie bei der Auflistung in der Auto HiFi "Die 50 lautesten Super-Woofer" vermisst.

Weil diese Aufstellung ABSOLUTEr SCHWACHSINN ist und ewer auch nur den Funken einer Ahnung hat, weiss das.

Da die AH-Redakteure diese aber offentlichlich nichtmal selbst wissen, was für nen Stuss sie dort verzapfen, war Atomic bisher nur in Tests der Car&Hifi zu finden, hat dort aber bisher recht gut abgeschnitten...

Üüüühh!!!
Matze

embelbembel
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 10. Mrz 2005, 14:59

mahlzeit !
zu den tests in ch + ah:
ausstattung, leistung und andere techniche daten sind mit sicherheit sehr zuverlässig! (die können es ja messen)
aaabbbeeerrr der klang ist nur eine subjektive beurteilung, ich glaube nicht, dass sich ch + ah die mühe macht und alle testverstärker an z.b. 5 versch.lautsprecher testet genauso alle lautsprecher an 5 versch. verstärker. daher ist meine meinung immer noch(und wird es bleiben)erst hören, dann kaufen + learning by doing !
PS: man kann auch ohne testsieger musik hören

PPS:klang kann man nicht messen, nur beurteilen
ihr alle hier wisst es,dem einen gefällt der hochtöner dem anderen der, und so geht es durch die bank bei kickbässen,subs,amps etc.
ganz klar darf man die einbauqualität und die abstimmung nicht außer acht lassen,denn dort wird am meisten potenzial verschenkt und rausgekitzelt !!!
ich beschäftige mich mit diesem thema schon gute 13 jahre,habe schon viele gute sachen gehört aber auch viel scheißdreck,habe viele entäuschungen und viele überraschungen erlebt- aber ich denke so ging es jedem von euch !!
so ich glaube jetzt muss ich 300 EUR ins FRASENSCHWEIN werfen.

PPPS:jetz geb ich auch mal eine beurteilung ab- die beste bassperformence die ich he gehört(und gespürt) habe, waren 2 15er stroker an colliVIII in scorpio kombi,das war unglaublich !!!