Focal 165 V2 vs. VDO Dayton HPC 1700

+A -A
Autor
Beitrag
schnarch
Stammgast
#1 erstellt: 21. Apr 2004, 20:44
Huhu Leute,

welches von den beiden Systemen würdet ihr mir eher empfehlen als Frontsystem?

Laufen soll das ganze an meiner Soundstream Rubicon 302 (2x75 Watt RMS).

Musikrichtung ist eigentlich alles ausser Rock / Metal und Klassik.

Danke schonmal für Antworten.

p.s. Hat jemand Erfahrung mit Türendämmung im Twingo?
schnarch
Stammgast
#2 erstellt: 24. Apr 2004, 23:32
Konnte heute auf der Messe nur das VDO hören, leider nur in ner Demowand und direkt am Radio

Focal hatte das 165 V2 garnicht da... schwach...

Meine Kaufentscheidung ist also immernoch nicht getroffen!

Bitte um Tips...


[Beitrag von schnarch am 24. Apr 2004, 23:45 bearbeitet]
kappe
Inventar
#3 erstellt: 24. Apr 2004, 23:48
Hi

Habe das VDO drin und bin zufrieden mit dem System,und was ich bis jetzt rausbekommen habe,werden die von Scanspeak für VDO gebaut,und die können auch schön Kicken wenns drauf ankommt,habe sie in 2,3 Liter Kickpanels laufen,Hochtöner in der A-Säule,und wie gesagt,habe es bis jetzt noch nicht bereut das ich sie gekauft habe.



mfg
exploited
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 25. Apr 2004, 19:15
hi
hab das vdo dayton seit äh, ca. 6 monaten und bin sehr zufrieden.ziemlich pegelfest, 150 watt sinus ist ziemlich hart für ein frontsystem, mein erster subwoofer hatte 120 deswegen läuft eine seite auch gebrückt an 2 kanälen der helix hxa 400 mk2.HTs sind von scanpeak, stand in der autohifi.sound is 1A, ich hab auf der messe gestern kein auto gehört was vom sound her(nicht lautstärke ) sooo viel besser wäre, eigentlich gar nicht besser. und man sitzt immer noch im auto, da reicht die qualität massig, in meinem golf und mit meinen hörfähigkeiten höre ich also keinen unterschied.der einzige scheiss ist die einbautiefe von 8,4 und die hohe leistung.also mit 75 watt wären die nicht zu frieden, ich lass ca. 170 drauf.

mfg

daniel
Hifiodel
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 26. Apr 2004, 10:02
EINSPRUCH !!!!

mit 75 W sind die sehr wohl zufrieden.

....es sei denn du erwartest auch weit nach der schmerzgrenze noch verzerrungsfreien sound, bzw. bist einer von denen die von aussen musik im auto hören.


P.S.: Welche Endstufe mit 75w rms hat denn die VDO nicht zufrieden gestellt? Oder war das ne Vermutung wegen der 150w sinus-bereitschaft?

p.s.: mit welcher stufe betreibst deine daytons?
exploited
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 26. Apr 2004, 14:15
hi.
ok, einspruch stattgegeben, war vielleicht etwas übertrieben.meine jackson, die ich mir vor 18 monaten gekauft hab, hats zumindest nicht gepackt nagut, spass beiseite, is ja auch kein wunder.meins läuft ,wie oben schon steht, gebrückt an einer helix hxa 400 mk2.da das ne klangendstufe is hat die nicht so viel leistung, deswegen hab ich das system gebrückt angeschlossen.und das war ne vermutung wegen den 150 sinus, dann kann ich mir nicht vorstellen das es sich mit 75 richtig entfalten kann.aber ich vermute mal du wirst mir jetzt gleich an deiner anlage das gegenteil beweisen können
trotzdem ist es doch blöd wenn du nur die hälfte des möglichen reinsteckst.wenn du dann richtig aufdrehst,besteht dann keine clipping gefahr?
mfg
daniel
Hackz
Stammgast
#7 erstellt: 26. Apr 2004, 15:31
Hi,
habe in meinem Escort die 130V2 von Focal verbaut und bin auch sehr zufrieden mit dieser Wahl, das VDO habe ich noch nicht gehört aber wie gesagt Focal machen schon sehr gute LS die kannst Du ohne bedenken kaufen!

Greetz
schnarch
Stammgast
#8 erstellt: 26. Apr 2004, 15:54
Ja, die Frage ist halt nur was optimal an meiner Rub302 spielt.

Das Focal 165 V2 ist laut Hersteller mit 75Watt RMS belastbar.

Scheinbar sind beide Kompos so gut, dass ich garnicht überlegen muss, oder wie siehts aus?
exploited
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 27. Apr 2004, 20:17
naja, nach der autohifi ist das dayton besser,ich weiss bloss nicht was du auf deren meinung gibst
ich hab zumindest keine schlechte erfahrungen damit gemacht, und wenn es anscheinend auch mit 75 watt auskommt und du kein problem mit 8,4 mm einbautiefe hast, würde ich es nehmen.hat vor allem auch ein gutes preis/leistungsverhältnis.
Hifiodel
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 27. Apr 2004, 23:20
...dazu ist doch der "klangentscheidenste" (und teurste!)Teil eines Kompo-Systems ein Satz guter Hochtöner. Und die werden beim VDO von ScanSpeak aus Dänemark hergestellt.

Autohifi hin oder her, die ScanSpeak-Hochtöner haben alle einen sehr guten Ruf in der Scene....
....soweit zumindest was ich gelesen habe.

Vielleicht sollte man aber fairerweise noch anmerken, das man als nicht-Händler natürlich noch nicht so eine grosse Auswahl an gut verbauter 16er gehört hat, aber ich denke für umgerechnet 170 Euro kann man nicht viel falsch machen. Wenn ich bedenke was sonst so in der Preisklasse grassiert.....Die Focal sind bestimmt auch topp, was mir aber Sorgen bereitete, das viele User immer einen scharfen Hochton bemängelten. Selber hab ich sie noch nicht gehört.

Deine Endstufe kenn ich leider nicht. Es sollten aber schon "echte" 75w RMS sein, wie sie die preisgünstige Hifonics Z6400 z.B. liefert.

Ich persönlich steige grad um auf ne Kicker KX 800.4 Endstufe mit 100w x 4 rms und ner Brückenleistung von 400w rms (alles an 4ohm). Dazu sollte man anmerken das Kicker grundsätzlich untertreibt bei den Leistungsangaben. Der Grund ist aber mehr Power für meinen Sub.

Hab mal gehört das gebrückte Kanäle für das Frontsystem nicht so toll sind für die Klang-Qualität. Bei so einem System wär das Schade, deswegen muss die Hifonics weichen.

Die Entscheidung kann Dir keiner abnehmen. Entscheidungshilfe bei mir war u.a. die Aussage meines ACR-Händlers,der sagte dass VDO grundsätzlich scheisse bei Lautsprechern ist. Da wusste ich: die müssen gut sein !!!
exploited
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 28. Apr 2004, 21:17
hi
ich hab heute mal probiert, das system nur an einen kanal zu hängen. hört sich recht schwach an.gebrückt klingts viel satter und kräftiger.ist vielleicht nur bei der helix 400 so, glaub ich aber kaum.die daytons brauchen halt einfach mehr power.hab ich nicht gemerkt, dass das system gebrückt schlechter klingt.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Vdo dayton
pascha86 am 05.04.2006  –  Letzte Antwort am 06.04.2006  –  2 Beiträge
Focal 165 V2 und Focal 130 V2
Dom2k4 am 04.08.2004  –  Letzte Antwort am 03.09.2004  –  5 Beiträge
Focal 165 V2 vs. Focal 165-V3 E
Snake5586 am 10.05.2004  –  Letzte Antwort am 11.05.2004  –  3 Beiträge
Frontsystem Focal 165 V2
Budz am 02.10.2004  –  Letzte Antwort am 03.10.2004  –  8 Beiträge
FOCAL 165 V2 ???
mr.blade am 02.02.2005  –  Letzte Antwort am 02.02.2005  –  2 Beiträge
VDO Dayton CD 4203
SkiBBi/78 am 03.05.2004  –  Letzte Antwort am 03.07.2004  –  2 Beiträge
VDO Dayton CD2803
JE am 28.07.2004  –  Letzte Antwort am 29.07.2004  –  3 Beiträge
VDO Dayton PA 4400
Tigra_driver am 10.08.2004  –  Letzte Antwort am 12.08.2004  –  2 Beiträge
VDO Dayton Wechsler
Whisky_659 am 11.08.2005  –  Letzte Antwort am 11.08.2005  –  2 Beiträge
VDO-Dayton Radios???
st_schroeder am 15.08.2005  –  Letzte Antwort am 15.08.2005  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2004

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.708 ( Heute: 11 )
  • Neuestes Mitgliedgune
  • Gesamtzahl an Themen1.551.048
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.764

Hersteller in diesem Thread Widget schließen