Absolute Low-Budget Anlage Polo 6n

Autor

Beitrag

SchallundRauch
Inventar

#1 erstellt: 12. Okt 2005, 23:30

So, soll einem Bekannten eine Anlage in einen Polo &N einbauen.

Musik hauptsächlch Black (Bass ist ihm besonders Wichtig)

Bereits vorhanden:

-Pioneer DEH3630MP
-2 Stk RTO Stealth Chrome 12 (hoffe ich darf sie verkloppen)
-4-Kanal Endstufe RTO (soll eigentlich auch weg)

Budget 300€ plus das was beim Verkauf rauskommt

Dachte an folgendes:

Carpower HBP1502 für Bass (90€)
HBP 602 für FS (60€)
Helix Blue Compo (65€)
alternativ gebrauchtes Axton CAC2.XX o.ä
Raveland AXX1212
oder Chorus Line ca.(50€)

Dazu kommen noch Kabel für Bass Amp (10qmm für Front Amp liegt schon) mind.25qmm (ca.30€), ein paar Dämmmatten und Holz.

Oder hat noch wer von euch gute Einsteigerkomponenten günstig abzugeben?! (Dann bitte per PN bei mir melden)

Gruß Ansgar

Blut-aus-Ohren
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 12. Okt 2005, 23:40

Ich find den Hochtonschutz bei Axton voll
nervig. Auslöten und durch Wiederstand ersetzen oder alternative suchen.

dawn
Inventar

#3 erstellt: 12. Okt 2005, 23:49

Also ich würde bei dem Budget auf jeden Fall ne 4-Kanal nehmen, da bekommst Du mehr für´s Geld. Für nur ganz wenige Tacken mehr bekommst Du doch schon ne Sinus Live XT 4500, ne Carpower Wanted 4/320 oder ne Soundstream Picasso 4.640. Das wird sich klangmäßig schon bemerkbar machen und braucht auch weniger Platz.

Der Raveland Woofer soll ja für den Preis recht gut sein, und wäre auch mit den zwei gebrückten Kanälen der Wanted, XT oder Picasso schon ausgelastet.

Als Fs würde ich nicht das Helix nehmen, das ist ideal, wenn man´s am Radio laufen läßt, da es wenig Leistung braucht und nen guten Wirkungsgrad hat. Wenn Du ne Endstufe mit ca. 80 Watt zur Verfügung hast würde ich das Sinus Live SL160 bevorzugen:

http://cgi.ebay.de/S...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Da bekommst Du schon viel Power und akzeptablen Klang für das wenige Geld.

SchallundRauch
Inventar

#4 erstellt: 13. Okt 2005, 01:29

Blut-aus-Ohren schrieb:

Front: RCF + 02/735

Welche RCF hast du denn verbaut? Habe bei mir ein Pärchen WF130 carbon pro Seite drin

geil!!!

Würde eigentlich auch lieber eine potente 4-Kanal nehmen, aber er legt halt hauptsächlich wert auf den Bass (Ist halt ein kleiner Proll ;)) und ich kenne keine Einsteiger 4-Kanal die so viel Power raushaut wie die große HBP und viel günstiger wäre eine (etwas bessere) 4-Kanal auch nicht.

Einziger nachteil ist halt die Stromverteilung aber irgendeinen Verteilerblock oder Kondensator werde ich in meiner Grabbelkiste schon noch finden.

Gruß Ansgar

Blut-aus-Ohren
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 13. Okt 2005, 08:20

@Schall

Oh man die Frage kann ich mir glaub nicht mehr
selbst beantworten. Hab den Verpackungszettel
verloren und extra aus der leder bespannten A-Säule reiss
ich sie auch nicht mehr raus. Müsste ne 25er sein wenn ich
mich nicht mehr irre. Auf jedenfall sehr viele Details die
man aus den Ding raushört. Könnt ein klein wenig
mehr Substanz unten herum haben aber ich will mal
nicht rummäckeln. Eigentlich passt das 02/735 nicht mehr
wirklich dazu aber die Helix macht den TT ordentlich Dampf
damit die einigermassen mithalten können.

Fazit: RCF = extrem cremig

dawn
Inventar

#6 erstellt: 13. Okt 2005, 11:36

Würde eigentlich auch lieber eine potente 4-Kanal nehmen, aber er legt halt hauptsächlich wert auf den Bass (Ist halt ein kleiner Proll ) und ich kenne keine Einsteiger 4-Kanal die so viel Power raushaut wie die große HBP und viel günstiger wäre eine (etwas bessere) 4-Kanal auch nicht.

ABER: Der Raveland spielt doch mit 250 sauberen Watt RMS schon an seinem Limit! Es macht IMHO überhaupt keinen Sinn, den die 500 Watt der HPB zu geben. Lauter wird´s nicht mehr. Das klingt dann einfach nur schlechter. Überleg´s nochmal.

SchallundRauch
Inventar

#7 erstellt: 13. Okt 2005, 13:03

Denke mal gewisse reserven sind nicht schlecht (zumal der AXX noch nicht Sicher ist, würde Ihm lieber einen Alpine SWR auf die Backe drücken leider mit D4 Spule und an 8 Ohm Brücke macht die HPB wenigstens noch saubere 300W).

Oder ist die HPB denn wirklich klanglich so viel schlechter als zum Bsp. die Wanted Serie? kann ich mir eigentlich nicht vorstellen und Klanglich wirken sich getrennte Netzteile für FS und Sub doch eher positiv aus.

Gruß Ansgar

[Beitrag von SchallundRauch am 13. Okt 2005, 13:05 bearbeitet]

Klangpurist
Inventar

#8 erstellt: 13. Okt 2005, 15:03

Also in Braunschweig beim Carstensteht gerade nen Alpine Woofer rum mit D4, kannst da mal anhören, und meinen AXX1515 auch

SchallundRauch
Inventar

#9 erstellt: 13. Okt 2005, 15:07

So, kleines Update,

FS bin ich noch am überlegen, was haltet ihr davon:

http://cgi.ebay.de/w...TRK%3AMEWA%3AIT&rd=1

Sollte fürs Geld nicht schlecht gehen, hat glaube ich sogar der OKI in seinem Sony-Astra drin, wenn es das tatsächlich sein sollte ist das garnichtmal schlecht (hab das Ü2X schonmal gehört)

Alternativ könnte ich hier aus dem Forum ein gebrauchtes Rodek bekommen, wäre mir noch lieber, bin aber nicht sicher ob er mit Gebrauchtgeräten einverstanden ist

Alternativ stände auch noch ein Alpine SWR1242D (Anstelle von einem AXX1212 oder 1515) zur Debatte, wären zwar 8Ohm aber dafür würde man die 1502 nicht an der Leistungsgrenze betreiben und der SWR den ich mal gehört habe hat mir Klanglich sehr gut gefallen.

SchallundRauch
Inventar

#10 erstellt: 13. Okt 2005, 15:08

Zwei Doofe ein Gedanke