Hertz ES 300 oder ES 300 D?

Autor

Beitrag

unruhe
Stammgast

#1 erstellt: 15. Aug 2006, 20:13

Hi!
Nur ne kurze Frage:

Habe eine Alpine 3544 Endstufe, 2-Ohm stabil.
Leistung: 2*210W an 4 Ohm
1 * 630W an 4 Ohm gebrückt

Was ist hier besser?
Den Hertz ES 300 gebrückt, (1*630W)
Den Hertz es 300 D an je einem Kanal (2*210W)

Klar wird der dann nicht tot geprügelt oder so, sondern sachte eingestellt

Ich tendiere zum Doppelschwinger, da der Klang bei Überbrückung ja immer etwas leidet...?

da-muddi
Stammgast

#2 erstellt: 15. Aug 2006, 20:25

der 300d hat doch 2x4ohm oder?
dann muss deine stufe 1-ohm-stabil sein wenn du brücken willst. eigentlich liegt doch auf der hand die svc-version zu nehmen.
gruss
stefan

fRnK
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 15. Aug 2006, 20:29

nimm den SVC
1. du hast mehr Leistung an der Brücke
2. weißt du net ob die Stufe wirklich total synchron auf den Kanälen läuft (evntl seperate Einstellungen oder so) das is dann der totale Murks

Der Doppelschwinger (gibts nur in 2*4Ohm) is was wenn du 2 nimmst oder halt auf ner 1ohm-stabilen Stufe auf 2ohm Brücke gehst...

unruhe
Stammgast

#4 erstellt: 15. Aug 2006, 20:34

hmm...

an der stufe kann ich nur beide kanäle zusammen regeln, aber die wurde nie gemessen, ich weiss nicht, ob ein kanal mehr oder weniger leistung bringt - aber von gleicher leistung sollte man ausgehen können, oder?

ja, der dvc hat 2*4Ohm, jede spule bekäme also gute 200RMS.
der svc bekommt dann gebrückt gute 600RMS, was sehr sehr ausreichend sein sollte...

also, was tun?

fRnK
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 15. Aug 2006, 20:36

nimm den SVC, du hast doch mehr Leistung an der Brücke!

da-muddi
Stammgast

#6 erstellt: 15. Aug 2006, 20:37

svc, wie frnk und ich bereits sagten.

unruhe
Stammgast

#7 erstellt: 15. Aug 2006, 20:44

fRnK schrieb:

nimm den SVC, du hast doch mehr Leistung an der Brücke!

ja, aber da leidet doch gezwungenermaßen der dämpfungsfaktor!
und ich will klang, keinen krach

fRnK
Ist häufiger hier