u-dimension vs. Alpine

Autor

Beitrag

PhilippFR
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Nov 2006, 18:09

Hi,
ich brauch jetzt auch mal eure Hilfe und zwar suche ich eine Endstufe für mein FS, Canton CS2.16, Budge liegt um 200€, später kommt noch ein Subwoofer deswegen auch 4-Kanal.
Musikrichtung geht gegen R&B und HipHop, ist jedoch zweitrangig.

Hier wird ja die u-dimension JR 4.300 hoch gelobt, als Alternative find ich auch die Alpine MRP-F250 interessant, ich find beide gut und kann mich nicht recht entscheiden, was würdet ihr kaufen, als HU kommt eine Alpine zum Einsatz.

Vielen Dank für Eure Mühe...

Gruß Philipp

-OnPoint-
Inventar

#2 erstellt: 27. Nov 2006, 18:19

Kann auch nur positives über die µ-dimension sprechen. Die Endstufe ist absolute Sahne!!! Absolut einen Kauf wert!

Gruß
Markus

Auk
Stammgast

#3 erstellt: 28. Nov 2006, 00:21

die µ-dimension sind wirklich sehr gut
und der service bei denen ist sagenhaft. hätte nie gedacht, dass es sowas noch heutzutage gibt

PhilippFR
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 28. Nov 2006, 09:43

hab jetzt noch eine gefunden die Eton Crag A-400, kennt die jemand ??

Gruß Philipp

just-SOUND
Inventar

#5 erstellt: 28. Nov 2006, 10:50

Wenn ETON, dann nur die sehr gute EC500.4 (die hat auch RICHTIG Dampf für nen Woofer), aber nicht die Craq

PhilippFR
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 28. Nov 2006, 13:54

bin jetzt am überlegen ob ich nicht doch noch 70 Euro draufpack und die Eton EC 500.4 hol, würd ich den Unterschied zur µ-Dim. JR-4.300 merken, vorallem wenn ich mir irgendwann noch ein Eton FS dazu hole ?? im mom hab ich ja noch die Canton CS2.16 als FS,
und Sub kommt natürlich auch noch... oh man ist das schwer ich weiß bald nicht mehr was ich eg wollte

Gruß Philipp

just-SOUND
Inventar

#7 erstellt: 28. Nov 2006, 14:08

Na gerade am Woofer macht die Eton immerhin die doppelte Leistung

Am FS sinds "nur" 25 Watt, das is net sooo entscheidend!

-OnPoint-
Inventar

#8 erstellt: 28. Nov 2006, 14:12

jip, wenn beide Sachen (woofer und Sys) an einen Verstärker sollen wäre die Eton auf jedenfall ne Überlegung wert. Ziehst du aber in betracht den Woofer über eine seperate Endstufe zu versrogen würde ich die µ-dimension nehmen. Das sieht die Eton klanglich kein Land!

Gruß
Markus

PhilippFR
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 28. Nov 2006, 15:47

mmhhh, ok Klang ist mir wichtiger als Leistung, und wenns irgendwann net reicht kommt halt noch ne 2Kanal Eton fürn Sub her.
Dank euch für Eure Hilfe

und Markus habt Ihr die µ-Dim. JR-4.300 auf Lager

Gruß Philipp

-OnPoint-
Inventar

#10 erstellt: 28. Nov 2006, 16:27

hi Phillip,

ja

immer vorrätig das gute Stück hehe

[Beitrag von -OnPoint- am 28. Nov 2006, 16:28 bearbeitet]

PhilippFR
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 28. Nov 2006, 17:57

-OnPoint- schrieb:

hi Phillip,

ja

immer vorrätig das gute Stück hehe

bestellt

Gruß Philipp

-OnPoint-
Inventar

#12 erstellt: 28. Nov 2006, 18:05

PhilippFR schrieb:

-OnPoint- schrieb:

hi Phillip,

ja

immer vorrätig das gute Stück hehe

bestellt

Gruß Philipp

ich danke recht herzlich :-)

Gruß
Markus

PhilippFR
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 28. Nov 2006, 18:07

dank dir.

PhilippFR
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 29. Nov 2006, 17:07

ich glaub ich hol jetzt doch die eton, da ich noch ein sub hole und die u-dimension JR 4.300 dafür einfach zu schwach sein dürfte.
ist die Eton EC500.4 klanglich denn so viel schlechter als die u-dimension JR 4.300 ??
Macht doch mehr Sinn oder ??

Gruß Philipp

-OnPoint-
Inventar

#15 erstellt: 29. Nov 2006, 17:38

die µ ist schon deutlich besser als die Eton. Die Eton macht halt wie bereits im anderen Forum geschrieben mehr sinn am Subwoofer - allerdings kann man mit der µD genau so gut nen bass ansteuern, wenn man diesen Bedacht aussucht

Gruß
Markus

Auk
Stammgast

#16 erstellt: 29. Nov 2006, 18:11

ich z.b. hab die µ-dimension und 2 kanäle gebrückt für den JL 12W0-4
ich weiß nicht ob des wirklich gut zusammenpasst, aber ich würde sagen der bass passt schon. natärlich wäre mehr nicht schlecht

aber wenn du eh nicht zu denen gehörst, die einen bass wollen dass die scheiben wackln, dann reicht die 4.300

just-SOUND
Inventar

#17 erstellt: 29. Nov 2006, 18:25

Auk schrieb:

aber wenn du eh nicht zu denen gehörst, die einen bass wollen dass die scheiben wackln, dann reicht die 4.300

Tja und das wissen leider die wenigsten selbst!

Wenns nur 50-100 Watt unterschied wären ok, bei ca. 200 Watt RMS mehr sollte man sich die Stufe schonmal anhören und selbst entscheiden ob einem die klangliche Qualität der Eton nicht auch langt, wenn man auch gerne laut und mit nachdruck hören will!

PhilippFR
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 29. Nov 2006, 18:36

Hi,
Pegel ist absolut unwichtig, lieber einen schönen Bass im Grundton.
Aber ich fahre (leider) einen Calibra und der ist nicht gerade klein, dewegen wäre vielleicht ein bischen mehr Leistung doch nicht schlecht.
Wo ist den die u-dimension JR 4.300 der Eton EC500.4 überlegen ??

Gruß Philipp

-OnPoint-
Inventar

#19 erstellt: 29. Nov 2006, 19:03

ICH war selber bis vor kurzem Calibra Fahrer und hatte 3 Monate die µ-dimension JR4.300 mit einer JR1004 im Auto und das ist zum musikhören geil! Du sagst ja immer, bist kein Extrempegler und deswegen halte ich die µ-dimension einfach für besser. Klanglich ist sie der Eton auf jeden Fall überlegen - hat halt nur ne ganze Ecke weniger Leistung.

Gruß
Markus

PhilippFR
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 30. Nov 2006, 11:21

Hi,
wohin hast du im Calibra den Sub gemacht ??

Gruß Philipp

-OnPoint-
Inventar

#21 erstellt: 30. Nov 2006, 19:12

einfach an die rückwand gestellt und relativ steil nach oben gegen die scheibe spielen lassen ... die heckscheibe im cali is ja sehr flach!

Fox
Inventar

#22 erstellt: 30. Nov 2006, 19:50

Also ich hab die 4.300 bei nem Freund gehört und der Sub macht da leider nicht besonders viel...

Habe selbst die 2 Kanal Version von der Eton und die ist auch klanglich super... Würde die Eton nehmen.

-OnPoint-
Inventar

#23 erstellt: 30. Nov 2006, 20:29

da muss man natürlich den PASSENDEN Subwoofer dazu kaufen ... und klanglich sieht die Eton bei WEITEM kein Land gegen die µ-dimension

Fox
Inventar

#24 erstellt: 30. Nov 2006, 20:45

Woofer war ein Audio System 12 MX im geschlossenen Gehäuse. Vielleicht nicht die Beste Vorraussetzung... Das verbaute FS war ein Powerbass PB BK6. Das war klanglich mit Sicherheit nicht besser wie z.B. meine Kombination.

Aber vielleicht hörst du als Händler, der schon SEHR viel gehört hat, auch mit "anderen Ohren" und kannst verschiedene Klangeigenschaften besser beurteilen als ein Laie. Vielleicht ist es aber auch gerade daher besser die Eton zu nehmen. Denn sie klingt ebenfalls gut und man hat beim Sub mehr Spielraum... Naja, ist nur meine Meinung

-OnPoint-
Inventar

#25 erstellt: 30. Nov 2006, 20:46

Das Frontsystem kostet auch das 3 fache vom Powerbass

Gruß
Markus

PhilippFR
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 30. Nov 2006, 21:54

hi,
was für ein sub würde denn zu µ-dimension passen, am liebsten wäre mir ein geschlossenes Gehäuse fürn Kofferraum.

Gruß Philipp

-OnPoint-
Inventar

#27 erstellt: 30. Nov 2006, 21:57

der µ-dimension JR1004 wenn es in die audiophile Richtung gehen soll. Ist kein "Massagesub", dafür klingt er aber fein und ist eigentlich die perfekte Ergänzung

Gruß
Markus

just-SOUND
Inventar

#28 erstellt: 30. Nov 2006, 22:44

oder der Alpine SWL1042, ist mein Preistip, wenns günstig und gut klingen soll.

Spielt auch im kleinen Bandpass sehr audiophil und mit mehr Nachdruck, zudem kenn ich den Entwickler und weiß wie er ihn aufgebaut hat und wo überall Gehirnschmalz drinsteckt!