PIC 4.480 vs. GZRA 4200x

Autor

Beitrag

LooM-
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 09. Nov 2004, 18:40

Hi Leute

Bin immernoch dabei das beste für 200€(max!) zu finden und meine Planung wurde durch das Auftreten der PIC 4.480 über den Haufen geworfen. Hatte eigentlich vor mir die 4200x zu holen, jedoch habe ich nun hier im Forum öfters gelesen dass die Soundstream besser sein sollte.
Kann mir da nochmal jemand etwas genaueres zu sagen ? Welche Vor- und Nachteile hätten beide Endstufen im Vergleich ? Welche ist ihr Geld wirklich wert und am wichtigsten: welche sollte ich im Endeffekt nun kaufen um mich später nicht zu ärgern dass ich für 200€ etwas besseres hätte haben können.

HU: Könnte noch wechseln, atm ein altes JVC
FS: Helix Blue 62 MK II
Sub: ESX SB12

Wie immer danke ich euch schonmal für eure Antworten

Ohne dieses Forum wäre ich schon oft in eine Kauffalle getappt.

MfG LooM-

[Beitrag von LooM- am 09. Nov 2004, 18:42 bearbeitet]

LooM-
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 11. Nov 2004, 00:41

Hat keiner ne Meinung dazu ?

jack-friday
Stammgast

#3 erstellt: 11. Nov 2004, 00:55

also... ground zero ist ne typische amerikanische marke die viel wert auf power und druck legt...
aber weniger auf den klang...

es kommt auch drauf an was du für musik bevorzugst...

ich selbst würde mir nie was von ground zero holen...
es ist kein schlechtes zeug... das auch verdammt laut sein kann...
aber die soundstream sachen haben nicht nur genug dampf unterm arsch... die klingen auch noch vernünftig dazu...

Meganewbie
Stammgast

#4 erstellt: 11. Nov 2004, 00:59

Also für ein FS würde ich eine Soundstream vorziehen. Ist auf jeden Fall besser als ein Ground zero Verstärker. Also wenn ich schon die Wahl zwischen den beiden hätte, dann würde ich dir die soundstream ans Herz legen. Wirst deine Freude mit haben.

LooM-
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 11. Nov 2004, 01:04

Gut

Ich denke dann ist meine Wahl getroffen ... bei ebay gibt's nun auch wieder die Angebote für 177€

Danke für die Antworten.

Suche: