Vor- und Nachteile von DigiAmps

Autor

Beitrag

TimTaler
Inventar

#1 erstellt: 02. Jan 2005, 15:53

Hallo,

ich habe über die "Suche" Funktion schon etwas über den vergleich "Analog vs Digital" gefunden. Aber was ich so lese sind Die analogen Amps klanglich immer im Vorteil und ne digitale ist nur einfacher zu verbauen.

Kann man das so hinnehmen?
Oder haben die digitalen schon aufgeholt.

Sind bei Klangprofis meist/immer analoge verbaut?

Könntet Ihr mir denn noch ein paar Vor und Nachteile von analogen und digitalen nennen außer
Strombedarf und Wärmeentwicklung?
Danke

PS. Nur auf SubAmps bezogen meine ich.

ChrischiK
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 02. Jan 2005, 16:19

Analoge Amps haben i.d.Regel einen höheren Dämpfungsfaktor!

Digitale Amps haben schon aufgeholt, aber auch analoge haben was ihren Wirkungsgrad angeht auch Boden wettgemacht.

Problem ist nur, daß man mit analogen nicht die Leistungen hinkriegt, wie mit den digitalen. Ne Ground Zero GZPA 1.3000D hat an 1Ohm z.B. 2338 RMS. Das kriegste mit ner analogen schlecht hin.

In nem Bereich von bis zu 1KW hab ich lieber die analogen...eben wegen dem höheren DF und dem daraus resultierenden besseren Klang...

MeNeCK
Stammgast

#3 erstellt: 02. Jan 2005, 17:29

Höherer DF hast noch lange nicht, das die Stufe auch besser klingt

Naja, im DB Drag wirst hauptsächlich nur noch Digi Amps finden, weil die einfach nen wesentlich besseren Wirkungsgrat haben als die Analogen Brüder, und STROM ist im Drag mit das wichtigste ....

Was SQ angeht, ja ... da scheiden sich die geister, das muss jeder für sich selber ausmachen!

Viele Digis klingen "anders" als Analoge, aber anders muss nicht immer schlecht sein, außerdem haben viele aktuelle DigiAmps was den Klang angeht sehr viel aufgeholt, nicht mehr mit den ersten Digis zu vergleichen .....

mfg
Marco

ChrischiK
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 02. Jan 2005, 17:40

MeNeCK schrieb:

Höherer DF hast noch lange nicht, das die Stufe auch besser klingt

Besserer DF heisst auch, das die Endstufe den Lautsprecher besser unter Kontrolle hat. Wenn der Amp den LS besser kontrolliert, spielt er doch sauberer bzw. kontrollierter, oder? Und das gehört für mich auch zu den Klangeingenschaften. Natürlich ist der DF nicht alles. Aber nicht umsonst werden Endstufen, wie einige Helix sehr dafür gelobt, daß die einen regulierbaren DF hat, damit man über die DF-Einstellung den Bass an seine Musik anpassen kann.

laderio
Inventar

#5 erstellt: 02. Jan 2005, 17:44

Für die "natürliche" Wiedergabe ist ein hoher DF eigentlich am besten. Natürlich ist nicht immer eine natürliche Wiedergabe gewünscht!

Dazu kommt, dass der DF nicht alleine vom Verstärker abhängt ^^

MD81
Inventar

#6 erstellt: 02. Jan 2005, 17:56

Ist Geschmacksache!
Und kommt auch auf den Woofer an. Einen Phase Evolution Ali 12 Si Ltd. würde ich nicht mit ner digitalen betreiben, nichteinmal mit ner guten.
Wenn's eher um's drücken geht kann man auch digital nehmen. Einen über 1KW Druckwoofer, der eh nicht auf Klang getrimmt ist, muss man schliesslich nicht mit ner sauteuren Klangendstufe betreiben, die auch noch unmengen an Strom benötigt!

TimTaler
Inventar

#7 erstellt: 02. Jan 2005, 20:54

Hi,
also ich habe mir vor einiger Zeit 2JL 12w6 mit ner 1000/1 zugelegt. ist aber noch nicht vebaut da ich noch mit meinem Winterauto fahre und noch kein anderes hab.
Darum jetzt meine überlegung ob ich jetzt so weiterplane oder nicht. Von dem ich die Subs hab hatte ne Colossus XI dran und das ging/klang schon gut.

@ChrischiK
wie ich sehe stehst du in etwa vor dem selben Problem.
falls du die kombi Amp/woofer verbaust, schreib mal wie`s klingt.

In den diversen Zeitschriften ist ja leider auch noch kein Test bzw bewertung zum Amp drin.
Oder kann man von der kleineren 500/1 auch auf die größere schliessen. Die ist ja in der Car&hifi aufm 1. der spitzenklasse.
Die Autohifi hat bis auf ne 4kanal gar keine drin.