Klangvolle Zusammenstellung?

Hi!

Sieht gut aus

Aber sind das zwei Möglichkeiten, oder warum willst du den JL mit der schwächeren Soundstream befeuern?

Hi Nyromant!

Da der JL nur auf 125 Watt Dauerbelastbarkeit ausgelegt ist, dachte ich, die 320 Watt der großen Picasso seien zu viel.
Deshalb habe ich die kleinere Variante gewählt, die hat ja gebrückt auch schon 220 Watt.
Das wäre ja theoretisch schon eine Überlastung von 95 Watt.

Also nehm ich lieber den größeren Verstärker? Verkraften die Woofer das ohne Probleme?

>Danke!<

Der Woofer macht das mit, solange Du ihn nicht dauerhaft mit zu viel LEistung "befeuerst".

Mein JL 12W0 läuft an einer RF mit einer Leistungsfähigkeit über 500W

Klangbäcker schrieb:

Hi Nyromant! Da der JL nur auf 125 Watt Dauerbelastbarkeit ausgelegt ist, dachte ich, die 320 Watt der großen Picasso seien zu viel. Deshalb habe ich die kleinere Variante gewählt, die hat ja gebrückt auch schon 220 Watt. Das wäre ja theoretisch schon eine Überlastung von 95 Watt.

1. Die RMS-Leistung ist die, die Amps dauerhaft abgeben können, dass heisst nicht, dass sie das müssen
2. Is es besser, wenn du deinen Amp nicht dauernd auf volle pulle aufdrehst - Längere Lebensdauer (da z.B die Kondensatoren nicht so schnell verdampfen, da kühler)
3. Vielleicht kaufst du irgendwann mal nen anderen Sub, dann musst du unter Umständen nen neuen Amp dazu kaufen - ärgerlich! (Außer du kannst mit Geld um dich schmeißen, soll ja vorkommen)

Und wie Maschinchen schon sagte, sie können auch mehr ab, das ist dann die Max-Angabe, die kannst du wie eine Leistungsspitze sehen, die sie mal kurz vertragen ohne das die Schwingspulen sich in Luft auflösen (bzw. deren Isolierung), aber halt nicht dauerhaft.

Ok, dann nehm ich die 4.640 für die JLs!
Aber welches Volumen wäre optimal um möglichst tief in den Frequenzkeller vorzudringen?
Errechnet habe ich ein Volumen von 22 Litern, ist das ok?

>Danke<

Wenns wirklich tief werden soll, brauchst Du pro Woofer das Doppelte Volumen (geschlossen).