billiger digitaler Verstärker Vs. guten analogen

Autor

Beitrag

dancefloor
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 20. Aug 2005, 18:18

hallo zusammen

ich habe mir im auto einen Carpower Verstärker Wanted 4 /320 eingebaut und bin natürlich auch absolut zufrieden

ein freund hat einen relativ günstigen Digitalen Verstärker von conrad eingebaut. Nun sind digitale verstärker theoretisch besser als die analogen, da effizienter und kleiner. doch kann ich mir irgendwie nicht vorstellen, dass ein billiges conrad-modell besser sein soll als mein carpower verstärker? stimmt meine überlegung (mal abgesehen vom mono / stereo unterschied)?

was spricht denn nun für meinen verstärker und was sind die unterschiede unter den digitalen verstärkern?

conrad verstärker: DIGITAL-MONO-ENDSTUFE SD-800

Wanted 4/320:

http://www.monacor.c...id=3652&spr=DE&typ=u

vielen dank für eure antworten

gruss

dancefloor

El_Mero-Mero
Inventar

#2 erstellt: 20. Aug 2005, 20:22

Wer sagt denn, dass digitale Verstärker besser sein Sollen als analoge?

Beide haben Vor- und Nachteile, Vorteile der digitalen sind natürlich, dass sie weniger Strom brauchen, nicht so schnell heiß werden und trotz hoher Leistung recht kompakt sein können.

Nachteil is dafür die fehlende Kontrolle, analoge Amps spielen i.d.R. kontrollierter und haben nen besseren Klang.

Natürlich gibts Ausnahmen, in beide Richtungen, gibt natürlich auch analoge, die kaum Kontrolle haben, genauso auch sehr schön klingende digitale (die aber dann seeehr teuer sind und da gibts auch nicht viele)

Masterplan
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 20. Aug 2005, 21:44

Wer sagt denn, entschuldige jetzt meine direkte Aussprache, das Carpower besser ist als die Conrad Geschichte? In dieser Preisklasse gibt es keine gravierende Unterschiede! Mache beide nur Musik! Aber nicht mehr! Analog und Digital sind normalerweise schon bei den ersten Bassschläge zu erkennen! höre dir mal richtige Amps an!

Biertrinker
Inventar

#4 erstellt: 21. Aug 2005, 03:12

hä Carpower ist ne Einstiegsmarke mit der man schon was anfangen kann Conrad ist in der regel einfach schrott... das ne Carpower nicht mit Rockford oder Steg mithalten kann ist ja mal kla aber besser als ne Conradstufe ist sie allemale...

Papa_Bär
Inventar

#5 erstellt: 21. Aug 2005, 07:47

Hallo?
Habt ihr eigentlich nachgeschaut um welche Stufe es sich handelt?Wohl eher nicht...
Die Impulse ist ja keine Billig-Conrad Endstufe (Im Vergleich zu Vodoo,Toxic und was sonst noch so unterwegs ist)
Die Carpower und die Impulse sind sicher keine Klangwunder...
Zu gebrauchen für Einsteiger, die erstmal Musik(bzw.Bass) im Auto haben wollen, und wo die Stufe net nach 2 Wochen aus unerfindlichen Gründen abraucht und x-tausend Watt draufstehn, obwohl nur 5 rauskommen.

Aber rein klanglich sind analoge Stufen den digitalen immer überlegen...
Wäre es gleiche nen Analogen Home-Verstärker mit nem Röhrenamp zu vergleichen.....

dancefloor
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 21. Aug 2005, 20:06

hallo zusammen

vielen dank für die antworten.

also das meine carpower nicht die creme de la creme ist, ist mir auch klar. doch denke ich, dass es auch noch schlechteres gibt.

dass die günstigeren produkte, die man z.T. bei conrad finden (raveland etc.) praktisch nur müll sind. habe ich hier praktisch in jedem artikel unter kaufempfehlung "lernen" können.

mich interessierten nur die unterschiede, da ich bis jetzt zwei, dreimal hören müsste.

Freund: wow, sieht cool aus, klingt gut, aber ist denn deine anlage auch digital?

Ich: Nein, analog

Freund: ach so, meine ist halt digital....

verbaut hat er aber nur billige toxic lautsprecher und ein raveland sub...

so weiss ich nun wenigstens was die unterschiede sind und kann ein stück weit argumentieren.

danke