xetec vs. audison vs.

Autor

Beitrag

dodo83
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 16. Apr 2004, 18:58

hi,
welche Endstufe eignet sich besser um ein Frontsystem (Spirit) anzutreiben?

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2473017011&category=21648

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2472649795&category=21648

mir sind sowohl Druck als auch Klang wichtig..
danke im Vorraus!

mfg
dodo83

polosoundz
Inventar

#2 erstellt: 16. Apr 2004, 19:05

Ich würd sagen die Xetec...

dodo83
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 16. Apr 2004, 19:06

obwohl die Audison mehr Leistung hat?

polosoundz
Inventar

#4 erstellt: 16. Apr 2004, 19:09

1.) Sind Leistungsangaben weißgott nicht alles
2.) Ob 70 oder 90 Watt am System anliegen hörst du eh nie raus
3.) Halt ich die 90 Watt der VRz für übertrieben, ist eh keine ORGINAL Audison!

dodo83
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 16. Apr 2004, 19:11

nein?

oh das wusste ich nicht, dann hat sichs auch schon erledigt! nehme die Xetec

danke schön!

mfg
dodo83

goofy2831
Stammgast

#6 erstellt: 16. Apr 2004, 19:53

da es keine original adison ist nimm die xetec...

h_buddi
Stammgast

#7 erstellt: 16. Apr 2004, 20:27

ich hab mir damals die vrz 4400 nach strokers empfehlung gekauft

.... finger weg..
nimm die xetec....

kappe
Inventar

#8 erstellt: 16. Apr 2004, 20:30

3.) Halt ich die 90 Watt der VRz für übertrieben, ist eh keine ORGINAL Audison!

Ist eine Echte Audison,aber halt nicht die wo man unter dem Namen Audison normalerweise kennt,soviel Zeit sollte schon sein.

Und die sind für den Preis richtig gut,würde ich der Xetec vorziehen,habe sie schon eingebaut war zwar die 4 Kanal aber sind gute Endstufen,auch wenn es welchen hir nicht gefällt.

Haben auch einen schönen Warmen Klang.

mfg

h_buddi
Stammgast

#9 erstellt: 16. Apr 2004, 20:33

gut klingen tut die... aber eindeutig zu schwach... die konnte ich fast voll aufdrehen bei meinen magnat travellern.... das konnt ich mit meiner rodek grad mal zur hälfte....

matzesstyle
Inventar

#10 erstellt: 17. Apr 2004, 09:15

Und wer hat dir davon abgeraten?

h_buddi
Stammgast

#11 erstellt: 17. Apr 2004, 13:32

hast du ? weiss net mehr....
ich dachte na der stroker der hat richtig ahnung, dem glaub ich mal... war auch ne sehr kurzfristige entscheidung... das es da solche namensverarsche gibt kann ja auch nicht jeder wissen... naja.. aber jetzt bin ich zufrieden...
nur das ich noch gerne wüsste wie ich meine HT noch mehr absenke, trotz -6db absenkung an der passivweiche...

polosoundz
Inventar

#12 erstellt: 17. Apr 2004, 13:47

Ähm, btw: ich hab dir damals auch gesagt dass ich das Teil nicht kenne! Also jetzt hier bitte nicht mir die Schuld in die Schuhe schieben! Ich hab dir wenn ich mich recht entsinne auch zu ner anderen geraten und du hattest die VRz dann aber doch genommen!

Edit: hab grad mal in den alten Threads geschaut, es haben mehrer Leute damals schon gesagt dass es KEINE orginal Audison ist!

[Beitrag von polosoundz am 17. Apr 2004, 13:51 bearbeitet]

matzesstyle
Inventar

#13 erstellt: 17. Apr 2004, 14:08

Jo buddy, das hab ich! Hab dir die Helix 400er empfohlen!

EDIT: Was ich mir alles merken kann....

[Beitrag von matzesstyle am 17. Apr 2004, 14:09 bearbeitet]

h_buddi
Stammgast

#14 erstellt: 17. Apr 2004, 14:08

ja das war mir da auch schon klar, nur das die nicht so prall war naja..
ich wollte dir auch keine schuld in die schuhe schieben......

polosoundz
Inventar

#15 erstellt: 17. Apr 2004, 14:08

Na dann... Klang so...

Tylipan
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 17. Apr 2004, 23:39

Die Vrz oderVrx ist ne echte Audison Die durften sich nicht Audison mehr nennen bis ende 2003,ab 2004 nennen die sich wieder Audison

polosoundz
Inventar

#17 erstellt: 17. Apr 2004, 23:43

JA! Aber dennoch hat das irgendein ANDERER Hersteller ausgenutzt und mal eben ne Serie rausgebracht die AUCH audioson hieß, die VRz sind also NICHT die orginalen Audison-Stufen...

Vrx ja sowieso, aber eben NICHT die VRz!

Tylipan
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 17. Apr 2004, 23:44

Aha