Wie macht man aus einem alten Film einen Film in HD Qualität?

Ich frage mich das schon seit längerem, eigentlich seit ich die Box mit den überarbeiteten Indiana Jones Filmen angeschaut habe.
Aktuell gucke ich gerade Total Recall von 1990 auf SyFy und komme aus dem Staunen nicht heraus. Diese Qualität ist fantastisch, als ob der Film 28 Jahre übersprungen hat!
Wie geht sowas und welche Technik wird dafür verwendet und wenn es jemand weiß, wie teuer ist so eine Überarbeitung bzw. wie lange dauert es?
Gruß

Was wir im Kino zu sehen bekommen haben war die Xte Kopie. So ging es, in etwa:
0-te Generation:
Das geschnittene Kameranegativ - das nie zum Schnit verwendet wurde, da das Material unweigerlich leidet.
War der Film anhand der Arbeitskopien fertig geschnitten, war die Kunst das negativ anhand der Vorlage nachzuschneiden;
Hilfe waren sogenannte Keycodes, in der Endzeit des Filmschnits war die Übertradung von der Arbeitskopie auf das Negativ weitestgehend automatisiert
Der Negativschnitt lief am besten im Checkerboard - Verfahren: Zwei parallel laufende Filmstreifen, ein Filmbild dient als überhang, nur zum Kleben,
der optische Printer, der ein neues Positiv erstellt, wechselt zwischen den Streifen hin und her und ignoriert dabei das "Klebebild".
Der Grund: man sieht die Klebestelle! Deshalb sehen alte, auf Film gedrehte Fernsehbeiträge (oder Opas Super-8) so räudig aus, man musste aus Aktualitätsgründen / Hobbygründen mit dem Kameramaterial schneiden, am Ende war das Umkehrfilm, der direkt ein Posiv erstellt. Wer mal sowas in einer uralten Sendung sieht, kann auch die Klebestellen bemerken.
Jedenfalls, man hat mit dem Ablichten des Kameranegativs schon mal die 1. Generation, ein positiv.
Das musste, solange es keinen Umkehrfilm gab, wieder kopiert werden, 2te generation, negativ.
Davon wieder ein Positiv, 3te Generation, für die Farbkorrektur mittels Farbfiltern. Davon wieder das Negativ, 4te Generation.
Dacon wurden dann wieder das Positiv 5te Generation, aus dem erste "Master" kopiert wurden für die spätere Massenkopierung
jetzt sind wir schon in der 6ten Generation.
Wobei man sagen muss, es waren nach meiner Erinnerung besonders feinkörnige Spezialfilme, die zum Kopieren verwendet wurden.
Und als 7te Generation kam dann die Vorführkopie ins Kino-und alle waren trotzdem begeistert.
Wer in der Lage ist, sich die erste Generation eines Schwarzweissnegativs aus den 20ern anzuschauen wird seinen Augen nicht trauen - die Qualität war von späteren Schwarzweissmaterial z.B. aus den 80ern nicht zu unterscheiden. Was wir als zapplige , kontrastige Bilder gewohnt sind, kommt einfach von den vielen Zwischenkopien, auch weil Originale verloren gegangen waren und oft zur Rettung immer wieder kopiert werden musste.

Das andere Extrem ist 70mm, "2001" oder "Dunkirk" oder "Lawrence von Arabien":
Filmkorn ist gleich gross, aber der Unterschied ist, ob man es in die Fläche von
35mm quetscht oder von 70mm. Bei 70mm ist da Korn im Verhältnis kleiner.
Man kann auch öfters im Arbeitsprozess kopieren, ohne das die Qualität so schnell leidet wie bei 35mm.
Deshalb ist "Star Wars" auch "Schuld", dass es 70mm noch gibt: Da die Effekte aus Xten Kopierungen bestehen, war 70mm
das beste Material dafür. Ich habe noch eine 70mm Mitchell für Spezialeffekte im Einsatz erlebt, kurz bevor alles digital wurde.

Summasumarum. Selbst wer "nur" an das farbkorrigierte Negativ kommt,
hat noch immer eine bessere Qualität als man als Zuschauer im Kino zu sehen bekam...