Umfrage

Wie findet ihr die Klangqualität von Matrix 3

1. Eher schlecht		(55.6 %, 5 Stimmen)
2. Mittel		(22.2 %, 2 Stimmen)
3. Hammer		(22.2 %, 2 Stimmen)

(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

Wie findet ihr die Klangqualität von Matrix 3

Autor

Beitrag

Dr.Who
Inventar

#1 erstellt: 07. Apr 2004, 14:35

Tach!

Otte gestern extra zur Videothek um es mal wieder richtig abgehen zu lasse,und was bekomme ich?Einen relativ guten Film mit einen Klang der ausser Bass nichts zu bieten hat.Da haben Filme die um einiges älter sind eine ganz andere Klangqualität zu bieten.Naja anscheinend interessieren sie sich nich dafür,schade.

SFI
Moderator

#2 erstellt: 07. Apr 2004, 14:40

Hi,

kann ich nicht beurteilen, warte immer noch auf eine eventuelle Box. Nach dem schlechten Ton bei Teil 2 aber
durchaus vorstellbar.

Anbei ein Review der DVD:

http://www.digitalmovie.de/dvd-reviews/review.asp?ArtNr=3627

Dr.Who
Inventar

#3 erstellt: 07. Apr 2004, 14:47

Die sprechen bei deinem Link doch glatt von" fehlt an diesen Stellen nicht viel zur Referenz".Hihihihi

cbdigitalmovie
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 08. Apr 2004, 19:48

stimmt, sind bestimmt stümper, allein die billiganlage die sie im test angegeben haben, ist peinlich.

sound67
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 08. Apr 2004, 20:14

"Relativ guter Film" ????

Gruß, Thomas

Wuffel
Inventar

#6 erstellt: 08. Apr 2004, 20:38

Hi,

ich habe den Film gerade gesehen ( auch schon 2 x im Kino ) und war von dem Sound der DVD nicht begeistert.
Er klang ziemlich dumpf.
Der Bass war gut.
Aber trotzdem denke ich wäre Mehr drin gewesen als das, was man hier geboten bekommt.

Wuffel

Elric6666
Gesperrt

#7 erstellt: 08. Apr 2004, 20:54

Hallo Miteinander,

nach der Enttäuschung aus dem 2`ten Teil – eine angenehme Überraschung. Sicher kein Überflieger aber durchaus auf
gutem Niveau. In den Reference DVD bereich reicht der aber auch nicht rein.

Gruss
Robert

luevelt
Stammgast

#8 erstellt: 08. Apr 2004, 22:48

habe eben gerade M3 gesehen und der eindruck ist noch frisch. Klangmäßig um Längen besser als M2 aber immer noch auf niedrigem Niveau. Zuviel Bass, zuwenig auflösung.

da hab ich weniger bekanntes schon besser gehört...

cu
sven

Fake-Shemp
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 09. Apr 2004, 00:41

stimmt, sind bestimmt stümper, allein die billiganlage die sie im test angegeben haben, ist peinlich.

Hallo,

da gebe ich dir 100 % Recht.

cbdigitalmovie
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 09. Apr 2004, 13:42

aber mal ernsthaft, wer sich filme wie matrix anguckt, erwartet doch krach, lärm und basswummserei. oder geht der mainstream plötzlich ins kino, weil die mischung so brilliant luftig ist und auch im bassbereich genügend räumliche detailwiedergabe aufweist? ich glaube, da reden wir über den falschen film...

nachtrag: das soll nicht bewertend klingen, aber nunja, der anspruchsvolle hörer hat evtl. auch ansprüche an den inhalt. nur dass das natürlich jetzt meine subjektive meinung ist.

[Beitrag von cbdigitalmovie am 09. Apr 2004, 13:46 bearbeitet]

luevelt
Stammgast

#11 erstellt: 13. Apr 2004, 23:07

@cbdigitalmovie:

klar erwarte ich bei einem film wie matrix krach,lärm und basswummserei. aufgrund seiner emotionalen tiefe und seines intellekuellen anspruchs hab ich ihn mir sicher nicht angeschaut

und da bei matrix 2 und 3 die handlung ohnehin nur noch um die effekte herum gestrickt ist, sollten wenigstens diese möglichst auch auf anlagen oberhalb der "250EUR-1200Watt-PMPO-Baumarkt-Komplettanlagen"

noch einigermaßen erträglich klingen...

MEA CULPA