AVATAR (2009) by James Cameron

Cameron's Avatar Starts Filming in April Source: 20th Century Fox, January 9, 2007 Academy Award®-winning filmmaker James Cameron begins principal photography on Avatar - his first feature directorial effort since Titanic - in April 2007 for a summer 2009 release, it was announced today by Fox Filmed Entertainment Chairmen Jim Gianopulos and Tom Rothman. Utilizing a blend of live-action photography and new virtual photorealistic production techniques invented by Cameron's team, Avatar will offer audiences a unique cinematic experience. Avatar will be filmed in 3D for release in the new digital 3D format. With the continued roll-out of digital projection systems, the studio and filmmakers anticipate that digital 3D theaters will be widespread by the film's summer 2009 release. For Avatar, Cameron will use revolutionary image-based performance capture techniques, and a real-time virtual camera system, to create new CG worlds and blend them with dramatic performances and live action in ways never before possible. Avatar is written by Cameron from an idea he nurtured for over a decade, while working on the technology necessary to realize its wholly imagined world. A return to the action adventure sci-fi genre that made him famous, Avatar is also an emotional journey of redemption and revolution. It is the story of a wounded ex-marine, thrust unwillingly into an effort to settle and exploit an exotic planet rich in bio-diversity, who eventually crosses over to lead the indigenous race in a battle for survival. It thus again combines the elements of massive spectacle and intimate character that made Titanic the highest grossing film of all time; a title it still holds by over three quarters of a billion dollars. Just as he did with the then little known Leonardo DiCaprio, Cameron wanted a new face to portray the lead, Jake Sully. Having searched around the world and screen tested a number of emerging young actors, Cameron has chosen the young Australian Sam Worthington, a rising star who has been recognized by The Australian Film Institute and The Film Critics Circle of Australia, in his homeland from such work as Somersault and Dirty Deeds. Zoe Saldana (The Terminal, Pirates of the Caribbean: Curse of the Black Pearl) will portray the local woman Jake first betrays, then loves. Both actors have signed on for possible future installments as well, as Avatar is conceived as a potential franchise. Other casting will be announced shortly. Said Cameron, "For me, as a lifelong fan of science fiction and action, 'Avatar' is a dream project. We're creating an entire world, a complete ecosystem of phantasmagorical plants and creatures, and a native people with a rich culture and language. The story is both epic and emotional. The two things that make this film even possible are pioneering advances in CG effects and performance capture, as well as my 22 year relationship with Fox, since only with great trust can you operate so close to the cutting edge. I plan to honor that relationship by bringing them a winner. And I have the team to do it, the best team of artists and technicians I've ever been privileged to work with. This one's going to be a grand adventure." "Every year, our business makes hundreds of films, most of which come and go. But a Jim Cameron film is different," said Tom Rothman and Jim Gianopulos. "Jim's movies raise the bar, both in storytelling and use of technology. 'Avatar' will do so again. The world he has created is breathtaking and the action breathless. It will take two more years, but in the summer of 2009, 'Avatar' will be a seismic change in the movie going experience." The film's new image-based process of facial performance capture will get all the subtle nuances of the actors' performances. The virtual camera system will allow Cameron to work intimately with the cast while seeing in real-time, as each scene evolves, the computer generated worlds and characters. This revolutionary approach allows Cameron to direct scenes with CG characters and environments exactly as he would on a live action set. The edited performances and scenes, incorporating Cameron's hands-on camera moves, will be turned over to Peter Jackson's Oscar-winning visual effects house Weta Digital ("The Lord of the Rings" trilogy). Weta's artists will incorporate new intuitive CGI technologies to transform the environments and characters into photorealistic 3D imagery that will transport the audience into the alien world rich with imaginative vistas, creatures and characters. Avatar is produced by Cameron and Jon Landau for Cameron's Lightstorm Entertainment. Principal photography will take place in and around Los Angeles, and in New Zealand. Live action will be shot using the proprietary FUSION digital 3D camera system developed by Cameron and Vince Pace. Avatar is the latest creative partnership between Cameron and Twentieth Century Fox, one of the most successful filmmaker-studio alliances in motion picture history. Cameron and Fox first joined forces in 1985 for Aliens, which became a sci fi classic. Next came The Abyss, which revolutionized visual effects technology; and True Lies, a blockbuster starring Arnold Schwarzenegger. In 1996, Fox greenlighted Cameron's Titanic, which became the most successful film in history, and won a record-breaking eleven Academy Awards, including Best Picture.

Cameron:

'Avatar' will make people truly experience something," said Cameron."One more layer of the suspension of disbelief will be removed. All the syn-thespians are photo-realistic. Now that we've achieved it, we discovered CG characters in 3D look more real than in 2D. Your brain is cued it's a real thing not a picture and discounting part of image that makes it look fake." Part of the movie is subtitled because it takes place on alien planet. "I don't know whether will be great film from narrative and critical standpoint," said Cameron. "The experience of Avatar will be an experience unlike any other movies." He started with Microsoft Research looking at the way people see. The project soon moved out of the realm of speculation. "'Avatar' is the single most complex piece of filmmaking ever made," said Cameron. "We have 1,600 shots for a 2.5 hour movie. It's not with a single CGI character, like King Kong or Gollum. We have hundreds of photo-realistic CG characters. We were Microsoft's sandbox for filmmaking beyond the cutting edge."

Quelle: searchenginewatch.com

SETBILDER

Concept Art

Cameron's Avatar, due in December, could be the thing that forces theaters to convert to digital. Spielberg predicts it will be the biggest 3-D live-action film ever. More than a thousand people have worked on it, at a cost in excess of $300 million, and it represents digital filmmaking's bleeding edge. Cameron wrote the treatment for it in 1995 as a way to push his digital-production company to its limits. ("We can't do this," he recalled his crew saying. "We'll die.") He worked for years to build the tools he needed to realize his vision. The movie pioneers two unrelated technologies--e-motion capture, which uses images from tiny cameras rigged to actors' heads to replicate their expressions, and digital 3-D. Avatar is filmed in the old "Spruce Goose" hangar, the 16,000-sq.-ft. space where Howard Hughes built his wooden airplane. The film is set in the future, and most of the action takes place on a mythical planet, Pandora. The actors work in an empty studio; Pandora's lush jungle-aquatic environment is computer-generated in New Zealand by Jackson's special-effects company, Weta Digital, and added later. I couldn't tell what was real and what was animated--even knowing that the 9-ft.-tall blue, dappled dude couldn't possibly be real. The scenes were so startling and absorbing that the following morning, I had the peculiar sensation of wanting to return there, as if Pandora were real. Cameron wasn't surprised. One theory, he says, is that 3-D viewing "is so close to a real experience that it actually triggers memory creation in a way that 2-D viewing doesn't." His own theory is that stereoscopic viewing uses more neurons. That's possible. After watching all that 3-D, I was a bit wiped out. I was also totally entertained.

Quelle: Time.com

OMG. kanns kaum erwarten den film zusehen

als alter star wars fan hoffe ich das es endlich was gibt was annähernd so wird/ist wie star wars.

raumabenteuer, schlachten, effekte. einfach ein neues universum.

ich hoffe james cameron gelingt es mit dem film soetwas wieder zu erschaffen

aber wem sonst, wenn nicht ihm

Hallo,
ich habe hier ein vergleichbares Desktop in verständlicher Qualität. Wie geht das mit einem gratis Upload?

Schönen Dank. Aber sind wahrscheinlich hier einige User schneller unterwegs...

Hallo,
bekomme leider nur den Link hin.
http://s8.directupload.net/file/d/1877/a39itnjw_jpg.htm

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): While this is a very brief description of the movie, it should be enough to carry you through the article. We learn that Jake, played by Sam Worthington (Terminator: Salvation), and other soldiers are transplanted into avatar bodies. An avatar is a body, grown by Earth's scientists, which can connect with a soldier via a mental link and operate on Pandora. The reason this is necessary is that humans cannot breathe the air on Pandora and must use a Na'vi avatar to perform their tasks. They resemble the Na'vi in size and color. The Na'vi stands 10 feet tall and has light blue skin. Their faces are contoured differently and resemble a mix between a cat, horse and human.

Das ist so genial...

Ich hoffe, der Desk gefällt.

Geht jemand zur Vorschau?
http://www.areadvd.d...-in-deutschen-kinos/
Gruß puh 102

Habe gerade 3 Karten fürs Nürnberger IMAX online reservieren lassen. Ist hier wirklich für umsonst.
18:30 Uhr am Freitag melde ich mich mal für 16 min. von der Erde ab.

Ich bin total heiß auf Pandora.

ich habe nur so meine bedenken das je mehr werbung und show für den film gemacht wird, das er umso schlechter am ende wird.

ziel ist es ja das riesen budget und die kosten die der film verursacht wieder reinzubekommen, deshalb wird so ein riesen tamtam gemacht.

am ende rennt jeder rein ( aufgrund des marketings ) und der film ist grottenschlecht

kann ich mir zwar bei cameron nicht vorstellen, aber es ist halt immer schwer bei scifi den geschmack der masse zu treffen

patrick27 schrieb:

ich habe nur so meine bedenken das je mehr werbung und show für den film gemacht wird, das er umso schlechter am ende wird. ziel ist es ja das riesen budget und die kosten die der film verursacht wieder reinzubekommen, deshalb wird so ein riesen tamtam gemacht. am ende rennt jeder rein ( aufgrund des marketings ) und der film ist grottenschlecht kann ich mir zwar bei cameron nicht vorstellen, aber es ist halt immer schwer bei scifi den geschmack der masse zu treffen

der massgengeschmack ist mir egal, so lange es mir gefällt

Falls noch nicht gesehen, der Trailer ist online:

http://images.apple....g0820a-tsr_h720p.mov

Ich bin mir nicht sicher, ob der massive CGI-Einsatz die an sich schon "fantastische" Story noch künstlicher wirken lässt, aber Cameron ist ein Fachmann, der Cineasten fast noch nie enttäuscht hat. Die Geschichte selbst ähnelt am meisten "Abyss", dem Menschen wird der Spiegel vorgehalten, er ist der Böse und Parallelen zu Geschichte/Gegenwart gesponnen.

Weta hat die Effekte gemacht? Ich dachte Cameron hat für diesen Zweck DigitalDomain (mit)begründet, die schon für seine letzten beiden Filme zuständig waren?

Wenn ich mich nicht arg täusche, dann sollte er auch den Final Cut, also letztlich die völlige künstlerische Kontrolle gehabt haben.

hab den Trailer eben gesehen und naja.
Kam mir vor wie ein PcSpiel.
Der film ist komplett in CGI ?

Also visuell wird der Film dem Hype schonmal nicht gerecht, dass einzige das man mit Sicherheit sagen kann. Ich frage mich nur wie die Leute die bisher Ausschnitte davon gesehen haben immer wieder felsenfest behaupten konnten, dass es sich um photorealistisches CGI handelt?

Der Film an sich ist sicherlich nicht schlecht Cameron hat zu lange daran gearbeitet um eine Katartrophe daraus werden zu lassen.

Ich fand die Aussagen über die Qualitäten der verwendeten CGI jetzt auch übertrieben obwohl man sagen muss, dass einige der Indoor Szenen tatsächlich quasi fotorealistisch aussehen. Bei den "Außenaufnahmen" ist dies leider nicht der Fall und so würde ich das Ganze als evolutionärem Fortschritt von z.B. Final Fantasy ansehen, wo die Charaktere auch schon sehr realistisch waren (und das mit einer inzwischen "veralteten" Technologie)...

boah, wahnsinn. hab mir nun mehrmals den trailer angeschaut, je öfters man ihn sieht desto mehr vergisst man das es sich um CGI charaktere handelt.

erinnert mich an beowulf. anfangs dachte ich, was ein scheiss, aber je länger man den film schaute, desto mehr vergass man das es kein echte schauspieler sind

ich denke jetzt, nachdem trailer, das der film visuell der absolute hammer wird

bleibt halt leider abzuwarten wie die story angenommen wird.

denn ich glaube cameron hat sich zu sehr NUR auf das aussehen des filmes konzentriert und nicht unbedingt auf eine klasse story

aber lass mich gern positiv überraschen

auf jeden fall ist die premiere des film bei mir schon gebucht

cameron

gibt es den trailer schon zum dl ?

Um Missverständnissen vorzubeugen: es ist kein reiner CGI-Film, der reale Schauspieler mit Motion-Capturing nutzt. Die Aliens/Kreturen und die weitläufige, außerirdische Welt ist CGI, die Schauspieler (Menschen) und Sets dagegen real.
Die Besonderheit liegt in der sogenannten "Fusion Camera", dass sind zwei herkömmliche HD-Kameras, welche motorisch in ihrer Distanz (ein paar cm) und Winkel ("Schielen") zueinander verstellt werden können. DIe Kameras selbst sind recht primitiv (weder Filmauflösung nach Qualität) was hoffentlich durch den 3D-Effekt und CGI übertünscht wird.

Käsetoast schrieb:

Ich fand die Aussagen über die Qualitäten der verwendeten CGI jetzt auch übertrieben obwohl man sagen muss, dass einige der Indoor Szenen tatsächlich quasi fotorealistisch aussehen. Bei den "Außenaufnahmen" ist dies leider nicht der Fall und so würde ich das Ganze als evolutionärem Fortschritt von z.B. Final Fantasy ansehen, wo die Charaktere auch schon sehr realistisch waren (und das mit einer inzwischen "veralteten" Technologie)...

Wie mein Vorredner bereits erwähnt hat, handelt es sich bei den Menschen und Indoor-Szenen um reale Aufnahmen, daher sehen sie auch ziemlich realistisch aus
Es bleibt also der CGI-Rest, dem man auch deutlich ansieht, dass es CGI ist.

40% real und 60% CGI.
Der Film wird bestimmt in IMAX kinos gut abgehen

Ich jedenfalls freue mich ,mal was neues zu sehen/erleben

blöd nur das hier die imax kinos alle geschlossen wurden
den film muß man wohl in einem imax sehen.

Teaser 1080p Download

Das ist ein Fest für jeden HD TV. In einem herkömmlichen Kino mit der alten schlechten Qualität hat das schon richtig was von "Perle vor die Säue werfen".

Urukai30 schrieb:

Das ist ein Fest für jeden HD TV. In einem herkömmlichen Kino mit der alten schlechten Qualität hat das schon richtig was von "Perle vor die Säue werfen".

cinemaxx rüstet alle seine kinos mit 4k 3d projektoren aus, das wird ein fest

bei cinema.de gabs die erste kritik am film ( haben den 20mins trailer gesehen )

die 3D optik soll ja nicht so gut rüber kommen. aber lest selbst :

Die 1. Kritik

Heute gab es die ersten 20 Minuten von James Camerons "Avatar" zu sehen - in 3D. Um es vorweg zu nehmen, die 20 Minuten waren ein Appetit-Happen, der Lust auf mehr gemacht hat. Die Bilder sehen spektakulär aus, hatten aber auch teilweise das Flair eines Video-Games. Tatsächlich erweckten die im Computer erzeugten Landschaften des Planeten Pandora den Eindruck eines abgefilmten Comic-Buches - wenn auch auf sehr hohem Niveau. Die Action-Szenen - auch im Computer generiert - waren atemberaubend, ebenso wie die Kampf-Szenen mit Pandoras Ureinwohnern. Alles in allem haben die 20 Minuten nur die Neugier auf den kompletten Film gesteigert. Mich persönlich hat allerdings die 3D-Technik enorm genervt. Mit der Brille hatte ich das Gefühl, dass das Bild an den Rändern unscharf wird und ich dunkle Bereiche weniger gut erkennen kann. Mal abwarten, wie der ganze Film wirkt - vielleicht lag es auch an der Justierung des digitalen Projektors oder was auch immer - wenn sich das allerdings nicht bessert, dann hoffe ich, den Film auch mal in herkömmlicher Technik zu sehen zu bekommen


hoffe daran wird noch gearbeitet, bzw, kommt im film dann besser rüber

aber sonst wird der film wohl bahnbrechend werden.

hoffe nur keine story ala abyss :(.

"cinemaxx rüstet alle seine kinos mit 4k 3d projektoren aus, das wird ein fest "

Wobei die 4k nur bei 2D-Projektion zur Verfügung stehen, ansonsten sind es nur 2k.
Spielt bei Avatar und anderen Digital-3D-Produktionen aber sowieso keine Rolle, da die digitalen Kameras keine 4k Auflösung liefern (ohne Interpolation erreicht dies sowieso nur Film).

Technisch optimal sollte daher immer noch die Imax-70mm-Projektion sein!

Hab letzten Freitag ebenfalls den Avatar-Day mitgenommen und muß sagen, das ich schon ziemlich beeindruckt bin. Allerdings sah das ganze immer noch ziemlich künstlich aus, der Meilenstein des Kinos (O-Ton Cameron) wird es wohl nicht werden, dafür aber ein visuelles Kinofest erster Güte. Jedenfalls werde ich mir den für den Weihnachtsvormittag schon mal vormerken.

Ein Meilenstein wird das sicher nicht. Bin enttäuscht von Weta! Gollum sah besser und lebensechter aus !

Langweiliger CGI Stuff, so zumindest mein 1. Eindruck. Da hätte ich mir deutlichst mehr erwartet.

bleibt halt abzuwarten ob die auch wirklich 100% gezeigt haben, oder das bild für extra etwas "schlechter" gemacht, damit der aha-effekt im kino besser wird

denk schon das es von der machart her einmalig wird

mal abwarten bis dezember

patrick27 schrieb:

bleibt halt abzuwarten ob die auch wirklich 100% gezeigt haben, oder das bild für extra etwas "schlechter" gemacht, damit der aha-effekt im kino besser wird

Genau! Man zeigt den Leuten ein Haufen Scheiße in der kostenlosen Preview, damit sie sich danach im Kino (falls sie dann überhaupt hingehen) davon überzeugen, dass der Film gar nicht so schlecht ist
Das wäre ja mal tolles Marketing

na immerhin hat cameron gesagt das noch nicht alles abgeschlossen ist. auch soll am 3D effekt noch nachgearbeitet werden, da dieser in den kritiken oft bemängelt wurde.

deshalb denk ich schon das da durchaus noch mehr gehen kann vom bild.

wobei ich sag das ich bei beowulf schon beeindruckt war, denk bei avatar wirds noch ne spur besser werden

Das Statement von cinema.de liest sich so als wäre der gute Herr allgemein gegen 3D :-/ Also ich war bei Avatar-Vorschau und kurz davor bei Ice Age 3 3D und da war schon ein Unterschied zu sehen, positiv für Avatar.

Inhaltlich kann man natürlich noch nichts dazu sagen, Bild mäßig ist es aber Top, das beste was aktuell mit geboten wird. Das es nicht 100% dem RL entsprechen dürfte, sollte wohl jedem vorher bekannt gewesen sein, weil manche hier so tun ...

virale Website

Hab den Trailer neulich im Digital-Cinema gesehen und war schon schwer beeindruckt. Ein gewaltig aufwändiges und scheinbar sehr gut produziertes (Cameron halt) Epos.

Ich bin da mal sehr gespannt drauf!

Werd dem Teil auch ganz sicher ne Chance geben .

http://www.fuenf-fil...uer-trailer-bootleg/

Also ich für meinen Teil freue mich auch schon auf den Film. Das Problem bei solchen Filmen ist leider, dass sie schon im voraus oft sehr gehyped werden und man dann doch manchmal enttäuscht ist, wenn man den Film dann letzten Endes sieht.
Besser man geht ohne große Erwartungen rein, dann wird er auch bestimmt gut.

MfG

Hallo,

noch besser - man schaut sich nicht vorher jeden aber wirklich jeden Trailer an.... so halte ich es inzwischen. Mir reicht zu wissen welches Genre mich in etwa erwartet und ob ich früher mit den Filmen des Regisseurs zufrieden war - schliesslich will ich mich nicht während der Vorstellung langweilen weil ich schon alles kenne

neuer Trailer -> FULL HD DOWNLOAD (243 MB)

Die Infos werden von Trailer zu Trailer besser... langsam aber sicher scheint Avatar sich zu einem wahren Highlight zu entwickeln!!! Ich bin da echt mal gespannt!!!

Beim ersten Trailer habe ich auch noch "naja" gedacht, aber der hier rockt einfach fett ab!

SFI schrieb:

neuer Trailer -> FULL HD DOWNLOAD (243 MB)

wow!

gänsehautfeeling!

den im kino auf nem schönen 4k projektor irgendwo reihe 10-20

Lange hin ist`s ja eh nicht mehr. Bei uns in Innsbruck habe ich soagr schon ein paar Werbeplakate gesehen.

Hallo

Alle großen Regieasse sollten mal 10 Jahre Pause machen ,dann klappt es auch mit großem Kino ,und nicht immer dieser Einheitsbrei.
Cameron is Back.

Gruß

Hallo,
nachdem dem Avatar Trailer auf der neuen Widescreen Vision, ist meine Vorfreude geradezu in den Keller gesunken .
War zwar nur SD Bildqualität, trotzdem lassen die Bilder Schlimmes erahnen. Alles wirkt so künstlich, als wäre es einem PS3 Game entsprungen .
Muß dazu noch erwähnen, das ich das Motion Capture Verfahren schon in Beowulf gehasst habe. Die geliehenen Blu-Ray habe ich mir seinerzeit nicht mal zu Ende angeschaut. Was in dem animierten Film der Polar Express noch Super funkitioniert hatte, wirkt in einem Realfilm nur noch lächerlich .
Und ich glaube auch nicht, dass dies der 3D Effekt herausreißen kann.
Vielleicht kann die Story und die Darstellung der Schauspieler, Cameron noch vor einem Disaster retten.
Ansonsten erlebt er als Regisseur die gleiche Katastrophe, die ihm seinerzeit 11 Oscars beschert hat.
Ich weiß auch nicht, ob man da in der Postproduction noch etwas retten kann.
Bisher ist sein "großer" Wurf nichts anderes als ein verfilmtes Computerspiel und das im wahrsten Sinne des Wortes.
Gruß,
Richard
P.S. Was ich gesehen habe ist Lichtjahre von der Qualität (CGI) von Star Wars Episode 3 entfernt.

Ich kann deine Kritik nicht ganz verstehen.
Den Trailer in SD schauen und dann über die CGI abrotzen.
Das was ich bis jetzt gesehen habe sieht sowas von geil aus.
Damit wird Star Wars locker überflügelt.
James Cameron wird hier die BESTE und NEUSTE Technik anwenden.
Dafür ist er ja bekannt
Aber einen Star Wars Fan sagen das sein Film nicht mehr höhe der Zeit ist,kann schwierig werden....

Hallo Rambo Uncut,

Ich kann deine Kritik nicht ganz verstehen. Den Trailer in SD schauen und dann über die CGI abrotzen. Das was ich bis jetzt gesehen habe sieht sowas von geil aus.

Nun ich kann nur nachdem was ich selbst gesehen habe urteilen. Und das was ich gesehenh habe, sah dermaßen künstlich aus, das es von einem Computerspiel nicht mehr zu unterscheiden ist.

Damit wird Star Wars locker überflügelt.

Dein Wort in Gottes Gehörgang. Ich hoffe du hast recht

Denn ich bin nicht dewr Einzigste, der dies Künstlichkeit bemängelt!
Was nützen einem die besten Effekte, wenn Alles Unnatürlich aussieht. Es reicht doch nicht, wenn man den Film wie eine rasende Achtbahn erlebt.
Effekte sollen real wirken, wie Star Wars und Star Trek. Im besten Fall soll der Zuschauer nicht mal erkennen, das es sich um CGI handelt.
In meinen Augen wirkt das jetzige Motion Capture Verfahren noch viel zu unrealistisch. Vor allem Gesicher wirken unnatürlich und weichgezeichnet .
Und sa ist es völlig gleichgültig ob ich das nur in SD oder swogar in 4K sehe. Ganz im Gegenteil, je höher die Auflösung, je eher triit die Künstlichkeit zu Tage .

James Cameron wird hier die BESTE und NEUSTE Technik anwenden. Dafür ist er ja bekannt

Das weiß ich, denn ich kenn sämtliche Filme von James Cameron. Und Titanic ist auch mein absoluter Lieblingsfilm.
Insofern sind die 11 Oscars mehr als gerechtfertigt, für so ein Jahrhundertmeisterwerk.
Und gerade deshalb kann ich mir sehr gut vorstellen unter welchem Erfolgsdruck Cameron bei Avatar steht.

Aber einen Star Wars Fan sagen das sein Film nicht mehr höhe der Zeit ist,kann schwierig werden....

Woher willst du wissen, dass ich ein Star Wars Fan bin. Ich mag die Filme und auch die technische Umsetzung.
Aber wenn ich überhaupt von etwas Fan bin, dann von Star Trek. Denn für mich verkörpert Star Trek die Welt(vor allem die Wirtschaftsform) von Morgen. Denn fast alles was hier gezeigt wird ist in Jahrzehnten bis Jahrhunderten realisierbar. Vorausgesetzt die Menschheit bläst sich nicht voher ins Nirwana .

Aber egal, Star Wars Episode 3 ist durchaus noch auf dem technischen Level von heute.
Lucas ist ja schon dabei seine Star Wars Filme auf 3D aufzurüsten. Mal sehen wie gut ihm das gelingt.
Emmerich dagegen lehnt 3D monentan noch ab. Und ich kann seine Begründung dafür auch gut nachvollziehen.
Übrigens ich bin mir ziemlich sicher 2012, wird einer der größten Blockbuster dieses Jahres werden.
Gruß,
Richard

HI!

Lade die BITTE den Trailer hier mal:
http://www.moviemaze.de/media/trailer/4797,avatar.html
Am besten in 1280x550.
Dann sieht man wirklich eine Super CGI.
Nur wenn mann es in bester Qualität sieht,erkennt man die ganzen Details der wirklich tollen CGI.
Ich finde umso schärfer das Bild um so besser die CGI.
Ich finde das King Kong auf BluRay auch besser aussieht als auf DVD.

Übrigens soll Lucas lieber die Star Wars Episoden auf BluRay rausbringen bevor er mit dieser 3D Technik kommt.

Also ich behaupte Avatar wird in der CGI alles übertreffen was je gab!!!
Wir werden es sehen im Dezember!!