Transformers 3: The Dark of the Moon (2011) 29.04: TRAILER

BU5H1D0 schrieb:

Für Teil 4 steht ja Jason Statham hoch im Kurs... das könnte die Serie in eine interessante Richtung bringen

Als Transformer ?

Wer auch immer für die Qualitätssicherung von Transformers 3 zuständig ist, man sollte von der Person Schadensersatz fordern.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Die Tusse wechselt unvermittelt die Schuhe... ...aber schlimmer ist noch, dass man Sentinel Prime als Feuerwehrauto-Roboter auf dem Mond findet...

Ich persönlich hätte ein -in allen Aspekten- viel besseres Skript für Transformers 3 schreiben können... aber... tja... ich habe keinerlei Beziehungen...

Außerdem funktioniert Hollywood so sowieso nicht. Die machen absichtlich Filme, die schlechter sind, als sie sein müssten.

die transformers bekommen ihr aussehen doch erst auf der erde....

und das mit der frau fällt maximal 1 % aller männer auf...
Hatte die Schuhe an???

Ja, stimmt, ist typisch. Meiner weiblichen Begleitung ist das mit den Schuhen auch aufgefallen... (mir hingegen nicht)... trotzdem ist so etwas schlampig.

Und das mit Sentinel ist ein riesiger Fehler!

Er hätte eigentlich in seiner Protoform auf dem Mond sein müssen, was aber definitiv nicht der Fall war. Das hat mich den ganzen Film über gestört.

ähm, als die den gefunden haben, war dieser nicht transformiert, sondern war auf einer art Trage platziert.

Gut man hat nicht gesehen wann er die form angenommen hat, aber er war nicht von anfang an ein tatütatat auto

in diesem Zusammenhang: Gibt es im Forum einen Thread "Filmfehler" - wär ansonsten bestimmt ne gute Idee....

Doch, war er. Natürlich war er nicht transformiert zum Auto. Aber er hatte Scheiben vor der Brust, als man ihn fand und sah da schon so aus, wie im Rest des Films.

Dies ist eindeutig ein Fehler.

Schaue Dir Teil 1 an, wo die Autobots auf die Erde kommen und wie die dort aussehen in ihrer Protoform. Keine Scheiben, keine Räder, keine Bemalung. Sentinel hätte auch so aussehen müssen.

Hier schreibt z.B. jemand auf www.moviemistakes.com :

Updated this week Plot hole: When we see Sentinel Prime being extracted from the Ark by Optimus, we can see that Sentinel Prime already looks the same way as he does throughout the rest of the movie. The Ark crash landed in the 1960's, the Rosenbauer Panther Fire Truck didn't exist in the form we see Sentinel Prime transform into. All of the other Autobots came to Earth in their proto forms and adopted a disguise when they arrived (we see them scanning alternate modes - one Decepticon is shown doing likewise in this movie). Sentinel Prime already has his disguise when on the ark, which isn't possible.

Also ist der Fehler auch noch anderen aufgefallen.

ok, geb mich geschlagen, hast recht. So genau hab ich ihn mir aber auch nicht angeguckt

aber um ehrlich zu sein, ist mir das egal.... das ist nen roboter film... der muss nicht durchweg logisch sein.... der soll nur unterhalten und das macht er ausgezeichnet ^^

Stimmt, das tut er.

Aber trotzdem hätte das nicht sein müssen.

Wahrscheinlich hat man das aus Kostengründen gemacht, weil ein weiteres Modell evtl. zu teuer geworden wäre.

Michael Bay hat ja schließlich auch eine Szene aus "Die Insel" verwendet im Film und zudem eine Szene in seinem eigenen Privatjet gefilmt.

welche Szene war denn aus die Insel?
Ist mir garnicht aufgefallen.
Hat ihn das so viel Geld gespart?^^

Das Geld was der Film gekostet hat, müsste er doch schon 4 mal wieder drin haben oder?
Alleine von mir hat er 12€ kassiert
(ja ich weiss ist nicht alles für den Film )

Moooment... hier:

http://www.youtube.com/watch?v=H7kcqB3thJM

cool, warum sollte man auch nicht darauf zurück greifen und n paar roboter einfügen, die raketen und sonstigen um sich schmeißen

es fällt eigentlich auch kaum auf, bis auf 2 Szenen wo die autos kaputt gehen.
Aber, wäre mir auch so nie im leben aufgefallen ^^

wäre mir auch nie aufgefallen, ist aber schon krasss...

Das ist ein Armutszeugnis....

Nächste lächerliche Stelle im Film war für mich wo Optimus in den Stahlseilen des Hochhauskranes hängt und von den anderen befreit werden muss.

Ein bis zu den Zähnen bewaffneter Transformer schafft es nicht sich selber zu befreien ??? Grrr sowas stört mich einfach....

Ausserdem ich empfand die 3-D Effekte nicht so gut. Bin nur in 3-D gegangen weil es im grössten Saal ( in Braunschweig ) lief.

Da bekommt glatt Kung-Fu Panda 2 bessere 3-D Effekte hin.

Ich hätte bei 2D glaube ich nix vermisst. Klare Empfehlung für einen gemütlichen Heimkinoabend zuhause.

Wie empfandet ihr den Ton ??? Ich fand zum Ende ging schon fast nicht mehr lauter. Ein wenig weniger wäre mehr gewesen.

moin,

das ist ja wirklich krass, das mit "die Insel". nicht schlecht, wer sowas raus findet, meinen respekt

war gestern in 3d drin, das man sich wirklich wieder sparen konnte.
bin nur in 3d rein gegangen, da es hieß.. "das beste 3d nach avatar", tja leider war es nicht so. dann lieber in einen 3d animation, die kommen alle besser rüber!
(wie schon "Wilson 666" es erwähnte)

die ersten 1,5 stunden waren sehr langweilig, da hat mich nur das ewige bier trinken wach gehalten

und nach der wichtigen 10 minütigen film pause (ok, diesmal mußte ich wirklich dringend aufs klo), da kam dann die action, aber vom hocker hats mich nicht gehauen.

der erste teil, ist immer noch mein favorit!

Ich ha. den Fulm jetzt in 2 Kinos gesehen. Hatte den extrem schwachen 3D-Effekt beim ersten Mal auf die Einstellung im Kino geschoben. Doch gestern hab ich den Fim im IMAX gesehn...

Der Effet ist Imho eine Frechtheit. betrachtet man die zunehmende Stimmung unter den Kinobesuchern, denke ich dass 3D wenn sich nichts ändert untergeht.

Bis jetzt gabs genau Avatar der wirklich gut war, alles andere war mieser Schrott und Geldmache. Transformierst ist da nicht besser...

Aber es gab ja auch nicht nur schlechte Sachen im Film:
Meine persönlichen Highlights:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): 1.Eröffnungszene mit Flucht der Ark ( Star Wars lässt grüssen ) Visuell und basstechnisch echt hammermäßig, besonders die Bordgeschütze 2. Tschernobylszenen mit dem Decepticonwurm. Popcorndestructionkino vom feinsten... 3. Autobahnverfolgung Bumblebee in Höchsteinsatz 4. Optimus zersplattert in Zeitlupe drei Decepticons in bester Matrixmanier in der zerstörten Stadt und auch mit richtigen guten Kampfmoves. Meine absolute Lieblingsszene 5. Der Wurm fräst sich durch das Hochhaus und bringt es zum einstürzen. Auch sehr schön umgesetzt, besonders für Leute mit Höhenangst. 6. Endfight Optimus vs. Sentinel auch schön

Ich fand viel Schatten aber auch allein diese Szenen haben sich gelohnt den Film anzuschauen.

@Wilson: Ich habe dein Beitrag bearbeitet, es gibt nämlich Leute die den Film noch nicht gesehen haben. Wir wollen doch nicht zu viel verraten, oder!?

ich fand den 3d effekt mehr als herrvorragend... die tiefen waren teilweise mehr als genial.

Wer bei 3d Filmen nur mit Pop Outs in verbindung bringt, der soll sich sammys abenteuer angucken...

furb schrieb:

ich fand den 3d effekt mehr als herrvorragend... die tiefen waren teilweise mehr als genial.

Ich verstehe auch nicht die teilweise extrem auseinander gehenden Meinungen dazu. Für mich ist TF 3 neue Referenz in Sachen 3D.

Ich habe mittlerweile gut 15 Filme in 3D gesehen und keiner hat diesen genialen Tiefeneffekt. Pop Outs sind einfach nur billiges 3D.

die tiefen vom 3d waren schon gut, nur hab ich da des problem, dass ich das nur bei längeren kameraeinstellungen wirklich bewundern konnte. bei diesen ganzen schnellen schnitten, war der effekt für die katz.

ich mein die ganzen eindrucksvollen 3d szenen, wenn zum beispiel bumblebee sich auf der autobahn mehrfach transformiert, oder wenn die soldaten in ihren wingsuits aus dem flugzeug springen, haben eines gemeinsam: sie sind in zeitlupe mit einer kameraeinstellung!

prof.chimp schrieb:

furb schrieb: ich fand den 3d effekt mehr als herrvorragend... die tiefen waren teilweise mehr als genial. Ich verstehe auch nicht die teilweise extrem auseinander gehenden Meinungen dazu. Für mich ist TF 3 neue Referenz in Sachen 3D. Ich habe mittlerweile gut 15 Filme in 3D gesehen und keiner hat diesen genialen Tiefeneffekt. Pop Outs sind einfach nur billiges 3D.

Hast du Avatar gesehen?Glaube kaum das TF3 besser war.

Hast du Avatar gesehen?Glaube kaum das TF3 besser war.

Klar und nicht nur einmal Trotzdem fand ich Avatar nicht besser. Bei Avatar fand ich die 3D Effekte teilweise "aufgezwungen". Das starke Arbeiten mit Tiefenunschärfe war nicht mein Fall.

das mit dem aufgezwungen find ich auch.
Bei Tf3 lief das 3d doch sehr Hintergründig und wurde super eingesetzt...

Vorallem die Stadt Szenen am Ende haben mir sehr zugesagt.

Hmm,also ich fand die 3D Effekte von Avatar besser als TF3.
Aber ich glaube das empfindet jeder sehr unterschiedlich.

Die Bewegungsschärfe bei schnellen Kameraschwenks und das ruckelige nachführen des Hintergrundes sind mir schon aufgefallen. Aber das kann auch am Kino liegen.

Was ich bisher bestätigen kann ist das 3D-Kino anstrengender
ist und ich mich häufig viel mehr auf den Film konzentrieren muss um wirklich alles wahrzunehmen.

Ich empfinde es entspannter normal zu schauen. Aber daran hat man sich ja auch Jahrzehnte gewöhnt.

furb schrieb:

Bei Tf3 lief das 3d doch sehr Hintergründig und wurde super eingesetzt... .

Wenn das 3D so verwendet wird, dass ich davon nicht mitbekomme, dann kann ich mir die fast 5€ Aufschlag dafür ja gleich sparen...

so, komm grad aus TF 3. mein senf dazu

zuerst : ich war begeistert. ein guter film, der weiss zu unterhalten und die besten actionszenen hatte die ich je gesehen hab.

der 3D effekt war ok, teilweisse sehr unscharf, was aber wohl immer am kino liegt. jedenfalls werd ich ihn nicht vermissen daheim auf bluray.

die story ist ok, und macht irgendwie für den film sinn. langweilig wurde mir eigentlich nie.

das einzige was wirklich sehr störte waren diverse zeitsprünge im film. die die den film sahen wissen wohl was ich meine.
hier hatte man das gefühl als lief micheal bay die zeit weg und musste gas geben.

was mich aber am meisten nervte waren die decepticons.

das sind die grössten loser die ich je sah. ne ganze armee, tausende von schiffen ( wo waren die eigentlich alle dann ? ) und werden von ein paar autobots platt gemacht.

shockwave, megaenttäuschung. von ihm hätte ich mehr erwartet. das beste sentinel. nimmt optimus auseinander und wird ruckzuck von megatron erledigt. im gegenzug macht ein 1 armiger optimus megatron platt und kein einziger autobot musste dran glauben ( bis auf einer glaub ich ).

hier kam dann der kinderfilm durch. und das ging mir richtig auf den sack. passte gar nicht zur story.

aber ok. es ist vorbei und ich hoffe es kommt kein teil mehr.

3 sind genug.

achja, rosie spielte erstaunlich gut, für ihren ersten film eine achtsame leistung. besser als megan fox find ich.

und der aussehefaktor : gesicht von megan fox und der körper von rosie . ein traum ihr body

alles in allem ein guter film 9 von 10.

freu mich auf die BR

Ich war am Fraitag im Event Cinema in Berlin. Hat schon was mit den Ledersesseln und dem großen Sitzabstand zum Vordermann sowie zur Seite (wo meine Freundin saß).

Den Film fand ich als TF-Fan sehr gelungen. Viel bumm bamm knall puff. Und viel besser als Teil 2. Vom weit entfernten Sitz nebenan hörte ich ab und an auch ein Lachen. Meiner Freundin war also nicht so langweilig, wie ich anfangs gedacht hatte.

Der 3D Effekt war eher auf die Tiefe des Films konzentriert. Sound hähhe ehrlich gesagt etwas mehr Bass haben können. Die Geschütze kamen mir etwas leise vor.

Von der Story muss ich meinem Vorredner Recht geben. Die Stadt wurde von X Decepticons auseinander genommen. Wo waren die alle am Ende? Wurden die dann alle in diesen Sog reingezogen, als Cybertron verschwand?

Alles zusammen ein gelungener Film, den ich mir sicherlich auch zu Hause in 3D ansehen werde.

Abseits von 3D, Sound und Action:

Die gesamte Logik des Filmes war einfach bestechend...

Das ist mein Hauptkritikpunkt.

Nordwestlicht schrieb:

Die gesamte Logik des Filmes war einfach bestechend...

Ich gebe dir zwar Recht, aber trotzdem.....
Es ist ein Film wo sprechende "Roboter" sich in Fahrzeuge verwandeln..... ..... und Du erwartest Logik?

Grüsse
Anton

Ja.

Aber meine Erwartungen sind sowieso in 99,8% aller Fälle verfehlt...

Bei schnellen Szenen musste man, finde ich, sich schon anstrengen um den 3D Effekt zu erkennen. Aber lange Szenen, wo die Kamera nicht hin und her hupft war es schon ziemlich geil. Allerdings fände ich es besser wenn der 3D Effekt herauskommt und nicht ins Bild hineingeht.

Fehler gab es leider einige im Bild, zB ziemlich häufige Doppelkuntern, Unschärfe etc. kann vlt auch davon sein, dass ich am Rand gesessen bin. Außerdem hatte ich an den Rändern von der Brille Spiegelungen...

Gesehen hab ichs im IMAX in Wien.

Zu mindestens war er nicht so albern wie Teil zwei. Ich finde 3 D zwar etwas anstrengend aber geil. Es könnte davon mehr sein. Damit meine ich, dass der Film nicht nur in die Tiefe geht sondern auch ruhig mal was aus der Leinwand flattern darf. Avatar hat es vorgemacht. Die eindrehenden Computerbildschirme waren genial und kamen richtig schön raus. Der Samen des Lebensbaumes schwirrte vor einem herum und im Fluggerät hatte man den Eindruck man sitzt mit drin. Sowas verstehe ich unter 3D. Und davon könnte es mehr geben. In Sachen 3d reicht Transformers 3 bei weiten nicht an Avatar ran ist aber trotzdem sehr gut gemacht.
Ich könnte mir mehr solche Filme anschauen, einfach geil.

Tiefgreifende Handlungen überlasse ich anderen Filmen.

boba76 schrieb:

Das ist ein Armutszeugnis....

VORSICHT! Bitte vorher informieren. Beim Dreh der eigentlichen Szene wurde eine Protagonistin so stark verletzt, dass sie es nur knapp überlebte und wohl bis an ihr Lebensende kein vernünftiges Leben mehr führen kann und auf Hilfe angewiesen ist.
Am nächsten Tag hatte die Crew den Drehort nicht mehr. Bay wollte aber aus Rücksicht, die eigentliche Szene nicht mehr einbauen. Daher wurde die Szene aus "Die Insel" recyclet. Trotzdem beeindruckend gut, wie der Autobot dort perfekt eingearbeitet worden ist.

Ich fand den Film auch sehr gut.

Das Logik und Story nur versuchen Actionszenen zu verbinden, war mir vorher klar und hat mich nicht weiter gestört. Wobei es wirklich mehr als komisch ist, wo alle Deceptions am Schluss abbleiben...

Ich fand Megan Fox auch heißer. Nicht nur das Gesicht. Rosie ist wirklich ne Traumfrau, aber Megan hat das gewisse etwas. Vielleicht auch einfach persönlicher Geschmack.
Total kindisch hingegen fand ich die Seitenhiebe auf die "Ex", die Bay eingebaut hat. Klang für mich, wie von einem beleidigtem Kind geschrieben.

@Jens_U:
Meine Rede und 100% Zustimmung Wenn schon 3D, dann will ich das auch sehen. Sonst brauche ich es nicht

@Stumpen:
Bitte nenn mir mal die Quelle dieser Info.

Obwohl ich schon auf Frauen stehe, fand ich sie beide hässlich.

Nur die Australierin im ersten Teil (R. Taylor) war "brauchbar".
Aber vor allem auch wegen des australischen Englisch, das sie spricht...

Fox und die Neue sind einfach nur widerlich. Billig. Nuttig.

Das ist nichts für mich.

Geschmackssache halt...

BU5H1D0 schrieb:

@Stumpen: Bitte nenn mir mal die Quelle dieser Info.

http://www.mediaite....-transformers-3-set/

dropback schrieb:

BU5H1D0 schrieb: @Stumpen: Bitte nenn mir mal die Quelle dieser Info. http://www.mediaite....-transformers-3-set/

Danke.

Hätte jetzt sonst diese hier gepostet.


MfG

Nordwestlicht schrieb:

Nur die Australierin im ersten Teil (R. Taylor) war "brauchbar". Aber vor allem auch wegen des australischen Englisch, das sie spricht...

die ging ja mal von ihrem englisch her gar nicht, des macht mich immer wieder aggressiv, wenn ich mir den film anschau und die mit ihrem ausi-akzent daherkommt......

Danke für die Quelle, hatte bei Google nichts gefunden und war sehr interessiert an diese Zwischenfall. Sehr tragisch. Das erklärt und legitimiert die doppelte Szene...

und wie gesagt, das die szenen geklaut sind, ist wahrscheinlich keinem aufgefallen oder kennt jemand jemanden der sagt "oh, die autobahn szene erinnert mich aber sehr an die Insel...."?

Ja in der Tat, mir ist es sofort aufgefallen. Dachte allerdings, dass die eben ne "Filmautobahn" haben wie es sie z.B. für Alarm für Cobra11 gibt.

#slevin schrieb:

Nordwestlicht schrieb: Nur die Australierin im ersten Teil (R. Taylor) war "brauchbar". Aber vor allem auch wegen des australischen Englisch, das sie spricht... die ging ja mal von ihrem englisch her gar nicht, des macht mich immer wieder aggressiv, wenn ich mir den film anschau und die mit ihrem ausi-akzent daherkommt...... :angel

So unterschiedlich sind eben die Geschmäcker.

Das quäkige Ami-Kartoffelnuschelenglisch der Fox ist einfach nur grauenhaft... wähh...

BU5H1D0 schrieb:

Danke für die Quelle, hatte bei Google nichts gefunden und war sehr interessiert an diese Zwischenfall. Sehr tragisch. Das erklärt und legitimiert die doppelte Szene...

wie viele leute sind bei dem wagenrennen bei ben hur gestorben (waren auch eine handvoll). prinzipiell habe ich nix gegen solch ein recycling, da die ja wirklich gut eingepflegt sind, wobei wohl der letzte ist, der auf die produktionskosten sieht

Weiss jemand warum:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Planet Cybertron bei der 2. Unterbrechnung der "auf der Erde aktion" kaputt geht und bei der 1. Unterbrechung nicht?

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Beim ersten mal ist ja nur das steuerungsdingen unterbrochen worden. Beim 2ten Mal ist es komplett zerstört worden, danach werden die anderen wahrscheinlich mit kaputt gegangen sein und alles explodiert.... ;)