Frage zu SUBs und Watt-Leistung

Autor

Beitrag

Rednaxela
Inventar

#1 erstellt: 19. Nov 2004, 00:45

Hallo Forum,

vermutlich zum X-ten Mal die Frage zum Zusammenhang mit SUBs und deren Watt-Leistung und dem zu erwartenden Bums.

Ausganslage:

Boxenset von Infinity, vorne Kappas (400 und Center) hinten Alpha 10. Befeuert mit nem Yamaha RX-V 2500. Raumgröße ca. 20 qm da aber ein Umzug (in ein bis zwei Jahren ansteht) soll er auch für nen Raum um die 35 qm passen.

Jetzt wird es langsam konkret. Nun hat ja Infinity zwei recht gute Subwoofer im Angebot:

Den Kappa Subwoofer und den Beta Subwoofer SW-12.

Laut UVP wäre zwar für den Kappa knapp das doppelte wie für den SW-12 fällig. Aber bei nem Online Händler gibt es auf Kappas mehr Abschlag als auf die Beta-Serie von Infinity. Die Teile wären dann ca. 250 € auseinander.

So nun kommt es was mich stutzig macht. Der SW-12 hat 500 Watt RMS der Kappa "nur" 220 Watt RMS. Da es der gleiche Hersteller ist sollten die Leistungen vergleichbar sein. Ansonsten soll der SW-12 laut Datenblatt bis 28 Hz und der Kappa bis 25 Hz runtergehen. Hab hier mal gelesen unter 30 Hz. passiert eh nichts mehr auf dem LFE somit wäre das Wurscht.

Das Einsatzgebiet für den Sub soll die Unterstützung der Filmeffekte sein. (extrem Beispiel: Godzilla, Jurasic Park etc.)

Nun meine Frage, bringt der Kappa SUB ähnlich viel Druck wie der SW-12? Womit ist da zu rechnen?

Hat da zufällige einer eine Idee (leider kann ich die Teile nirgends Vergleichen) womit da zu rechnen ist?

Danke für eure Kommentare.

Alexander

[Beitrag von Rednaxela am 19. Nov 2004, 00:47 bearbeitet]

Bass-Depth
Inventar

#2 erstellt: 19. Nov 2004, 01:41

Hab heute beide gehört un zusammenfassend kann ich sagen:

Kappa spielt viel sauberer und tiefer,Beta spielt dafür etwas lauter...

Der Beta geht meiner Meinung nach einfach nicht tief genug...

Der Kappa geht wirklich auf 25Hz runter,das hab ich sogar getestet.

Der Kappa geht für normale Ansprüche sicher laut genug,aber der BETA drückt schon etwas mehr...

Ich würde den Kappa nehmen,weil er mir für Musik viel besser gefällt!

Halte bitte nicht so viel von Leistungsangaben...die 2 haben ganz andere Treiber,vielleicht hat der Treiber im Kappa ja einen höheren Wirkungsgrad...

Hast du die 2 schon gehört?

MfG,Jekyll

Bass-Depth
Inventar

#3 erstellt: 19. Nov 2004, 01:44

Ach ja der Kappa hat übrigens 350W RMS

bei Hifi-Regler gibt's ihn um 799€

MfG,Jekyll

Rednaxela
Inventar

#4 erstellt: 19. Nov 2004, 03:26

Hi Jekyll,

das war mal richtig Hilfreich, danke dir

Der Kappa ist sogar nochmal um 50 € gefallen, mir sagten die am Telefon 749.--

Denke mal dann werde ich wohl doch den Kappa nehmen, passt auch besser zu den front Boxen.

Nein gehört habe ich die beiden leider noch nicht. Daher mit mir deine Aussage zu beiden sehr geholfen.

Grüße

Alexander

Rednaxela
Inventar

#5 erstellt: 19. Nov 2004, 03:31

So jetzt weiß ich auch woher ich das mit den 220 Watt hab. Kappa Surround Test bei Aera-DVD. Bei 350 Watt RMS relativiert sich natürlich einiges gegenüber den Betas.

Grad noch bei Hifi-Regler nachgeschaut, da steht jetzt 799.-- drin

Vor zwei Tagen am Telefon waren es noch 749.--

So, bald gibt es Weihnachtsgeld

Bass-Depth
Inventar

#6 erstellt: 19. Nov 2004, 14:56

Wünsche dir viel Spaß mit diesem wirklich sehr gutem Subwoofer!!! Musst nur aufpassen das du ihn nicht an die Wand drückst da er ein BR-Rohr auf der Rückseite hat...

Der Kappa ist sogar leicht an den Raum anzupassen!!!

Pegel reicht eigentlich auch locker aus vor allem weil er im Tiefton lauter spielt als der Beta.

Klanglich einfach ein Top-Teil zum fairen Kaufpreis...

Die Verarbeitung ist übrigens auch phantastisch und so weit ich mich erinnern kann ist der Kappa sogar schwerer als der Beta.

MfG,Jekyll

Rednaxela
Inventar

#7 erstellt: 20. Nov 2004, 02:22

Danke Jekyll,

bin im Moment dabei meiner besseren Hälfte klar zu machen dass Heimkino ohne Subwoofer wie Suppe ohne Salz ist

Die ersten Hürden habe ich dabei schon überwunden ...

Werde jetzt erst mal das TV Möbelstück austauschen müssen, vermutlich selbstbau. Hab aus dem Baumarkt schon einmal ein Holzregal zweckentfremdet. Mit ein bisschen Geschick, sieht es dann auch noch ansprechend aus ... aber das ist nebensache hauptsache der Sub hat Platz

Werde da ca. 60 cm Platz in der Tiefe haben. D.h. der Sub steht ca. 15 - 20 cm von der Wand weg ... ob das reicht

Ja der Kappa ist ziemlcih genau 10 kg schwerer wie der Beta Sub. Werde morgen dann noch an meinen Kappa 400 BI-Amping ausprobieren. Hab noch nen Yamaha Stereo Amp AX-1050 mit 145 Watt an 8 Ohm rumstehen. Damit werde ich mal die Tieftöner bei den Kappas befeuern, sollte auch schon etwas bringen ...

Denke auch dass ich mit dem Kappa Sub eine gute Wahl treffe, dann sind die Boxen bald alle aus einer Familie. Irgendwann werden die Alpha´s noch gegen Kappa 200 getauscht (Ostern oder so

Wünsche dir ein schönes Wochenende

Alexander

Bass-Depth
Inventar

#8 erstellt: 20. Nov 2004, 15:09

Naja,ich hab ja momentan meinen Sub noch nicht,ist aber schon bestellt...mit meinen ERGO's hab ich vollen Pegel bis runter auf 30Hz und das geht bei Filmen schon ordentlich ab!!!

Vorteile des Subwoofers sind,dass man ihn bei einer anderen Aufstellung als neben den Fronts Basslöcher "stopfen" kann.

Ich hab schon wirklich sehr viel Bass in meinem Zimmer aber mit einem Subwoofer kann man einfach alles gleichmäßig abdecken,dauert aber lange die richtige Position zu finden.

Der Sub den ich mir bestellt habe hat auch "nur" eine 25-er Membran und wird trotzdem mächtig abgehn.

10-15cm sind schon etwas wenig aber wird schon klappen.

Schick mir mal ein paar Fotos wenn du alles hast dann kann ich dir vielleicht helfen noch mehr rauszuholen,sowohl klanglich als auch vom Pegel

Der Kappa ist auf jeden Fall eine verdammt gute Wahl,da er einfach sauber,tief und auch pegelfest spielt!

Er schneidet auch bei Testberichten super ab,obwohl ich auf Testberichte von Magazinen NICHTS halte!!!- weil hier haben Subs die ich grottenschlecht finde teilweise beurteilungen haben das ich mich frage ob die ein Leck im Ohr haben...

Areadvd kannst du übrigens total vergessen,deren Testberichte sind einfach ein Witz! Die beschreiben den Beta SW12 total tiefgehend,sauber und extrem pegelfest spielend,davon hätte ich nichts gemerkt...

Ich habe wirklich schon viele Subwoofer gehört und der Kappa ist wirklich einer der Besten in der bis 1000€ Effektivpreisklasse...

Nubert AW-7 ist noch ein verdammt guter Sub,aber optisch nicht so schön,der geht aber nochmals tiefer.

MfG,Jekyll

Rednaxela
Inventar

#9 erstellt: 25. Nov 2004, 13:03

Was lange währt

Hab gerade den Kappa Sub bei HiFi-Regler geordert und Glück gehabt dass ich die Kappas alle schon in Ahorn geordert habe. In der "Farbe" ist er glatt 50 € billiger

Das erklärt jetzt auch die diskrepanz 799.-- zu 749.--

Am WE werde ich mal Platz für den Center unterm TV schaffen, dort könnte evtl. auch der Sub rein. Ansonsten habe ich kaum Möglichkeiten den irgendwo, außer kurz zum Filmschauen, hinzustellen.

Evtl. komme ich am WE dazu auch Fotos zu schießen, dann kannst du dir die Surroundumgebung ansehen. Ist nicht ideal aufgebaut, aber ich mußte Komprisse mit meinem Mädel eingehen sonst hätte ich mir evtl. eine Wohnung suchen müssen

Aber da wir eh vorhaben die nächsten 1-2 Jahre in eine neue Wohnung zu ziehen, sehe ich das im Moment nicht so kritisch.

Danke dir schonmal für die Beratung, auf die Tests der div. Zeitungen etc. gebe ich in letzter Zeit auch nicht mehr so viel. Benutze sie grade noch so als Anhaltspunkt und Vorauswahl.

Grüße

Alexander