günstige Platzierung des 2. Sub

was hindert Dich daran es auszuprobieren?

Laut Theorie sind die Ecken meistens die ungünstigsten Standorte, danach wäre Pos. 3 besser. Aber mitunter ist die Theorie eben grau...

VVH schrieb:

was hindert Dich daran es auszuprobieren? mein angeschlagener Rücken ! schließlich wiegt der AW-991 27kg - bei 90 Liter Volumen auch nicht gerade leicht zu packen ! Danke aber trotzdem f.d. Antwort Laut Theorie sind die Ecken meistens die ungünstigsten Standorte, danach wäre Pos. 3 besser. Aber mitunter ist die Theorie eben grau...

Mein Beileid, was für ein scheiß Raum .

Warum hast du denn den ersten Sub so weit weg gestellt und nicht an Pos. 1 oder 2?

In der aktuellen Audio ist ein interessanter Beitrag über die Aufstellung von zwei Woofern, die dasselbe Signal bekommen.

In dem genannten Beispiel war die gegenüberliegende Aufstellung nahe der Raumecken am günstigsten, wobei beide Woofer den gleichen Abstand zum Hörplatz hatten.

Ueli

Flörchi schrieb:

Mein Beileid, was für ein scheiß Raum . Danke -das nächste Haus wird um die Anlage herum gebaut! Warum hast du denn den ersten Sub so weit weg gestellt und nicht an Pos. 1 oder 2?

weil es leider noch eine (Ehe)-Frau gibt,die sich zur Anschaffung des AW-991 nur überreden ließ,wenn er sich möglichst "versteckt" - bei 90 Litern nicht leicht.

Ueli schrieb:

In der aktuellen Audio ist ein interessanter Beitrag über die Aufstellung von zwei Woofern, die dasselbe Signal bekommen. O.K.-danke,werde mal schauen,ob ich die noch bekomme. In dem genannten Beispiel war die gegenüberliegende Aufstellung nahe der Raumecken am günstigsten, wobei beide Woofer den gleichen Abstand zum Hörplatz hatten. Ueli dachte da auch schon an POS.2 -nur da wäre er von den Sofas "eingemauert"

Ich denke fast du wirst um ausprobieren fast nicht drum herum kommen... Keinen Bekannten der ne halbe Stunde Zeit hat?

Flörchi schrieb:

Ich denke fast du wirst um ausprobieren fast nicht drum herum kommen... Keinen Bekannten der ne halbe Stunde Zeit hat?

doch doch, wird sich machen lassen -danke

Hi!

Ich würde Pos. 2 nehmen und dann phasenverkehrt laufen lassen. Zumindest würde ich es mal ausprobieren!

getodak schrieb:

Hi! Ich würde Pos. 2 nehmen und dann phasenverkehrt laufen lassen. Zumindest würde ich es mal ausprobieren!

ja danke -hoffe es einmal berücksichtigen zu können -nachdem meine Frau ihr "Veto" gegen einen weiteren 90-Liter-Klotz durchgebracht hat grummel^2

Könnte man eigentlich sagen,dass bei 2 Sub's,welche sich gegebüber stehen - diagonal oder direkt - einer immer Phasenverkehrt laufen sollte,weil sich sonst die beiden Schallwellen quasi in der "Mitte" treffen und sich somit auslöschen ?
Sehe ich das so richtig?

Gruß

Hi!

nachdem meine Frau ihr "Veto" gegen einen weiteren 90-Liter-Klotz durchgebracht hat

Das ist ein nicht zu vernachlässigender Faktor

Könnte man eigentlich sagen,dass bei 2 Sub's,welche sich gegebüber stehen - diagonal oder direkt - einer immer Phasenverkehrt laufen sollte,weil sich sonst die beiden Schallwellen quasi in der "Mitte" treffen und sich somit auslöschen ? Sehe ich das so richtig?

Jein! Ein Sub strahlt kugelförmig ab, die Wände reflektieren hier Tiefton und, und, und. Stell es dir einfach mal bildlich vor. Die Tieftonanteile, die der zweite (als Absorber arbeitende) Sub schluckt sind bei 2 Subs zu niedrig, da ein Großteil des Schalls lediglich Reflektionen der Wände sind. Wärst du im schalltoten Raum und würde der Sub nur kerzengrade nach vorne strahlen, dann wäre deine Überlegung richtig. Das wäre ein Double Bass Array (DBA) <-- Stichwort; welches eigentlich erst ab 4 Subs Sinn macht, besser noch sind 8. Bei 2 Subs wirst du nicht drumrumkommen zu probieren. Ich denke, dass die Pos. 2 die beste sein wird, aber ich kann mich auch täuschen, die ausschlaggebenden Faktoren sind zu groß um hier präzise Aussagen machen zu können.