aktiv oder passiv Subwoofer

Autor

Beitrag

Mr_T.
Neuling

#1 erstellt: 05. Sep 2003, 20:56

Hallo, Ich habe meine Anlage die ich Zuhause angeschlossen habe unten aufgelistet, ich wollte euch fragen, ob ihr mir vielleicht weiterhelfen könnt!

Wie ihr sieht, fehlt mir der Subwoofer! Ich weiss nur nicht welches ich kaufen soll!

Aktiev oder Passiev Subwoofer und könnt ihr mir auch einige aufschreiben? Preiss zw. 150 und 200€?
Ich weiss wirklich nicht welches besser wäre, ich bräuchte es meistens für´s Dvd ansehen!

Ich danke im voraus

JBL-TLX 30 2 Front Speaker (3Wege) 100Watt sinus

Infinity Ref 100MK 1 (Stück)
Centerlautsprecher, Bassreflex-System, Übertragungsbereich: 70 -20000 Hz, 100 Watt Sinusbelastbarkeit, Impedanz: 8 Ohm, Schalldruckpegel: 87 dB/W/m

Infinity Ref 1MK 2 (Stück)
Rearlautsprecher, Bassreflex-System, Übertragungsbereich: 60 -20000 Hz, 50 Watt Sinusbelastbarkeit, Impedanz: 8 Ohm, Schalldruckpegel: 89 dB/W/m

Technics SA-DX 940 EG-K
Surround-Receiver, Ausgangsleistung 5 x 100 Watt, an 6 Ohm, DTS-Decoder, Dolby-Digital-Decoder, 5, AC3-Decoder, Subwoofer Ausgang,

Panasonic RV-20 DVD-, CD-Player / 10bit / 27MHz Video-DA-Wandler / 96kHz / 24bit Audio-DA-Wandler / PAL u. NTSC, mit Bass Ausgang.

nochmals danke

technikhai
Inventar

#2 erstellt: 05. Sep 2003, 21:19

Da du einen Digitalreceiver hast,würde ich einen Aktivsubwoofer vorziehen.Du kannst die Frequenz besser einstellen und ihn auch von der Lautstärke besser auf das ganze System abstimmen,da er einen Verstärker integriert hat.Leider kenne ich in der Preisklasse nicht so einen guten Aktivsub.

Gruss Marco

C.S.
Stammgast

#3 erstellt: 05. Sep 2003, 21:39

Hm,

Auto oder Kutsche...

jetzt mal im ernst:

Pasivsubwoofer gehören und sind in der Mottenkiste. Wirklich nur einen Aktivwoofer kaufen.

MfG Hague

cr
Inventar

#4 erstellt: 05. Sep 2003, 23:27

Aktive Subwoofer sind elektronisch geregelt (ich weiß nicht ob alle), damit erzielt man ein präziseres Verhalten des Lautsprechers, wenn es gut gemacht ist.

burki
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 05. Sep 2003, 23:36

Hi,

Aktive Subwoofer sind elektronisch geregelt (ich weiß nicht ob alle), damit erzielt man ein präziseres Verhalten des Lautsprechers, wenn es gut gemacht ist.

dazu muesste man ersteinmal definieren, was ein aktiver Sub ist

, d.h. macht schon eine dedizierte Endstufe aus einem passiven Sub einen aktiven (wenn man dabei z.B. das Bassmanagment einer AV-Vorstufe benutzt) ?
Vorteil "richtiger" aktiver Subs ist haeufig aber wirklich die aktive Entzerrung, d.h. "wohnraumtaugliches" Volumen und trotzdem entsprechender Tiefgang.
Allerdings duerften sich die Vorteile beim obigen Budget von bis 200 EUR eher in Grenzen halten (vorallem wenn noch eine eigene Endstufe vorhanden sein sollte).
Gruss
Burkhardt

Resimilchkuh
Neuling

#6 erstellt: 31. Okt 2003, 13:41

Also, mag ja sein, daß ich leicht zufriedenzustellen bin, oder keine Ahnung habe oder einfach noch nix gutes gehört habe, aber ich persönlich benutze meinen Aktiven eigentlich nur als Unterstützung meiner Standlautsprecher und um den Receiver etwas zu entlasten. Ich will lediglich etwas mehr Druck beim Filme schaun und beim Musik hören und nich etwa nur mit nem Aktiven die ganze Bassarbeit erledigen, habe zu diesem Zweck für günstiges geld einem Mivoc SW 1000 A II zugelegt der normal im Handel momentan so für 140 Euro zu haben ist. Dieser Woofer hat nen 25er Teller 80 Watt sinus Phasenumkehr, einstellbare Übernahmefrequenz. Ich bin in meinem 35 qm Raum damit jedenfalls voll zufrieden und kann notfalls nur mit dem Sub das Zimmer zum beben bringen. meine Frage nun, warum sollte sowas nicht ausreichen, oder is das Ding so grottenschlecht und ich gehör der Verdammung an weil ich den habe??? Ich will übrigens niemandn damit angreifen, sondern mein das ganze durchaus ernst, ich kann mir halt einfach nich so ganz vorstellen was an dem im vergleich zu nem 400 euro Sub so viel schlechter sein soll, ausser daß ebn nich Canton, Teufel etc. draufsteht. mir jedenfalls reicht der Bums dieses "Billiggerätes" jedenfalls gut aus

stadtbusjack
Inventar

#7 erstellt: 31. Okt 2003, 13:53

Moin,

wenn du von einem Sub nur "Bums" erwartest, kannst du getrost bei deinem bleiben. Aber wenn du mal in die etwas höheren Preisregionen vorstäßt, wirst du merken, dass es auch bei Subwoofern noch etwas anderes gibt als "Bums"

Resimilchkuh
Neuling

#8 erstellt: 01. Nov 2003, 16:51

Na das möcht ich ja auch gar nicht bestreiten, ich wär auch gern in der lage mir sowas ganz feines hinzustellen

, wollte damit ja auch lediglich andeuten, daß man nich unbedingt direkt Unsummen ausgeben muss, weil man sich etwas mehr Druck beim Filmschauen oder Musikhören wünscht :). Für das Geld das ich ausgegebn habe (eh nur 1/3 vom Originalpreis

) bin ich jedenfalls voll zufrieden und denke sogar, daß die Kiste die ich hab auch für den vollen Preis ne ordentliche Leistung bringt. Ansonsten bin ich aber beruhigt, daß ich nich direkt in der Luft zerrissen werde weil ich mir son klangloses nur bumsbringendes Etwas angeschafft habe

Malcolm
Inventar

#9 erstellt: 01. Nov 2003, 17:19

" daß ich nich direkt in der Luft zerrissen werde weil ich mir son klangloses nur bumsbringendes Etwas angeschafft habe "

Wie Du selbst gesagt hast:

"ich wär auch gern in der lage mir sowas ganz feines hinzustellen ".

Also, warum sollte Dich deshalb jemand in der Luft zerreißen? Ich hatte auch 2 Jahre lang einen Heco Slam 12a.
Zum Filme gucken ging der damals auch ganz gut. Klar, die Ansprüche steigen mit wachsendem Budget. Aber ich (und die meisten anderen hier) werden keinen Einsteiger / Low Coster angreifen weil er was "nicht so tolles" benutzt.
Schlimm wirds dann nur wenn Leute Ihre Sachen als "das Beste" etc. titulieren. Da gabs doch mal jemanden....

"PA ist Hifi immer überlegen" und so weiter....