Mitsu HC1500 an der PS3 schnell genug?

Autor

Beitrag

waffeltoeter
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Mai 2008, 22:45

Hallo,

bin neu im Forum.
Ich möchte mir einen 720p Beamer zulegen, und bin nach langem Abwägen beim Mitsubishi HC1500 gelandet.

Er bringt reichlich Licht(vielleich schon zu viel?) und ist angenehm leise(ist mir sehr wichtig).

Mein eigendliches Problem auf welches ich keine Antwort fand:

Ich spiele auf der PS3 lediglich Beat'em-Up, und das ganze im semiprofessionellen Stil

.
D.h. für mich, das Wichtigste ist die Darstellungsgeschwindigkeit.
Die Verzögerung muß annähernd 0.0 sein. Wenn auch nur ein Frame Verzögerung eintritt ist der Beamer uninteressant.
Könnt Ihr mir hier weiterhelfen?

Grüße von
Matze

khonfused
Stammgast

#2 erstellt: 28. Mai 2008, 10:11

Habe zwar nur den HC 1100 aber die Bewegungsdarstellung ist allenfalls durchschnittlich. Ob das beim HC 1500 besser ist, wage ich zu bezweifeln, kann ich aber auch nicht abschließend sagen. Ich beziehe mich auch aufs Pal-Fernsehen (Z.B. Laufbänder, Fussball), nicht auf Spiele. Nehme aber an, dass Deine Ansprüche dafür auch sehr hoch sind.

Ohne Anschauen würde ich mir keinen Beamer mehr kaufen, außer Du schickst ihn innerhalb von 2 Wochen wieder zurück und hast evt. einen Abzug für den Test-Gebrauch.

Der Acer H5350 soll in der Bewegungsdarstellung ganz gut sein, wie man so liesst, konnte mich aber noch dazu durchringen ihn zu bestellen.

Gruss
khonfused

ForceUser
Inventar

#3 erstellt: 28. Mai 2008, 20:09

AX200 hat nen speziellen Game Mode...

waffeltoeter
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 28. Mai 2008, 20:31

Hm, danke für den Tipp, hört sich leider nicht so schön an.
Film und TV soll zwar auch funktionieren, aber Zocken hat erste Priorität!

Der Acer H5350 soll in der Bewegungsdarstellung.....

Hab ein bisschen Bammel, hier wird sehr oft auf den stark auftretenden Regenbogeneffekt hingewiesen.

AX200 hat nen speziellen Game Mode...

Ja hab ich auch gehört, die aktuelle ct hat den Gamemode aber so so ziemlich in der Luft zerissen!
Ich denke auch die 2000 Ansilumen wären mir zu hell. Hab von Haus aus ein sehr dunkles Wohnzimmer.(Dach mit wenigen und kleinen Fenstern)

Hab Alternativ an einen Sony VPL AW15 oder AW10 gedacht, sind LCD oder DLP in dieser Beziehung günstiger?

Hab letztens einen Liesegang dv235 an einer PS2 getestet, hat super funktioniert.
Der Beamer kommt für mich allerdings nicht in Frage, will mit PS3 zocken, und gucken.

evw
Inventar

#5 erstellt: 28. Mai 2008, 21:49

Ich denke auch die 2000 Ansilumen wären mir zu hell.

Es ist im Gegenteil gerade zum Spielen extrem angenehm, weil man nicht immer stockdunkel machen muss. Mir sind (mit dem AX100) an der Xbox 360 keine störenden Zeitverzögerungen aufgefallen, aber prinzipiell müssten aufgrund der Bildelektronik so ziemlich alle Projektoren, LCD- und Plasma-TVs eine Zeitverzögerung bis zu 30 Millisekunden haben, sonst gäbe es nicht Receiver, die das im Ton ausgleichen könnten. Monitore für den Rechner sind eine andere Hausnummer, weil die in der Regel nicht die ganzen Bildverbesserungsschaltungen haben. Spielt der echte Hardcore-Gamer nicht immer noch an einer Röhre?

waffeltoeter
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 29. Mai 2008, 08:08

Es ist im Gegenteil gerade zum Spielen extrem angenehm, weil man nicht immer stockdunkel machen muss.

Wie ich schon sagte, hab mit dem hier (Liesegang dv235 LCD) mal probiert, der hat knapp 1000 AnsiLumen und reicht mir völlig aus. Der Lärm ist allerdings unerträglich

Spielt der echte Hardcore-Gamer nicht immer noch an einer Röhre?

Würd ich ja, aber so schöne große Röhren gibts leider nicht

Ich spiele vorwiegend mit 60Hz. Bei 30Millisekunden würde das eine Verzögerung von knapp 1 Frame sein.(nach meiner Berechnung) Das wäre wahrscheinlich zuviel.

Die Hälfte, ca. 15 ms, sollten aber reichen. Ist das mit einem DLP vorstellbar?

Werd wohl die PS3 einpacken und beim Händler probespielen müßen!