Habe ihn nun Thomson 42PB220S4

Autor

Beitrag

marcel1005
Neuling

#1 erstellt: 04. Feb 2005, 21:34

Ich habe mir am Mittwoch den oben genanten Thomson gekauft.
Unser MM hat 3 jähriges-jubiläum gefeiert dort gabe es den Thomson für 2493,- Euro konnte nicht wiederstehen.
Digi-Sat Bild ist wirklich gut.
RGB-DVD wunderbar.
Und das schönste über den VGA-Anschluß gibt er die auflösungen von 800x600 - 1600x1200 ohne störende Balken wieder.
DVI konnte ich noch nicht Testen genauso wenig 720 in 50Hz und 1080 in 50Hz.
Habe nun mein kleinen Shuttle Pc neben dem Thomson ist festverdrahtet Pc an und ab ins Internet oder eine runde Ego-Shooter auf 106 cm Digonale super.
Ich weiß das es bessere Plasma-Geräte als den Thomson gibt aber in bin mit der Preis/Leistung mehr als zufrieden.

Burton83
Stammgast

#2 erstellt: 04. Feb 2005, 21:36

Na ist doch mal ein guter Eindruck.

Wirst du DVI nutzen? falls ja wäre ein kleiner Review super

Gruß,
Burton

ronconsoda
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 04. Feb 2005, 23:10

hallo miteinander!
nach einwöchigem mitlesen möcht ich nun mal auch nen pieps von mir geben.
schlag mich schon 1 monat mit der auswahl nach dem für mich optimalen 42er plasma herum, und je mehr geräte ich mir anseh desto entscheidungsunfähiger werd' ich. bis vor ein paar stunden schien der thomson aufgrund der leistungsdaten und des preises auch für mich die richtige wahl - bis ich das ding beim mediamarkt mal unter die lupe genommen hab. fazit: bildrauschen jenseits von gut und böse und ein solieffekt der seinesgleichen sucht.(blöd auch, dass der pioneer vis a vis aufgebaut war.)
bitte daher ein paar erläuternde worte des stolzen thomson-besitzers zum thema bildqualität (insbesondere nach erfolgter Einstellungsprozedur)

dank vorab!
rcs

marcel1005
Neuling

#4 erstellt: 05. Feb 2005, 00:53

fazit: bildrauschen jenseits von gut und böse und ein solieffekt der seinesgleichen sucht

Fakt ist das der Pioneer 435 ein bessere Bildqualität hat.
Habe den Thomson bei MM gesehen und gekauft und ich muß dir sagen weder bei MM war das bild verrauscht noch bei mir zu hause.
Von den allseits so viel erzählten solieeffekten blieb ich bisher verschont.
Aber über geschmack läßt sich bekanntlich nicht streiten.
Mein absoluter spitzenreiter war der Pio. 435 xde wegen dem VGA anschluß.
Doch ich bin (für mich) zu dem schluß gekommen das der Preisunterschied von ca.2.000,-Euro zu viel ist.
Ich kann dir nur sagen such dir einen aus der für deinen geschmack ein gutes Bild hervorbringt.
Übrigens habe ich mich ca 3 Monate mit dem Plsmakauf beschäftigt.

thefrenz
Stammgast

#5 erstellt: 06. Feb 2005, 00:33

Hallo Marcel1005,

du schreibst, dass der Thomson 800x600 etc. vom PC formatfüllend darstellt, da kann das ja dann wohl nur in die Breite gezogen werden. Wie sieht es denn mit echten 16/9 Auflösungen aus, laufen die auch ??

marcel1005
Neuling

#6 erstellt: 06. Feb 2005, 02:30

Hallo thefrenz,

Entschuldige die frage 16:9 Auflösung?Welche PC-Auflösung ?
Bei 800x600 zieht er in die Breite.
Ich habe einen Sitzabstand zum Fernseher von ca.3,50m
und habe 1024x768 eingestellt ist für mich am besten.
Läßt sich auch aus der entfernung noch gut lesen.
Zur zeit warte ich noch auf meine Bluethoth Tsatur/Maus.
Dan werde ich mal ein paar Fotos einstellen.

topenga
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 06. Feb 2005, 20:46

hallo marcel1005,

wieviel Mio Farben und wieviel Graustufen kann der Thomson darstellen??

Hab im forum schon mal gefragt aber keine Antwort bekommen..

Es gibt nämlich unterschiedliche Angaben bei den techn. Daten zur Anzahl der Farben..

Gruß topenga

[Beitrag von topenga am 06. Feb 2005, 20:47 bearbeitet]

thefrenz
Stammgast

#8 erstellt: 06. Feb 2005, 21:04

Hallo marcel1005,

ich meine damit, dass du deine Grafikkarte z.B. auf 1280x720 Punkte einstellen kannst und mich würde halt interessieren, ob das dann auf deinem Thomson auch richtig dargestellt wird.
Danke

marcel1005
Neuling

#9 erstellt: 06. Feb 2005, 23:57

Hallo erst mal,
ich gehe davon aus das der Thomson 16,9 Mio.Farben und 156 Graustufen hat.(Aber sicher bin ich nicht.)

Die 1280x720 Auflösung ist kein Problem.

marcel1005
Neuling

#10 erstellt: 07. Feb 2005, 00:01

Sorry der Fehlerteufel hat sich eingeschlichen.
Ich meine natürlich 256 Graustufen.

Sniper3
Stammgast

#11 erstellt: 09. Feb 2005, 20:59

Hatte mich aufgrund der Daten und des Preises auch für den Thomson interessiert. Wichtig: Ich HATTE!!

Habe mir das Gerät heute bei einem MM angeschaut. Direkt daneben stand ein Panasonic mit 852 x 480 Auflösung.
Bei beiden lief "Garfield" über S-VHS angesteuert.
Da lagen Welten zwischen. Der Thomson hat wirklich extremes Bildrauschen. Am besten zu sehen als "Garfield" im Knast landet. Bei dem Pana erkennt man die Gitterstäbe auch als solche. Bei dem Thomson ein Rauschen, das ich so noch nicht gesehen habe. Und die dargestellten Ecken in einem Raum (Gefängnisraum): Grauenhaft. Solche Kastenmäßigen Farbübergänge kannte ich bis heute nicht.

Fazit: Nicht empfehlenswert

Burton83
Stammgast

#12 erstellt: 09. Feb 2005, 21:09

@Sniper:
Welcher Panasonic stand denn da nebendran?

Burton

Sniper3
Stammgast

#13 erstellt: 09. Feb 2005, 22:28

Ich kann Dir leider nicht sagen wie er heißt. Wie gesagt,852x480 Auflösung und einen Kontrast von 5000:1.
Da bin ich echt ins Grübeln gekommen ob es denn ein Plasma mit 1024x1024 sein muß,wenn der "kleinere" ein besseres Bild macht