3 zur Auswahl

Höherer Kontrast ist besser, höhere Helligkeit auch besser. Mehr größere Diagonale ist besser, wenn Abstand groß genug. Größerer Betrachtungswinkel ist besser. Mehr Anschlussmöglichkeiten ist besser, insbesondere ist mehr Kopierschutz (HTCP) besser wegen Premiere und Fußball. Mehr Lautsprecher Ausgangangsleistung ist besser. Mehr Gewicht ist besser, wenn man häufig betrunken in der Wohnung herumtorkelt.

Besseres Bild ist natürlich noch besser, aber für Bildqualität gibts leider keine genormten Werte.

P.S.: Werte für Kontrast und Helligkeit sind auch nicht genormt und daher nicht vergleichbar.

Schlaue Antwort!

Ich wollte schon genau wissen ob 1100:1 oder 3000:1 besser ist? Welche Helligkeitswert besser ist! Höher oder niedriger! Alle teuren Plasmamonitor haben einen niedrigen Wert. XXXX:1
Der Helligkeitsfaktor ist immer höher. Also ist nicht immer HÖHER besser wie Sie meinen!?! Müssen ja berechnet werden!

PS: Vielleicht wegen dem Alkoholproblem mal einen Arzt aufsuchen.

Sorry, hatte mich um eine kurze und knappe Antwort bemüht, diese ist dann wohl doch zu kurz und zu knapp ausgefallen. Also jetzt ausführlich:

Ein Kontrast von 3000:1 ist besser als ein Kontrast von 1100:1.

Eine größere Zahl beim Helligkeitswert ist besser als eine kleinere Zahl beim Helligkeitswert. Die Beschreibung des Verfahrens, eine größere Zahl von einer kleineren zu unterscheiden, würde aber den Rahmen sprengen.

Du vermutest richtig, dass höher nicht immer besser ist. Z.B. ist ein höherer Schwarzwert nicht besser. Und eine höhere Helligkeit ist auch nur so lange besser, wie sie nicht in den Augen weh tut.

Ein bisschen Hintergrundinformation:

Der Kontrast gibt das Verhältnis zwischen hellstem und dunkelsten Wert an. Die Helligkeit gibt an, wie hell der Bildschirm leuchten kann.

Lustigerweise regelt man mit der Kontrasteinstellung die Helligkeit und mit der Helligkeitseinstellung nur die Helligkeit des dunkelsten Wertes also insbesondere den Kontrast.

Als ob dies nicht schon verwirrend genug wäre, dürfen die Hersteller bei den Angaben für Helligkeit und Kontrast in weiten Grenzen die Werte hinschreiben, die sie selbst am besten finden. Ganz gleich, ob die Geräte diese Werte tatsächlich erreichen oder nicht.

Danke Dir für Deine Mühe.

Das sagt mir als,das ich rein rechnerisch nicht nach den Zahlen vergleichen darf!
Auf meine Bsp. bezogen:

zu 1: Kontrast Helligkeit 1000 cd/m2 - Kontrastverhältnis 1100:1. Preis:5900 Euro.

zu 2:Kontrastverhältnis: 3000 : 1 Helligkeit: 650 Preis: 4000 Euro.

Ob nun ein "sichtbarer" Unterschied bemerkbar ist, kann man also nicht an den Werten feststellen. Man muss also entweder blink kaufen oder sich den Fernseher vorher ansehen. Von den Werten her wäre Nr.2 der Preis/Leistungssieger!
Nr. 1 konnte ich bisher bewundern und war sehr begeistert. Suaberes,reines und klares Bild und keine Pixel.
Nr. 2 leider bisher nicht.
Nr. 3 konnte ich auch ansehen und würde ich identisch mit Nr. 1 vergleichen.
Nun ist eben die Frage, ob der Preisunterschied von 2000 Euro gerechtfertigt ist zu Nr.2!!?? Überhaupt ein Unterschied sichtbar ist!!

Na super...

Ich selber vergleiche auch immer die Fakten und Zahlen, neige aber mittlerweile auch dazu die Preis-Leistungskurve mit einzubeziehen. 2000Euris Differenz ist schon sehr sehr viel. Dafür kann man sich in weniger als 2 Jahren - so meine Meinung - wieder ein neues Gerät kaufen. Daher würde ich dieses Geld nicht investiern wollen.
Mein Rat daher: selber sehen und testen, mit DVD und analg/digital - jenachdem was Du für einen Anschluss zuhause hast. Hier kann man nämlich shcon wieder ausdünnen und ggfs. einen ausscheiden lassen. Wenn Du zB keinen Unterschied siehst zum teureren Modell, warum solltest Du dann weiter überlegen?
Mit den Anschlüssen ist es genauso, wenn Du nichts neues kaufst, sollte der Plasma die Anschlüsse haben die Du *jetzt* brauchst. Zukunftssicher ist natürlich DVI/HDMI.