1299 Euro Plasma bei Saturn / 106cm, WOV (World of Vision)

die pizzaria bei mir um die ecke hat das gerät schon seit geraumer zeit and der wand hängen.

überwiegend läuft dort fussball zuspielung über premiere digital. irgendwie sind da immer kompressionsartefakte zu sehen. dies liegt aber sicher nicht am display.

vom bild würde ich es mit den diversen billig ed displays vergleichen sprich gericom, phocus, andersson, seg usw.

für 1299€ sicher kein schlechter preis

Einen hast Du noch vergessen. Namlich den Hyundai HQP 421 SR. Der hat ein grottenschlechtes Bild. Wird aber bei so manchen als Hi-End Gerät für den Preis empfohlen. Also dann lieber einen Pana. oder Pion. Dann sind auch 300 mehr als gerechtfertigt. Mein nächstes Gerät wird der neue Sharp 42??? Plasma werden. Servus

Sharp..... Ich habe mit Sharp immer nur schlechte Erfahrungen gemacht! Hatte TV und Anlage von Sharp, beides war schnell im Eimer..

Hi!

Hat sich vielleicht jemand den WoV-Plasma gekauft und kann einen Erfahrungsbericht posten? Reizen würde mich das Teil ja schon.

Bis denne!

Habe das "Teil" gerade kurz bei Saturn in Hamburg gesehen.
1.299 Euro sind für ein Plasma-TV zwar ein echtes Schnäppchen, aber für so einen wie ich finde qualitativ sehr dürftigen Fernseher immer noch 1.299 Euro zuviel.

Machte wirklich einen miserablen Eindruck mit einem sehr schlechten, schwammigen und flimmernden Bild.

Würde ich mir nie kaufen.
Dann lieber eine vernünftige 82-er Röhre.
Da ist das Geld sicherlich viel besser angelegt!

Ich habe das Teil heute auch gesehen.. Zur quali kann man nix sagen, weil die bei Saturn einfach nur beschissen angeschlossen sind! Macht euch mal die mühe und seht euch das an..das die überhaupt was verkaufen ?!

hat denn nu einer schon so ein teil? ich find den alleine vom preis her recht interessant, und das bild fand ich auch ncih so schlecht. klar gehts besser, aber ich will nciht endlois geld in ein tv reinstecken. (es is un bleibt halt auch nur ein tv, un ich sitze gott sei danke nicht täglich stundenlang davor un hab nix anderes zu tun.). der sieht doch optisch gesehen genauso wie dre anderson x1 aus, der wiedreum genauso aussieht wie der seg plasma!????

Nein, der Andersson X1 sieht anders aus. Ich habe den Prospekt von Saturn gerade vorliegen. Wenn heute nicht Samstag wäre, würde ich mal die paar Minuten zum Saturn laufen und mir das Ding mal ansehen. Ungesehen verspreche ich mir nicht viel davon.

hm,also...: ich finde das der rahmen genauso aussieht, oek die bedienknöpfe am gerät siind woanders... hm, andersson. der kostet ja im prinzip das selbe, is auch ne möglichkeit.

Jaja, das Schnäppchen.. hehe..

Bei uns im Saturn steht der und für den Presi ist die Leistung sicher in Ordnung, um es mal so auszudrücken..

Er sieht auch mal so ganz gut aus, auf den ersten Blick, guter Schwarzwert, kräftige Farben..

ABER:
Katastrophaler Kontrast.
Wenn man es sich genau ansieht errinnert es mich doch stark an eine 16 Farben Dastellung von Grafiken bei Windows..
Die Graustufen kann man an 2 Händen abzählen..

Aber die Leute die sowas kaufen, denen ist das eh egal.
Hauptsache große Glotze.. und sogar flach für wenig Moneten..
So siehts ja aus..

wenn man mal bescheiden fragen darf: in welcher stadt arbeitest du im saturn?

jokori schrieb:

wenn man mal bescheiden fragen darf: in welcher stadt arbeitest du im saturn?

Mal ganz bescheurert antworte..
In Siegen.

hehe, dann werd ich mal vorbei kommen und kräftig nerven ne, aber was würdest du denn dann empfehlen? ich will halt nich so viel nur für einen fernseher ausgeben, aber trotzdem ein riesen bild haben. hab mich schon nach dem andersson x1 erkundigt, dem phocus, dann war ich bei euch in köln un hab den wov gesehn. am besten fänd ich immer noch den seg, aber der is ja numal wieder ne spur teurer. und ich finde ehrlich gesagt schon 1300 euro zuviel für nen tv.

Wieso? Woher kommst du denn?

Ach da wärst du nicht der einzige..da sei dir sicher.

Boa, das ist ne schwierige Frage..
Da gibt es soviel Billigmodelle die sich aber untereinander gar nicht so sehr unterschieden..

Richtig 1300 Euro sind für den einen oder anderen viel Geld, aber für nen Plasma ist es eben Kinderkacke..
Da muss man schon 2000€ hinlegen um ein wirklich gutes Gerät zu bekommen. z.B. Pana PA 30/50, gibt es im Netz um die 2000 Euro.

aus der großen stadt durch die der rhein fließt!
ja sicher gibts da unterschiede zwischen nem gerät für 1200 und ienenm fürs doppelte. wär ja auch doof wenns nich so wäre.
nur, wenn ichs so überleg: früher wars schon was besonderes wenn man für 1000 mark nen tv gekauft hat. un nu will ich nich das vierfache davon ausgeben. weil so oft guck ich halt dann doch wieder nich. un diesen ganzen schnick schnack drum herum brauch ich nu auch wiedernich... hach ne is das alles kompliziert

Dann im Ernst..

Was willst du mit nem Plasma??
Kauf dir ne gute Röhre, und werd glücklich bis die Plasmas und LCDs in paar Jahren günstiger werden..

So halte ich es auch.

jokori schrieb:

aus der großen stadt durch die der rhein fließt! ja sicher gibts da unterschiede zwischen nem gerät für 1200 und ienenm fürs doppelte. wär ja auch doof wenns nich so wäre. nur, wenn ichs so überleg: früher wars schon was besonderes wenn man für 1000 mark nen tv gekauft hat. un nu will ich nich das vierfache davon ausgeben. weil so oft guck ich halt dann doch wieder nich. un diesen ganzen schnick schnack drum herum brauch ich nu auch wiedernich... hach ne is das alles kompliziert :(

Sorry, aber ich kann mich jetzt nicht erinnern, dass ich zu D-Mark-Zeiten für 1000,- schon einen tollen TV bekommen habe.
Also z.B. im Oktober 1996 hatte ich für meinen damaligen 100HZ-Philips-irgendeine Nummer-Matchline etwa 2300,- bezahlt.

Und heute ist es genauso - für 1000 €uro bekommst Du niemals ein Plasma/LCD-Topp-Gerät(neu).

Es ist für uns alle, die das Geld für diese neue Technologie ausgeben, Faszination und ein Hobby.
Real-nüchternes Denken passt hier nicht immer rein, sicher verstehst Du, wie ich das meine!

Wie unser alter Römer sagt, bleib bei der Röhre - sorry.

mit Gruss

Paule

ne sorry. Ich meine, klar für freaks wie euch (ist nicht böse gemeint!!!) mögen sich da sicherlich welten auf tun. aber für normale tv gucker, die keien große ahnung haben, und ienfach nur tv gucken wollen, und das in verbindung mit einer netten äußeren optik, muß es ja nicht gleich ein high end gerät sein! ich finde schon, das mein altes röhrengerät voll in ordnung ist. vom bild her. der hat vor 5 jahren irgendwas um 800 dm gekostet. ich, als normalo, fand das schon tierisch viel. es ist nun ml nur ein tv. ich bin ja nun schon "bereit" das 3 fache auszuegeb, und dafür soll ich dann nur schrott bekommen? ne, das kanns doch nicht sein! wie gesagt, ich brauche kein high end gerät, was unheimlich viel schnick schnack drumherum hat und für irgendwelche spielereiin in ferner zukunft gerüstet ist. ich will einfach nur im hier und heute auf einem plasma tv gucken. das scheint mriirgendwie ähnlich beim pc zu sein. da ist auch dieses wett gerüste um jeden preis. immer das neueste, schnellste und größte. wenn man besonderes mit einem teil vorhat, klar, dann sollte es auch einiges kosten, aber wnen man, wie ich, nur normal tv gucken will, dann muß es doch auch en einfaches gerät tun. das ich einbußen hier und da hab, is logisch. ich will das gerät ja auch ncih bis zum erbrechen benutzen. in 2-3 jahren ein neues, und dann ist es oke. dann weiß ich auch wodrauf man achten muß bzw die lage über standart (hdtv etc) ist vl ein bisserl klarer...

Centurio81 schrieb:

Mal ganz bescheurert antworte.. In Siegen. ;)

Siegen-Weidenau oder City-Galerie?

Scrat schrieb:

Centurio81 schrieb: Mal ganz bescheurert antworte.. In Siegen. ;) Siegen-Weidenau oder City-Galerie?

Na, ob ich damit rausrücken soll..

Lieber nicht, sonst werd ich noch belästigt..
Nee, ich bin in der City Galerie..

Keine Angst, dann wirst Du von mir nicht belästigt. In Weidenau kann man so schln kostenlos parken und im Laden ist mehr Platz, deswegen gehe ich immer dort hin.

Aber wenn ich doch mal vorbeischauen sollte, werde ich nach dem Namensschild der Frau Bruch ausschau halten.

Scrat schrieb:

Keine Angst, dann wirst Du von mir nicht belästigt. In Weidenau kann man so schln kostenlos parken und im Laden ist mehr Platz, deswegen gehe ich immer dort hin. Aber wenn ich doch mal vorbeischauen sollte, werde ich nach dem Namensschild der Frau Bruch ausschau halten. ;)

Ja ich würde auch liebe rin Weidenau arbeiten, da ist es schöner..

Öhm.. HERR Bruch, bitte.

Das wird immer verwechselt weil mein Name entweder oder sein kann. Ich mag meinen 2. Namen nicht, den lasse ich immer weg..

Alles klar, HERR Bruch... Wirklich verwirrend, Dein Vorname! Nix für ungut...

Scrat schrieb:

Alles klar, HERR Bruch... Wirklich verwirrend, Dein Vorname! Nix für ungut... :prost

Also, hier ist ein "normaler" TV-Gucker, der das Gerät heute bei Saturn gekauft hat.

Zunächst einmal - die auf 200 Vorführgeräte verteilten TV-Signale bei Saturn lassen das Bild selbst auf einem 4000-Euro-TV extrem schlecht aussehen.

Also hab' ich den freundlichen Berater gefragt, ob wir das Gerät nicht mit einem vernünftigen Signal versorgen könnten.

Promt ist der Junge zu meiner Überraschung einen DVD-Player holen gegangen und hat ihn angeschlossen.

Daraufhin hab ich eine Viertelstunde lang 2fast 2furious geguckt, ganz nette Demo-DVD mit dem Tag-Nacht-Übergang zu Beginn und den schnellen bunten Autos.

Bei Saturn gabs mächtig Streulicht und Spiegelungen von der gegenüberliegenden Fernseherwand, dennoch hat mich das Bild überzeugt und ich hab' die Kiste gekauft.

Naja, nach dem unkomplizierten Aufbau bin ich vier Stunden lang nicht mehr von der Kiste weg gekommen, so begeistert war ich von den satten Farben und dem irrwitzigen Kontrast. Dazu muss ich sagen (und jetzt lachen sicher einige) dass ich nahezu 10 Jahre lang einen Philips Rückpro hatte, der damals top war (rund 6000 Märker), aber mit der Zeit in Sachen Farbbrillanz und Schärfe stark nachgelassen hat.

Doch da ich auch am PC mit TFT-Display arbeite, denke ich dass ich schon gut einschätzen kann wie ein kontrastreiches/armes Bild aussieht.

Wenn dieser WoV laut einem anderen Poster einen total schlechten Kontrast hat, dann müssen einen ja die teuren Plasmas voll vom Hocker hauen - denn ich bin der Ansicht, das der Kontrast, die Helligkeit, das Schwarz und das Weiß so gut sind dass es fast schon weh tut (im positiven Sinne).

Negativpunkte sind das mittelmässige TV-Tuner-Bild (zum Nebenbeigucken sicher OK, aber die volle Qualität kommt erst bei DVD-Futter raus) sowie die manchmal arg bonbonbunten Farben (vielleicht Gewohnheitssache, aber manchmal ist mir das Gras schon ein wenig ZU grün)

Nach den ersten Filmsessions denke ich, dass die 1300 Euro gut investiert sind. Jetzt schau ma mal, ob das Ding auch 10 Jahre hält wie der Philips (der jetzt ins Schlafzimmer gewandert ist) - ich bezweifle es mal. Dennoch - ich bin happy mit dem Gerät und geh' jetzt wieder Film gucken.

Halt, Frage!!! Lohnt es sich, statt RGB-Scart so ein teures geschirmtes Komponentenkabel (mit den 3 Cinch, Y Pb dingsda) für die Verbindung mit dem DVD-Player zu kaufen, oder ist der Qualitätsunterschied nicht merkbar?

hey schmittims!
danke! endlich mal was positives! kannst du mir vielelicht einen gafellan tun, und mal sagen wie das bild zum beispiel bei fußball ist? da hört man ja die dollsten sachen von plasma zu plasma. mal isses ein grünes etwas, mal ein grünes videospiel und mal auch ein fußballspiel. wäre nett wenn du mir das veraten könntest! is der rahmen eiegntlich aus alu oder aus plastik? hab das in den 4 tagen wo ich im saturn war schon wieder vergessen...

Servus zusammen.
seit letztem November bin ich auf der Suche. Weihnachten, Cebit, habe alles überlebt und mich mit dem gedanken getröstet dass die Preise fallen. Letzten Donnerstag, nur so durch Zufall stand ich vor dem Gerät bei uns im Saturn in Gelsenkirchen. Ein ebenfalls interessierter Fremder begutachtete das Gerät und wir tauschen 2 Stunden lang Erfahrungen, Strategien und Meinungen aus. Unser Fazit: Der Preis ist für ein Plasma-gerät unschlagbar. Wir haben einen DVD-player vom Techniker anschließen lassen, zahlreiche Test-DVDs laufen lassen sowie Star-Wars IV. Als Vergleich daneben ein Gerät von Philips für stolze 2599 €. (und wenn ich sage TESTEN dann meine ich TESTEN!!!)
Man kann unterschiede erkennen, aber nur wenn man wirklich den Vergleich vor Augen geführt bekommt. Haben sie das Gerät zuhause hängen werden sie bestimmt nicht sagen (hätt ich mal tausend mehr ausgegeben)
Ich habe ein wenig mit Kontrast, Helligkeit und Farbe rumgespielt und konnte noch so einiges an Möglichkeiten rauskitzeln. Das TV-Bild im Saturn war Grottenschlecht, und "pumpte". Mein Mitstreiter hielt es erst für ein Indiz für einen schlechten Plasma, öffnet man jedoch das Menü, oder lässt andere Quellen laufen erkennt man die wahren Fähigkeiten des Gerätes

Ich habe ihn mir gekauft und mein Herz und meine Augen strahlen seit Samstag mittag.
Dazu ein Oehlbach Gold-Kabel um mein DVB-T etwas aufzuwerten. Mein DVB-T nimmt der ganzen TV-Seherrei etwas glanz, aber GameCube und DVD sind brilliant. Mein Vorredner hat die Sache absolut richtig beschrieben. Satte Farbe (manchmal zu satt)

Natürlich bäumen sich viele wieder auf um den Unwissenden unbedingt erzählen zu müssen, dass sie 4000€ ausgeben und dies natürlich nur das einzig Wahre ist. Mein Stiefvater hat einen 4000€ Plasma (fujitsu-Siemens) vor 1 1/2 Jahren gekauft und ärgert sich Wund wenn er meinen sieht. Damals war noch ein Lüfter eingebaut (was sehr laut ist) und trotz Digi-Sat ist das Bild absolut Konkurenz-fähig, wenn nicht sogar bei manchen Bildern klarer und natürlicher aufgrund höherem Kontrast- und Helligkeits-Werten.

Würde ich 2000€ oder mehr für ein Gerät ausgeben würde ich auch vor jedem Zubett gehen mir einreden, dass jeder Euro es Wert war und mir bei jedem Forum-beitrag einen runterholen wenn ich erzählen kann dass ich "einer von denen" bin die nicht nur einen 42" brauchen um mehr zu sehen sondern von Ihren Freunden besser gesehen zu werden. Nur weil dann Sony dransteht, albern sowas. Und denen ergeht es dann genauso wie meinen Stiefvater der dann zusehen muss, dass ein STUDENT dann sich für fast 1/4 des Preises ein vergleichbares Gerät holt und das auch nur 18 Monate später.

Um die Frage mit dem Komponentenkabel zu beantworten. Ich werde mir eins Kaufen. Wahrscheinlich bei Ebay ClickTronic. Oehlbach verlangt für 1m schlappe 70 Euro. Was ich bisher gelesen habe ist der Unterschied von Schlecht zu Mittelklasse eher zu erkennen als von Mittelklasse zu Superklasse. Wer soviel bei einem Plasma sparen kann der sollte ruhig zu solchen Kabeln greifen.

jokori schrieb:

hey schmittims! danke! endlich mal was positives! kannst du mir vielelicht einen gafellan tun, und mal sagen wie das bild zum beispiel bei fußball ist? da hört man ja die dollsten sachen von plasma zu plasma. mal isses ein grünes etwas, mal ein grünes videospiel und mal auch ein fußballspiel. wäre nett wenn du mir das veraten könntest! is der rahmen eiegntlich aus alu oder aus plastik? hab das in den 4 tagen wo ich im saturn war schon wieder vergessen... :)

Metallgehäuse - so weit ich beurteilen kann hinten Blech oder so (sehr massiv), und der Rahmen dünnes Alu. Hat mich überrascht bei dem Preis, sieht sehr professionell aus (wenn auch sehr schlicht).

Werd gleich mal ins Wohnzimmer laufen und Fußball suchen - mal sehen ob es Unterschiede zwischen dem mäßigen integrierten Tuner und dem dBox Signal (Premiere über Kabel) gibt.

So, wieder da - grosses "hmmmmmm"....

Während DVD-Filme wirklich super auf dem Gerät aussehen, und normale TV-Sendungen OK, finde ich Fußball ein bisserl strange - es gibt zwar kein "grünes Etwas", die Strukturen des Rasens und die Spieler sind klar erkennbar, doch bei heftig schnellen Schwenks (etwa einem Angriff aus der eignen Hälfte heraus) verwischt das Bild schon etwas. Also wenn du hauptsächlich Fußball gucken willst, dann unbedingt vorher das Gerät mit Fußball vorführen lassen.

Übrigens, zwischen dBox und integriertem Tuner kein grosser Unterschied bei Fussball (Prem Sport und DSF gecheckt).

hmmm, ich glaube ich bin doof oder stecke im dilemma. oder beides
am freitag war ich wie gesag tim saturn, und fand das gerät super für den preis. am samstag hab ich mich nochmal informiert, phocus und andersson, und sietdem weiß ich wieder nix. hab hier ien bisserl rum geschmöckert, un wenn ma ndann andauernd liest, wie schlecht das bild ist, und das es sich wirklich lohnt 300 euro oder so mehr auszugeben... da kommt man durcheinander.
war am samstag auch ncohmal in einem anderen saturn (wir ham hier mehrere), und da ist mir eine sache etwas negativ aufgefallen. als ich die bildeinstellungen ändern wollte, von zoom auf 16:9 und dann auf 4:3 war der rahmen beim 4:3 format nicht gerade. schwer zu beschreiben. da war halt im unteren ende ein knick im bild, also so wenn man papier mit ner schlechten schere schneidet, son zacken im bild. zufall? vorwarnung? schicksal? pech? is das bei euch auch so oder wiklrich nur bei dem vorführgerät?

hm, ich gucke schon relativ viel fußball...