Warum mehr Auflösung als 1280x720 progressive?

Autor

Beitrag

boxer53
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 11. Mai 2005, 19:25

Hallo zusammen,
ich bin neu im Forum und hoffe euch nicht mit dieser schlichten Frage zu quälen.

Ich bin dabei mein Wohnzimmer zu digitalisieren. Die neue digitale Sat-Anlage läuft prima über den Aldi-Titanum PC.

Jetzt muss noch ein mind. 37" LCD-Fernseher her. Der PC soll dann als Recorder eingesetzt werden.
Ich verfolge die Diskussion über LCD-Bildschirme und lerne jeden Tag was dazu. Soweit habe ich jetzt HDTV kapiert und war der Meinung noch 1 Jahr mit dem Fernseher zu warten, bis HDTV und Preis stimmen.
Jetzt entdecke ich immer mehr Geräte die in der Auflösung über der Auflösung von 1280x720 liegen und das bei Preisen um die 1200,-!
Im Hifi-Regler war die Rede davon, dass ein Normalsterblicher den Unterschied zwischen 1080i und 720p nicht feststellen könnte.

Frage 1: Warum sollte man dann auf Geräte warten, die eine Auflösung von 1920x1080 schaffen? (DVI, HDMI und HDCP bei allen Geräten vorausgesetzt)Setzt der Übertragungsstandard nicht die Grenzen?

Frage 2: Was ist mit Geräten die dazwischen liegen (besser sind als 1280x720) Also zb. der Benq3250 mit 1366x768?
Muss der dann nicht auch umrechnen und das Bild wird schlechter? Wäre nicht ein LCD mit1280x720 das Optimum?

Frage 3: Ich habe noch kein Gerät gesehen, dass einen DVB-s Tuner besitzt, entweder sind sie analog oder digtal-terristisch. Ist euch was bekannt? Oder könnte man mit PC-Technik nachrüsten?

hiko.go
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 11. Mai 2005, 21:00

Zu Frage 3 : gibt es z.B. Loewe Xelos A32 Digital mit
DVB-T und -S zum Nachrüsten.

Von Loewe gibt es noch mehr Modelle die mit Extras konfiguriert werden können , z.B. digitaler Festplattenrecorder u.s.w.

Gruß hiko

HIFI-Andi
Inventar

#3 erstellt: 11. Mai 2005, 21:01

Hallo Boxer53,

ein paar Antworten habe ich, aber nicht alle:

Frage 1: Warum sollte man dann auf Geräte warten, die eine Auflösung von 1920x1080 schaffen? (DVI, HDMI und HDCP bei allen Geräten vorausgesetzt)Setzt der Übertragungsstandard nicht die Grenzen?

Jawohl, der Übertragungsstandard setzt die Grenzen, nämlich 1280 x 720 progressiv und 1920 x 1080 interlaced.
Warum warten? Gute Frage, ich werde nicht warten, denn bis LCD-Displays mit voller HDTV-Auflösung erschwinglich sind, wird noch viel Zeit vergehen.

Frage 2: Was ist mit Geräten die dazwischen liegen (besser sind als 1280x720) Also zb. der Benq3250 mit 1366x768?
Muss der dann nicht auch umrechnen und das Bild wird schlechter? Wäre nicht ein LCD mit1280x720 das Optimum?

Die 1366 x 768 Auflösung entstammt der Computerwelt, 1280x720 der TV-Welt. Meines Erachtens wären LCDs mit 1280x720 das Optimum, aber wo sind die??? Außerdem hast du Recht, der LCD mit 1366 x 768 müsste auf die "kleine" HDTV Auflösung umrechnen. Zum Teil lassen die LCDs dann aber ein paar Pixel schwarz und zeigen die 1280 x 720 an (wie anscheinend die Philips 9986er).

Gruß
Hifi-Andi

mikelue
Inventar

#4 erstellt: 12. Mai 2005, 07:11

Frage 1: Warum sollte man dann auf Geräte warten, die eine Auflösung von 1920x1080 schaffen? (DVI, HDMI und HDCP bei allen Geräten vorausgesetzt)Setzt der Übertragungsstandard nicht die Grenzen?

Bei 1920x1080 kannst Du erst ab einem entsprechenden Betrachtungsabstand (in Verhältnis zur Bildgröße) alle Details erkennen.
Die Wenigsten sitzen so extrem nahe (<=2m) an einem 42" Gerät.
Etwas Anderes ist da bei 60" und größer (Prokis).

Gruß Mike