Große Displays - weniger Bildpunkte??

Autor

Beitrag

JungSiegfried
Neuling

#1 erstellt: 27. Mai 2005, 14:13

Ich möchte nicht dumm sterben und bitte Euch um Erleuchtung ;-)

106cm-Flachmänner haben meistens eine Auflösung von 852 x 480 Pixel bzw. Bildpunkten.
Kleinere (z.B. 26 Zoll) Geräte haben z.B. 1024 x 768 Bildpunkte.
Wieso ist das so. Technologisch hätte ich gedacht, dass man auf einer größeren Fläche mindestens so viele Pixel hat, wie auf einer kleineren, wenn nicht mehr.

Klärt mich auf!

Ciao
JungSiegfried

Sibe
Stammgast

#2 erstellt: 27. Mai 2005, 14:24

ich kann nur sagen, dass bei Plasmas die Pixel eine gewisse Mindestgröße haben (müssen, technisch), darum macht weniger als 37 Zoll/94 cm keinen Sinn bzw. ist technisch nicht machbar.

852 x 480 macht qualitativ keinen Sinn

ist aber leichter herzustellen...

Sibe

[Beitrag von Sibe am 27. Mai 2005, 14:25 bearbeitet]

diba
Inventar

#3 erstellt: 27. Mai 2005, 14:41

JungSiegfried schrieb:

106cm-Flachmänner haben meistens eine Auflösung von 852 x 480 Pixel bzw. Bildpunkten.

Meistens ist übertrieben. 480 Zeilen haben die sogenannten ED-Panels (optimiert für den amerikanischen NTSC Markt), und sind die preisgünstige Kategorie.
Höher auflösende Plasmas mit 42" haben 768 oder 1024 Zeilen.

smultron
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 27. Mai 2005, 14:47

Sibe schrieb:

852 x 480 macht qualitativ keinen Sinn

Das stimmt doch einfach nicht.
Bei allen aktuellen Auflösungen kann ein Panasonic TH-42PA50E locker mithalten.

danko
Inventar

#5 erstellt: 27. Mai 2005, 14:51

Hallo JungSiegfried!

Du darfst hier nicht LCD's und Plamas durcheinanderwerfen!
Bei Plasmaschirmen ist die Herstellung großer Auflösung ungleich schwieriger als bei LCD-TV's. Dafür ist es bei LCD's schwieriger Schirme mit großen Diagonalen herzustellen.

Beim Plasma Panel ist der begrenzende Faktor die Mindestgröße der Plasmazellen. Beim LCD Panel ist dagegen die größe der Glassubstratscheiben welche die Fabrik verarbeiten kann entscheidend.

CU Danko

Suche: