jetzt ein hd-ready plasma kaufen?

+A -A
Autor
Beitrag
martä
Stammgast
#1 erstellt: 29. Mai 2005, 12:13
wie seht ihr das? jetzt einen hdtv-fähigen plasma kaufen oder lieber einen etwas billigern panel nehmen und dann in 2-3jahren einen neueren plasma kaufen?

ich bin mir einfach diesbezüglich nicht sicher...
GeneralMotorz
Inventar
#2 erstellt: 29. Mai 2005, 12:55
Hmm, bis HDTV wirklich in die Hufe kommt, wird es wohl noch etwas dauern(erst so gegen 2011 wird es in voller Breite eingeführt).
Wenn du Premiere und die Fußball WM schon in HDTV genießen willst, kannt du dir schon ein HDReady Gerät kaufen(so es denn wirklich allen Spezifikationen entspricht und kein Etikettenschwindel ist).
Ich persönlich warte noch ab, da im Augenblick Technologien entwickelt werden, die sehr interessant klingen, Stichwort: OLED.

Gruss GeneralMotorz
VarUniiX
Hat sich gelöscht
#3 erstellt: 29. Mai 2005, 12:58
Also ich persönlich halte mich beim Thema HDTV noch zurück. Ich werde mir in Kürze einen "normalen" Plasma kaufen und damit die nächsten 2 bis 3 Jahre überbrücken und dann schauen, wie sich die HDTV-Situation auf dem deutschen Markt entwickelt hat.

Für meine Interessengebiete gibt es einfach noch viel zu wenig HDTV-Material, als daß sich eine Mehrausgabe lohnen würde. Am laufenden Fernsehprogramm bin ich nämlich nicht sonderlich interessiert, sondern schaue mir praktisch nur Filme auf DVD an.


[Beitrag von VarUniiX am 29. Mai 2005, 13:00 bearbeitet]
martä
Stammgast
#4 erstellt: 29. Mai 2005, 13:20
Also die Fussball WM in HDTV zu geniessen wäre natürlich schon klasse... Doch frage ich mich, ob es allein für diesen Anlass Grund genug ist einen HD fähigen Plasma zu kaufen...

Ich komme aus der Schweiz und müsste ohnehin noch eine Sat-Anlage installieren, um überhaupt in den Genuss von Premiere zu kommen...

Also sind das doch alles grosse Investitionen..
VarUniiX
Hat sich gelöscht
#5 erstellt: 29. Mai 2005, 14:26

martä schrieb:
Also die Fussball WM in HDTV zu geniessen wäre natürlich schon klasse... Doch frage ich mich, ob es allein für diesen Anlass Grund genug ist einen HD fähigen Plasma zu kaufen...


Für mich wäre dieser Anlaß ALLEIN definitv kein Grund, Gedanken an HDTV zu vergeuden. Aber ich denke, daß viele andere Leute diesen Anlaß nutzen und sich zu einem HDTV-Gerät überreden lassen werden. Diese Fußballübertragung ist in meinen Augen nicht viel mehr als ein netter Apettitanreger, bei dem dann leider das Hauptgericht fehlt.

Aber letztendlich solltest du es auch einfach von deinen finanziellen Verhältnissen abhängig machen: Wenn du das Geld, das ein HDTV mehr kosten würde, problemlos verschmerzen kannst, dann schlag einfach zu und kauf dir ein Gerät, das dem aktuellen Stand der Technik entspricht.
margaan
Inventar
#6 erstellt: 29. Mai 2005, 15:24
WM ist mir so zemlich egal - aber da dieses Jahr Blue Ray bzw HD DVDs kommen, werd ich mir nen HD Plasma gönnen :-)
VarUniiX
Hat sich gelöscht
#7 erstellt: 29. Mai 2005, 16:06

margaan schrieb:
WM ist mir so zemlich egal - aber da dieses Jahr Blue Ray bzw HD DVDs kommen, werd ich mir nen HD Plasma gönnen :-)


Die WM ist mir ebenfalls wurscht. :-)

Aber Blue Ray & Co werden für mich erst dann interessant, wenn es eine ausreichend große Auswahl an interessanten Filmen gibt. Und dieser Umstand wird wohl kaum dieses Jahr mehr erfüllt werden können. Und selbst dann, wenn es soweit ist, muss auch noch zusätzlich ein entsprechend ausgereifter Player angeschafft werden.

Da können vorab noch so viele Fernsehprogramme in HDTV ausgestrahlt werden - es reizt mich nicht.
MaWi
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 29. Mai 2005, 16:27
Hallo zusammen!

Meine Vorredner haben gewiss Recht:

Die Vernunft & die Kosten sprechen gegen ein "HDready"-Gerät.
ABER: In zwei, drei Jahren wird es wieder eine neue Technik geben, die vor der Tür steht ... und dann stellt sich das "Kaufproblem" erneut.

Ich persönlich freue mich unbändig auf die WM in HD-TV, habe genug Geld zur Seite gelegt und werde mir ein solches Gerät zulegen! (Panasonic TH-42PV500 ... wenn er denn endlich mal verkauft wird!)

Allen noch ein schönes WE!

Marc
satfanman
Inventar
#9 erstellt: 29. Mai 2005, 16:44
hi,

Premiere kommt ende des Jahres mit 3 Programmen in HDTV.
Schaue bereits mit dem PC WMV-HDs(HDTV) wie Total Recall
Timeline,Italien Job,Dolphins u.s.w. die Bilder sind Atemberaubend
dazu kommen noch die Sendungen von Pro7 HD
wie Galileo/Sakrileg ,CL-Finale,Supervulkano u.s.w. alles HDTV,wenn man ein Technikfreak ist und auf Top Bildqualität sezt dann gibt es bereits heute genug HDTV-Material.
Wer doch lieber auf einen NICHTMAL Pal-Konformen Bildverschlechterer(Display nichtmal Pal-Auflösung) sezt mus das mit sich selber ausmachen!Aber dann bitte nicht über die schlechte Bildqualität der Plasmas meckern.
Und wenn mann sich die Technikentwicklung und die Preise anschaut sind Displays von Morgen auch schon veraltet.
satfanman


[Beitrag von satfanman am 29. Mai 2005, 16:54 bearbeitet]
schreinerlein
Stammgast
#10 erstellt: 29. Mai 2005, 18:46

satfanman schrieb:
hi,

Premiere kommt ende des Jahres mit 3 Programmen in HDTV.
Schaue bereits mit dem PC WMV-HDs(HDTV) wie Total Recall
Timeline,Italien Job,Dolphins u.s.w. die Bilder sind Atemberaubend
dazu kommen noch die Sendungen von Pro7 HD
wie Galileo/Sakrileg ,CL-Finale,Supervulkano u.s.w. alles HDTV,wenn man ein Technikfreak ist und auf Top Bildqualität sezt dann gibt es bereits heute genug HDTV-Material.
Wer doch lieber auf einen NICHTMAL Pal-Konformen Bildverschlechterer(Display nichtmal Pal-Auflösung) sezt mus das mit sich selber ausmachen!Aber dann bitte nicht über die schlechte Bildqualität der Plasmas meckern.
Und wenn mann sich die Technikentwicklung und die Preise anschaut sind Displays von Morgen auch schon veraltet.
satfanman



Hi

Genug HDTV Material.
Ja wo isses denn

Die Premiere Kanäle werden auch extra kosten,dazu kommt,daß garantiert erst mal nicht die Neuheiten präsentiert werden,sondern eben "alte " Filme in HDTV.

Und was auf Pro 7 kommt ist auch nicht so der Bringer.
Technisch ist HDTV erste Sahne,aber imo soll erst mal ein gescheites Softwareangebot da sein,dann bin ich auch dabei.

ARD und ZDF kommen garantiert auch nicht vor 2009 oder 2010 in die Gänge.

Gruß
satfanman
Inventar
#11 erstellt: 29. Mai 2005, 19:00
@ schreinerlein



wenn du etwas gelesen hättest wüstest du das Premiere
eben die Blockbuster und neue Filme in HDTV zeigen will.
Was soll ich mit ARD-ZDF und HDTV?
Da läuft doch sowieso nichts interesantes.
Nachrichten und Talks brauche ich nicht in HD.
Eben die Top Filme sowie Natur-Dokumentationen sind interessant und diese wird es ab Oktober bei Premiere geben.
Dafür bezahle ich auch gerne, den Qualität hat auch einen Preis.(Ausnahme Die Öffentlichrechtlichen)

satfanman
[quote]Genug HDTV Material.
Ja wo isses denn[quote]


ja steht doch oben lesen lesen


[Beitrag von satfanman am 29. Mai 2005, 19:04 bearbeitet]
Ishikawa
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 29. Mai 2005, 20:16
Meiner Meinung nach sind Geräte, die HDTV tauglich sind, schon sehr lohnenswert:

Aber die WM interessiert mich nicht die Bohne! Fussball war noch so nie mein Ding.
Das wird optisch bestimmt zwar ein tolles Erlebnis, aber das macht den Sport auch nicht interessanter.

Genauso sieht es mit der Einführung von HDTV-Material im normalen Fersehprogramm aus:
Das läuft soooo viel Mist, den ich mir auch mit 'nem 3D-Hologramm-Fernseher und Dolby-Sound nicht ansehen würde.

Wenn man jedoch seinen TV für andere Zwecke nutzen möchte ändert sich das Ganze schon wieder:

DVD-Wiedergabe ist mit der entspechenden Hardware heutzutage schon wesentlicher geiler als dieses 50 Jahre alte Pal-Format.

Wer seinen TV gern in ein Multimedia-Center einbauen möchte, ihn also mit dem PC verbinden will, der sieht HDTV bestimmt in einem sehr positiven Licht. Man kann HDTV ja auch über 'ne TV-Karte im Rechner genießen.

Für mich persönlich ist die neue Bildqualität besonders in Verbindung mit den neuen Konsolen von Sony und Microsoft interessant, die ja Ende des Jahres kommen werden. Ich kaufe mir spätestens dann eine HD-Ready LCD-Fernseher! Der kommt aber wahrscheinlich nicht mal ans Kabelnetz, denn ich werde mich nicht von meinem alten CRT trennen, der noch perfekt funktioniert. Die Kiste hohle ich also nur für's Zocken und DVD's Angucken. Ich mach mir also keine Gedanken über solche Themen wie Sat-Receiver oder so. Da bin ich ein totaler Anfänger und ads bleibt auch so.



Außerdem ist die Technik schon sehr ausgereift und überzeugt mich persönlich auf ganzer Linie.
Jedoch glaube ich, dass die LCD's sehr bald die Plasmas überrollen werden. Die Dinger machen mittlerweile einfach enorm schnell technische Fortschritte und sehen jetzt schon sehr gut aus. Es gibt sogar schon Modelle, die mit einem Kontrastwert von 10.000 : 1 aufwarten; einen höheren Helligkeitswert haben sie ja sowieso, glaube ich. Zusätlich brennt sich auf solchen Screens kein Bild ein, was sie für die Verwendung mit dem PC und Videospielen prädestiniert. Es gibt noch weitere Argumente, aber mir geht die Puste aus.


[Beitrag von Ishikawa am 29. Mai 2005, 20:18 bearbeitet]
schreinerlein
Stammgast
#13 erstellt: 29. Mai 2005, 21:40
[quote="satfanman"]@ schreinerlein



wenn du etwas gelesen hättest wüstest du das Premiere
eben die Blockbuster und neue Filme in HDTV zeigen will.
Was soll ich mit ARD-ZDF und HDTV?
Da läuft doch sowieso nichts interesantes.
Nachrichten und Talks brauche ich nicht in HD.
Eben die Top Filme sowie Natur-Dokumentationen sind interessant und diese wird es ab Oktober bei Premiere geben.
Dafür bezahle ich auch gerne, den Qualität hat auch einen Preis.(Ausnahme Die Öffentlichrechtlichen)

satfanman
[quote]Genug HDTV Material.
Ja wo isses denn[quote]


ja steht doch oben lesen lesen[/quote]


Hi

Bevor Premiere die Blockbuster und neuen Filme bringt werden die doch erst mal als HD DVD vermarktet.

Sprich der Fan soll sich erst die Dvd kaufen,dann darf sie Premiere bringen.

War noch nie anders.

Oder hast du schon mal erlebt,daß eine Dvd im Fernsehen kam bevor sie auf Dvd vemarktet worden ist

Gruß
DaywalkerPS
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 29. Mai 2005, 21:43
In der aktuellen Stifung WarenTEST stand irgend etwas positives über HDReady-LCD´s und Plasmas. Habs aber grad nicht parat, da die Zeitung bei meinen Eltern ist. Wenn jemand anderes die grad da hat, kann der ja noch mal nachschlagen und deren Stellung dazu hier beitragen. Die haben nämlich gesagt, dass es sich durchaus schon lohnen kann, HD-Ready-TV´s zu kaufen.

Muss mal sehen, vielleicht krieg ich den Beitrag auch noch mal ran...

Gute nacht!
Ishikawa
Ist häufiger hier
#15 erstellt: 29. Mai 2005, 22:06
Von Stiftung Warentest gibts 'ne Zeitung
Goil!

Ich sehe das ähnlich! Hab ich ja schon geschrieben! s.o.
Aber wenn die breite Masse an Endverbrauchern nicht mitspielt, dann wird das hier bei uns in Deutschland wohl nichts. Ich hab mir die aktuelle Ausgabe der Digital Fernsehen gekauft: Da ist eine Stastik des ZDF abgebildet

Bildschirmverbreitung in Privathaushalten 2004:

56,34 % Bildschirmdiagonalen über 21 "
30,15 % Bildschirmdiagonalen von 21 "
3,11 % Bildschirmdiagonalen von 17 "
10,27 % LCD & Plasma


Verbreitung von Breitbildfernsehern:

89 % 4:3-Fernseher
11 % 16:9-Fernseher

Das geht aber eigentlich schon klar und die Preise fallen stetig.


[Beitrag von Ishikawa am 29. Mai 2005, 22:07 bearbeitet]
HOTCH
Ist häufiger hier
#16 erstellt: 29. Mai 2005, 22:22
@all

Ich kauf mir auch kein Auto ohne Airbag nur weil ev in 4 Jahren ein wagen mit 10 Airbags auf dem Markt kommt.

Ich versuche immer das beste Preis-Leistungverhältniss zukaufen. Und das ist nach meiner Ansicht ein Plasmapanel mit HD-Ready Aufkleber. hehehe Und nicht wie im MM Markt HD fähig oder HD kompatibel. Ich bin doch blöd wenn ich da kaufe ....hehehe
k0rn
Stammgast
#17 erstellt: 30. Mai 2005, 10:53

Ishikawa schrieb:
Es gibt sogar schon Modelle, die mit einem Kontrastwert von 10.000 : 1 aufwarten; einen höheren Helligkeitswert haben sie ja sowieso, glaube ich.


Vielleicht in den Marketing-Broschüren von Samsung... (gilt fr LCD und Plasma)

Diese Angaben sind grober Unfug und haben rein gar nichts mit dem tatsächlichen Kontrast (bei Plasma meist 1000:1 etwa) zu tun.

Fakt ist jedoch, daß die LCDs den Plasmas immer noch nicht das Wasser reichen können...
celle
Inventar
#18 erstellt: 30. Mai 2005, 12:09
@k0rn

Ach, der k0rn wieder

Also 10000:1 habe ich auch noch bei keinem Samsung-LCD gesehen. Das ist von 3000:1 die Rede. Die 10000:1 stehen für die Plasma-Modelle.
Das sind dynamische Kontrastwerte! Und ja, die machen durchaus Sinn! Grund, die elektronischen Helferlein passen das Bild ständig an Ungebung und Material an. Das führt nicht nur zu einer subjektiven, sondern auch zu einer objektiven Bildverbesserung! Bei Beamern wird das schon länger eingefürt. Parade-Beispiel Sony VPL-HS50. Einen Bomben-SW-Wert. Und das ist ein LCD! Der erreicht auch wirklich 6000:1 im Filmbetrieb!
Seit dem die Audivison die automat. Kontarstregelung unverständlicher Weise nur als "Marketinggag" abgetan hat, ist für mich wieder ein Stückchen Kompetenz bei dieser Zeitung verlohren gegangen! Liegt wohl daran, dass sie es nicht wahr haben können, dass plötzlich ein 3000€ LCD, Kontrastwerte eines 30000€ DLP´s erreicht...
Denn diese Kontrastregelungen bringen wirklich etwas! Das kann man auch objektiv sehen! Beim VPL-HS50 brennt dir die Kontrastregelung nahezu die Augen aus, wenn auf eine Nachtszene, plötzlich eine gleißende helle Szene folgt, so gut funktioniert die. Also schon fast wieder zu viel des Guten...
Deshalb für mich die Nr. 1 bei Beamer-Beratung www.cine4home.de
Hier wird oft über dieses Thema gesprochen und auch der ein und andere Seitenhieb bezüglich Audiovision und ihren neuen Beambewertung ist dort zu finden
Fakt ist LCD holen immer mehr auf! Qualia ist schon besser als Plasma. Und die neuen Hintergrundbeleuchtungen (FED) von Philips und Samsung werden zur IFA folgen...

Gruß, Marcel!


[Beitrag von celle am 30. Mai 2005, 12:33 bearbeitet]
k0rn
Stammgast
#19 erstellt: 30. Mai 2005, 12:13

celle schrieb:
@k0rn

Ach, der k0rn wieder

Also 10000:1 habe ich auch noch bei keinem Samsung-LCD gesehen. Das ist von 3000:1 die Rede. Die 10000:1 stehen für die Plasma-Modelle.
Das sind dynamische Kontrastwerte! Und ja, die machen durchaus Sinn!


Gerade für den neuen Samsung-Plasma mit den angeblichen Kontrast von 10000:1 hat das Meßergebnis eines französischen Magazins gerade mal 1100:1 ergeben. Das ist zwar nicht schlechter als bei Panasonic, aber die Diskrepanz zu der Marketing-Aussage ist schon enorm.
celle
Inventar
#20 erstellt: 30. Mai 2005, 12:30
@k0rn

Man soll sich von diesen Angaben auch nicht verückt machen lassen und in die Irre führen! Wie gesagt, das ist der dynamische Maximalkontrastwert! Halt nur ein! Wert, der natürlich nicht stetig (wie bei Messungen üblich) erreicht wird (das ist ein Durchschnittswert). Oft sind diese Werte natürlich auch nur aus einfachen Testbildern, keinem Filmmaterial entstanden. Die 10000:1 sind bei Film wirklich Utopie.
Aber die Kontrastregelung funktioniert bestens, da immer der "richtige" Wert vom Gerät bereitgestellt wird. Damit lässt sich die Bildqualität ernorm steigern! Das ist kein "M-Gag"!
Kontrast und Helligkeit schwankt ja auch von Szene zu Szene und diese Regelung versucht immer den bestmöglichen Mittelwert zu erreichen. Ähnlich wie eine automtische Belichtungs und Blendensteuerung bei (Digital)-Foto-Kameras...

Gruß, Marcel!
Kugelfisch
Stammgast
#21 erstellt: 30. Mai 2005, 12:37
Eigentlich ist es ganz einfach:
Wer sich in naher Zukunft einen BlueRay oder HD-Player kaufen möchte oder wer ab Ende des Jahres die HDTV-Kanäle von Premiere sehen will, der muss! sich ein HD-Plasma-teil kaufen.
Wer aber weiterhin nur normales Fernsehen oder DVD sehen möchte und die nächsten Jahre keine Umstieg plant, der bleibt bei einem normalen Panel, alles andere ist rausgeschmissenes Geld!
martä
Stammgast
#22 erstellt: 30. Mai 2005, 12:58
kugelfisch hat es wahrscheinlich auf den punkt gebracht...

wer hdtv sehen will, muss automatisch eine sat-anlage besitzen, oder?!? sicher mal in nächster zeit?!?
d3lux3
Neuling
#23 erstellt: 30. Mai 2005, 16:21
Hi

also ich habe ne Digitale Sat Anlange und Premiere, und jetzt auch nen HD-Ready Plasma und muss sagen, daß es der beste Zeitpunkt war mir so ein Gerät zu kaufen !!! Das Feeling vorm Plasma ist echt der HAMMER !!!
ALso wenn Du genug Geld hast hol Dir son Ding

mfg
D3luX3
martä
Stammgast
#24 erstellt: 31. Mai 2005, 06:36
hi d3lux3

was hast du dir für einen hd-ready plasma geholt?!

würdest du digital sat in verbindung eines solchen plasmas empfehlen?!? ich will dann einfach das besste aus dem tv herausholen...
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Plasma ohne HD Ready kaufen?
Elijah am 11.07.2007  –  Letzte Antwort am 12.07.2007  –  2 Beiträge
Plasma: HD-Ready nötig?
crayzee am 05.12.2006  –  Letzte Antwort am 10.12.2006  –  11 Beiträge
37' Plasma - HD ready
Xenon64 am 25.03.2005  –  Letzte Antwort am 02.04.2005  –  18 Beiträge
Plasma 1280X1024 schon HD-ready?
ckull am 11.12.2005  –  Letzte Antwort am 14.12.2005  –  8 Beiträge
HD Ready oder Full HD bei Plasma?
silv0r01 am 08.02.2010  –  Letzte Antwort am 25.02.2010  –  9 Beiträge
HD Ready = HD Ready ? und vieles mehr
flankengott am 22.10.2005  –  Letzte Antwort am 15.12.2005  –  13 Beiträge
yuv und hd-ready ?
dany_dolby am 26.04.2005  –  Letzte Antwort am 29.04.2005  –  25 Beiträge
HD ready oder nicht ?????
videokanalratte am 24.03.2005  –  Letzte Antwort am 16.04.2005  –  56 Beiträge
Plasma mit HD-ready schlechteres Bild als Plasma ohne HD-ready??
kneiszmann am 01.07.2005  –  Letzte Antwort am 08.07.2005  –  48 Beiträge
HD Ready - HD fähig TH42PA30
bocomtex am 06.09.2005  –  Letzte Antwort am 07.09.2005  –  7 Beiträge
Foren Archiv
2005

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.736 ( Heute: 10 )
  • Neuestes Mitgliedjose_666
  • Gesamtzahl an Themen1.551.113
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.538.370

Hersteller in diesem Thread Widget schließen