Gesundheitsschädigende Aspekte von Plasma-TVs

Hier kann man einiges nachlesen.

Eine unmittelbare Gesundheitsgefährdung sehe ich da nicht, allerdings ist das möglicherweise ein zusätzlicher Risikofaktor. Es wird ja immer erst verkauft, dann erst medizinisch geforscht.

Raucher brauchen sich da überhapt keine Sorge machen.

Meine Meinung dazu (aus dem anderen Thread kopiert):
"Ääh, ich hätte jetzt mit irgendwelchen wissenschaftlich bewiesenen Quellen gerechnet...
Quecksilber ist giftig, ja. Quecksilberdampf hört sich nicht gut an, ja. Aber wo steht was über die Menge?
Wir werden den ganzen Tag mit irgendwelchen giftigen, krebserregenden Stoffen "beschossen". Ich glaube kaum, dass die Dosis eines in Deutschland erhältlichen Plasma-TVs über kritische Werte hinausgeht!"

HDTV-ler schrieb:

Hier kann man einiges nachlesen.

Also was man da "nachlesen" kann, beunruhigt mich in keiner Weise. Die verschiedenen Gase sind in vielen Lampen, Fenstern etc. anzutreffen. Neon und Xenon sind als Edelgase vollkommen ungefährlich (da sie kaum mit anderen Substanzen reagieren)
Quecksilberdampf ist natürlich giftig, aber es kommt immer auf die Dosis an. Wenn der Quecksilberdampf eines Pixels entweicht ist das entsprechende Pixel kaputt, worüber ich mich dann sicher mehr aufregen würde. Und Essen wird das Display ja wohl niemand ...

Also für Entsorgung etc. ist jedes elektronische Gerät sicher ein Problem (Leuchtstoffröhren, Kühlmittel, Kondensatoren, LCD-Displays ...). Das bei Plasmas da irgend etwas zusätzliches dazukommt, sehe ich (bis jetzt) noch nicht.

Hi Leuts! Also ich kenne persönlich einen Prof. der Physik,(TU Darmstadt), Sachgebiet Strahlung ect. Werde den Mensch am Freitag wieder treffen, und in explizit darauf ansprechen. Sollte er mir das bestätigen, kommt mein Plasmi wieder weg. Werde euch natürlich auf dem laufenden halten. Gruss

M.S.T. schrieb:

Sollte er mir das bestätigen, ...

Was?

daß für die Quecksilberdampfaufnahme im Hirn der Grenzwert "Null" gilt, oder willste mit Alzheimer fernsehen und in die Hose machen?

So eine Scheiße!

OK, das mit der Strahlung verstehe ich, kann ich aber nichts zu sagen weil da kenn ich mich nicht aus.

Quecksilber, hui ganz schlecht.

Wer von euch hat schon mal ne Leuchtstoffröhre kaputt gemacht? Na dann, wisst ihr jat was die Stunde geschlagen hat. Das ist eigentlich das selbe, und keiner fragt danach, überall hängen die Dinger und Leuchten vor sich hin. Warum soll ich also jetzt vor meinem Plasma Angst bekommen.

Gruß Lulli

Ich behaupte einfach mal, dass ein Tag am Strand wesentlich schädlicher ist als ein Tag Plasma-TV kucken.

Auf Wunsch hier meine Statements aus dem Philips Thread:

@HDTV-ler Das klingt ja gar nicht gut, was du bezüglich Plasmas schreibst. Finde es auch sehr interessant, da ich selbst noch nicht entschieden habe, ob es nun Plasma oder LCD wird. Aufgrund des besseren Bildes (Eindruck von der IFA) würde ich schon lieber Plasma kaufen, aber falls das wirklich stimmt... Bezüglich Röntgenstrahlung kann ich dich aber beruhigen. Hatte da auch bedenken. Ist aber weit geringer als bei einem Röhren-TV. Vielleicht einmal einen eigenen Thread zu Plasma/LCD und ihre gesundheitlichen Nebenwirkungen verfassen? Denke das würde so einige interessieren. Geht wohl hier eher unter.

@HDTV-ler Ich rauche auch nicht, trinke noch net mal Alkohol... Rauchen ist nicht nur schädlich für den Menschen, sondern auch für die Technik. Gerade wenn man einen Beamer betreibt. Habe mich gekugelt als sich einer in der VIDEO darüber aufgeregt hat, das sein Hitachi-LCD-Beamer einen Gelbstich bekam, weil er immer geraucht hatte. Hatte sich dann noch beschwert, ob die Geräte nur für Nichtraucher gemacht sind Manche sind aber auch einfach zu blöde Glaube auch, dass sich das Nikotin nicht gerade positiv auf der Oberfläche eines LCD-TV´s auswirkt... Also Rauchen, Nein Danke! Ein Artikel zu LCD/Plasma ihren gesundheitlichen Nebenwirkungen und ihren Empfindlichkeiten (Erschütterung, Nikotin, Einbrennen...) wäre wirklich mal was Neues. Alle schauen da nur auf das Bild, ohne da einmal über deren Probleme wirklich nachzudenken/-fragen... Wäre einmal eine interessante Diskussion. Glaube aber das die Befürchtungen zu Plasma, in der Realität nicht wirklich sooo groß sein werden. Wer Links hierzu findet, gerne in einem Extra-Thread her damit!

Denke, dass es trotzdem nicht so schlimm sein kann. Bevor irgendetwas auf den Markt kommt, wird es doch eigentlich gerade hier in Dtl. auf gesundheitsschädliche Aspekte untersucht.

Gruß, Marcel!

Die Summe macht es, die Summe...

Mit Metalldampflampenn sollte man z.B. nicht arbeiten um
bei einer geplatzen Lampe nicht eine signifikante Menge
feinst verteiltes Quecksilber im Raum einatmen/schlucken
zu müssen.

Weiß jemand, wie das bei einem Plasma-Panel zu 100%
von der Industrie abgesichert worden ist. Wie weit geht
die Gewährleistung, dass alles gekapselt bleibt?

Thermometer und Batterien haben kein Quecksilber mehr.
Das hatte einen Grund!

Dort wo Quecksilber im Uni-Labor z.B. ist, muss immer ein
Totenkopf aufgeklebt werden.

Vielleicht kauft man sich zu einem Plasma-Panel gleich ein
Gold-Dosimeter dazu. Gold zieht Quecksilber an und da hat man
doch die Chance auszählen zu lassen, was man so aufgenommen
hat.

Ähnliches gibt es auch im LS-Bau. Beryllium soll ja auch hoch gesundheitsgefährdend sein und wird oft für Hochtöner verwendet -> siehe JM Lab...

Gruß, Marcel!

@ Diba! Genau was Du in Deinem Beitrag schriebst "Quecksilberdampf" Warum habe ich mir alle Amalganbomben entfernen lassen, warum wohl. Gruss

Meines Wissens haben UHP Projektor-Lampen und herkömmliche LCD-Backlights auch Quecksilber drin. Also was soll das Gejammer?

HDTV-ler schrieb:

Weiß jemand, wie das bei einem Plasma-Panel zu 100% von der Industrie abgesichert worden ist. Wie weit geht die Gewährleistung, dass alles gekapselt bleibt?

Du siehst es selbst, wenn's austritt ist das Pixel wohl kaput ...

M.S.T. schrieb:

Genau was Du in Deinem Beitrag schriebst "Quecksilberdampf"...

Da kannst du dir den Weg sparen, das kann auch ich dir bestätigen. Im einem Plasma Display ist Quecksilberdampf enthalten (sihe auch Wiki).

Proleme sind also wie schon oben erwähnt und wie mittlererweile bei nahezu allen Elektronik-Geräten, bei der Herstellung und bei der Entsorgung zu erwarten. Mit dem fertigen Gerät in meinem Wohnzimmer hätte ich da keine bedenken (und solltest du auch nicht haben, lieber geniesen ), vor allem da man es ja sofort bemerken würde, wenn das Gas austritt. Wobei ich zusätzlich noch immer denke, dass die Gesamtmengen in enem Display im Vergleich zu anderen Giften, die wir täglich zu uns nehemen, vernachlässigbar sind.

Ach man diba, sehr nett von Dir, aber den Weg kann ich mir nicht sparen, da am Freitag Stammtisch ist. Deswegen kann ich ihn doch mal bitten sich schlau zu machen. Gruss

Interessanterweise sagt die englische Wiki-Seite:

The gas discharge contains no mercury (contrary to the backlights of an AMLCD)

http://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_display

Übersetzt heißt das soviel wie:

"Die Gasentladung enthält kein Quecksilber (im Gegensatz zu den Backlights eines Active-Matrix LCD-Displays)".

Hi madshi! So lese ich das auch, werde mich aber trotzdem schlau machen. Werde dann berichten. Lässt mir nämlich keine Ruhe. Gruss

Was zum lesen, mit vielen Links und Verweisen.

http://plasmabildschirm.adlexikon.de/Plasmabildschirm.shtml

Massiv gesundheitsschädlich können insbesondere Plasmadisplays mit Diagonalen größer 50" sein.



Und zwar dann, wenn die Wandhalterung rausreisst und man darunter oder davor steht.

MfG

Bigtower

HI
Hinten drauf steht bestimmt "Die in diesem Gerät enstehende UV und Röntgenstrahlung ist ausreichend abgeschirmt"

Schlimmer als bei einer Röhre ausgenommen man stellt das Bild viel heller ein kanns nicht sein.
Handybenutzer und Solariumbesucher sind schon fast immun

Eine undichte Röhre kenne ich im Regelbetrieb (nur Transportfehler) noch nicht!dann eh sofort Müll bis auf einpaar spetakuläre Farbige schillernde Lichtblitze
wenn Sauerstoff eindringt.

Gruß

Hi,

fast jede herkömmliche alte Röhre hat eine Elektronenkanone mit Berylliumoxid als Heizung.
http://www.watlow.de/products/thickfilm/ceramic.htm
Das damit nicht zu Spaßen ist, kann hier http://www.bgfa.ruhr-uni-bochum.de/publik/info0204/beryllium.php nachgelesen werden.

Jetzt schnell die alte Röhre entsorgen, der Tod lauert vor dir. Was noch alles "Schlimmes" in den Leuchtkristallen der Mattscheibe steckt, läßt jeden Chemielaboranten zurückschrecken.

Jetzt mal im Ernst: Solange die Röhre bzw. Plasma nicht mechanisch zerstört werden, kann gar nichts passieren.
Das ist mit dem Gang über eine Autobahnbrücke vergleichbar,
solange sie nicht zusammenbricht kann dich kein Auto erwischen.

Gruß Jan

Bufobufo schrieb:

Hi, ... Das ist mit dem Gang über eine Autobahnbrücke vergleichbar, solange sie nicht zusammenbricht kann dich kein Auto erwischen...

Nein, aber die Autoabgase nagen an Deiner Gesundheit. Schleichend aber sicher. Kommt halt auf die Menge an, beim Qucksilber wie beim Dieselruß.

MfG

Bigtower

Hi Was haben wir früher mit Quecksilber aus Fieberthermometern und anderen gespielt das war mit 8 Jahren noch Lustig!

Gruß

@ Anton2000,

stimmt, als ich so um die 12 Jahre alt war, hatte ich einen Quecksilberschalter auseinander genommen, da waren bestimmt 20g drin.
War schon ein geiles Gefühl, das flüssige Metall von einer Hand in die Andere zuschaufeln. Sowas sieht man heute nur noch in Science Fiction-Filmen.

Falls mal ein Post von mir zu unterirdisch sein sollte, dann wisst ihr jetzt warum.
In den USA wurden beim Goldrausch Tonnen von Quecksilber in die Flüsse gekippt, das Wasser ist noch heute belastet.
So jetzt erstmal eine rauchen, der Körper braucht wieder seine Ration.

Gruß Freddy M.

Bufobufo schrieb:

Falls mal ein Post von mir zu unterirdisch sein sollte, dann wisst ihr jetzt warum.

Aaah, deshalb! OK, jetzt weiss ich bescheid!

Gruß Lulli

Sehr schädlich sind auch die Pana-Profidisplay's - PHD, da Sie andere Kontrastscheiben besitzen und dadurch stärker strahlen.
Mein Bekannter hat einen seit 2 Jahren und der leuchtet in der Nacht schon wie ein Glühwürmchen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Selig sind die Unwissenden, denn Sie wissen nicht, was Sie tun.

M.f.G.

PHW Audi

Das ist richtig aber die sind nicht für den Heimgebrauch zugelassen.Nur für Presentationen und Darstellungen in Hellen Umgebungen (Fernsehstudio) Eingangshallen usw. wer steht aber bei diesen Geräten schon 4Jahre 3Meter davor.

Gruß

Die Pana-Profi Displays sind in Heimkino-Kreisen durchaus sehr beliebt. In den USA-Home-Cinema-Foren kaufen fast mehr Leute die PHD-Displays als die normalen Consumer-Geräte.

Daß die Profi-Displays aber strahlen würden, halte ich (sorry) für einen schlechten Witz.

Strahlen tun sie 1000%ig mehr, aber was UV oder Röntgenstrahlung?

Jedenfalls wird für die Erfüllung der Richtlinien einen Großteil an Farben-Helligkeit durch Filterscheiben eingebüst.

Gleiches ist mir auch von Pioneer Geräten bekannt!

Gruß

Bei CRTs werden die Elektronen mit einer riesigen Spannung durch die Röhre geschossen. Daher gibt's da tatsächlich gewisses Röntgen-Strahlungs-Potential. Bei Plasmas ist das alles auf wesentlich geringerem Niveau, weil ja jeder Pixel für sich selbst arbeitet, und daher die Spannungen und alles viel geringer sein können. Wer also vor Röhren-Fernsehern keine Angst hatte, braucht sich Plasma in Sachen Röntgenstrahlung erst recht keine Sorgen zu machen...

Ja fast 2-3cm Bleiglas bei Flattv in den Ecken und Erhöhung der Beschleunigungsspannung auf fast 35000Volt wegen Helligkeit?

Ein 64 Röhren FlatTv ist gut für einen Bandscheibenvorfall

Mit welcher geringerer hohen Spannung die Elektronen in Plasmas auf das Plasma geschoßen werden?

Die UV Strahlung scheint bei Plasmas enorm zu sein,bei sehr hellen Bildern, weswegen UV Filterscheiben verwendet werden die Farben verfälschen und Helligkeit reduzieren.Leider gibt es keine anderen Lößung!
Der Lichtschutzfaktor dieser Scheiben entspricht laut Hörensagen dem vielfachen der stärksten Sonnenschutzcreme?

Vermeiden Profigerätebesitzer eine Übermäßige betriebene Helligkeit hält sich die Strahlenbelastung auch in Grenzen.

Gruß

Um Strahlenbelastungen vorzubeugen, rät Toshiba dazu, regelmäßig Glotzpausen einzulegen, während derer man etwas Jogging vor dem Plasma machen sollte.



MfG

Bigtower

Anton2000, was erzählst Du eigentlich für einen Blödsinn (tschuldigung)? Daß mit dem UV-Licht ist nicht ein unerwünschtes Nebenprodukt, das durch Filter versucht wird zu unterdrücken. Ganz im Gegenteil. Das UV-Licht ist ein Bestandteil der Technologie - ohne UV-Licht gäbe es gar kein Bild. Ich glaube, Du hast da was nicht verstanden. Lies den Wikipedia-Artikel nochmal durch, vielleicht verstehst Du es dann...

@ Anton2000, madshi

Die Mehrzahl der Pana-Profipanelbesitzer lebt in Las Vegas, deshalb ist es dort in der Nacht auch so schön bunt, da die Strahlung weit über Ihre Wohnzimmer hinaus geht.

M.f.G.
PHW Audi

Also Leute! Es ist alles Quatsch. Ein Plasmi ist natürlich ein kleines Kernkraftwerk, lt. Aussage des Prof. .... Nur es gibt gewisse Röhren die mehr strahlen, z.B 100ler . Dann gibt es lt. seiner Aussage ein ganz normales Erdmagnetfeld, das auch nicht zu verachten ist. Also ich bin kein Profi, aber er sagte mir, man sollte die Geräte die man hat, nur sich daheim einstellen lassen. Denn schon wenn das Gerät transportiert wird stimmen die Werte nicht mehr. Mehr sage ich jetzt nicht, nur er meinte so viel was die Menschheit schon angerichtet hat, das kann die Natur nicht mehr hinbekommen. Also ein bisschen Quecksilber wird da nichts mehr ändern. Lass mal alle Chinesen ein PKW fahren, oder die Inder, wie unser Planet dann aussieht. War jetzt OT aber keine Partei steht dazu. Gruss

Hi madshi
Mal meine Übersetzung:
Das Plasma wird mit Elektronen erregt, dieses Plasma erzeugt nun enormes UV Licht das wiederum erst zb. durch den Leuchtphoshor in den für Menschen sichtbaren Bereich gewandelt wird.
Das UV Licht hat keinen sichtbaren Nutzen da es nicht gesehen werden kann.Bei skrupellosen hell/dicht DauerTV schauern können Nebenwirkungen auftreten.Deswegen sind die Filterscheiben bei Geräten für den Heimgebrauch wesentlich stärker ausgelegt.
Das mit dem Erdmagnetfeld das sich auf alle Röhrengeräte auswirkt ist doch schon so alt wie die Röhre selber gähn Bei Röhren Monitoren kann man es sogar selbst korrigieren warum wohl

Gruß

Meint Ihr nicht auch, dass wir uns um andere Gesundheitsschädliche Einflüsse MEHR Gedanken machen müssten als um Plasmas?

Besagter Prof. versucht wohl auf allen erdenklichen Wegen, in die Presse zu kommen ...was diesem Schlaumeier wohl auch noch gelungen ist

Ansonsten schliess ich mich mal Bigtowers Post an

Gruess
Dani

Anton2000 schrieb:

Das Plasma wird mit Elektronen erregt, dieses Plasma erzeugt nun enormes UV Licht das wiederum erst zb. durch den Leuchtphoshor in den für Menschen sichtbaren Bereich gewandelt wird.

Nun ja, ich glaube, das Plasma bringt das Quecksilber dazu, UV-Licht zu erzeugen. Aber ansonsten ist das glaube ich richtig so.

Anton2000 schrieb:

Das UV Licht hat keinen sichtbaren Nutzen da es nicht gesehen werden kann.

Das UV Licht selbst kann nicht gesehen werden, aber es ist nötig, weil sonst der Phosphor gar nicht leuchten würde. Es ist also ein notwendiger Schritt, das UV-Licht zu erzeugen.

Anton2000 schrieb:

Bei skrupellosen hell/dicht DauerTV schauern können Nebenwirkungen auftreten.

Nein, weil das UV-Licht fast vollständig in sichtbares Licht umgewandelt wird.

Anton2000 schrieb:

Deswegen sind die Filterscheiben bei Geräten für den Heimgebrauch wesentlich stärker ausgelegt.

Ich glaube, hier liegt bei Dir ein kleines Mißverständnis vor. Ein Plasma hat keine speziellen UV-Licht-Filterscheiben! Das UV-Licht wird vom Phoshor absorbiert, der dadurch zu Leuchten anfängt.

Schau mal in Wikipedia unter "Leuchtstoffröhre" nach. Du wirst feststellen, daß die Beschreibung praktisch zu 100% identisch zu Plasma-Bildschirmen ist. Dort steht auch ein interessanter Absatz, der jetzt hoffentlich endlich einen Schlußstrich unter die Gesundheitsgefährdungs-Märchen von Plasma-Bildschirmen setzt:

Das Plasma strahlt Licht aus, im Falle von Quecksilbergas überwiegend UV-Strahlung. Der Anteil des sichtbaren Lichts, welches das Plasma abstrahlt, ist eher gering. Um den Anteil des sichtbaren Lichts zu erhöhen, wird die Röhre von innen mit einem Leuchtstoff beschichtet (daher der Name Leuchtstoffröhre), der im sichtbaren Spektrum zu leuchten beginnt, sobald er mit UV-Licht bestrahlt wird (in diesem Fall von innen). Der Leuchtstoff setzt einen Großteil der UV-Strahlung in sichtbares Licht um, was den positiven Nebeneffekt hat, dass der Anteil UV-Strahlung, der aus der Röhre kommt, sehr gering ist und daher keine gesundheitsschädliche Wirkung mehr hat.

http://de.wikipedia.org/wiki/Leuchtstoffr%C3%B6hre

Aha madshi hast jetzt von alleine erkannt woher die Plasmatechnologie kommt
(deutsch Quecksilberdampflampe)
Wenn du jetzt noch weiterliest kommst du von alleine drauf warum Filterscheiben in Plasmas eingesetzt werden.
Wir reden schließlich nicht von einer 10Watt Energiesparröhre.

Der wo Plasmatechnologie meint ist schlecht darf auch keine Energiesparröhren verwenden,die Rede war aber nur von Profigeräten die nur für Presentation usw. zugelassen sind.
Das sie bessere Helligkeitswerte erreichen ist doch logisch, das benötigt man auch in Hellen Umgebungen.

Gruß

@madshi

Du führst immer wieder Wikipedia an! Da kann doch jeder schreiben was er will. 100% astrein ist dort eigentlich nix. Ich erinnere nur an "kameramann/steff231" oder wie er sich auch immer wieder auf´s Neue nennt. Er hat dort ziemlich viele Halbwahrheiten bezüglich HDTV und HDCP gepostet, die durch seine Panikmache viele Leute verunsichern...

Gruß, Marcel!

@Anton2000: Ok, Du Schlaumeier, dann zeig mir doch mal einen Link, wo beschrieben steht, daß in Plasma-Displays UV-Filter eingebaut werden!

Sicherlich verbraucht ein Plasma-Display mehr Watt als eine Leuchtstoff-Röhre - ist ja auch kein Wunder, schließlich besteht z.B. ein 50" Panasonic HDTV-Plasma aus genau 3147264 Mini-Leucht-Elementen (1366 * 768 * 3)!! Im USA-Forum haben Besitzer von 50" Panasonic Plasmas einen durchschnittlichen Stromverbrauch von unter 200W gemessen. Teilen wir das durch die Anzahl der Leucht-Elemente, ergibt sich ein durchschnittlicher Watt-Verbrauch von unter 0,00007 Watt pro Leucht-Element eines Plasma-Bildschirms (rechne es aus, wenn Du es nicht glaubst). Und jetzt behaupte nochmal, daß da extra Filter notwendig wären!

@Marcel, Wikipedia ist halt einfach und bequem! Ich denke aber mal, daß die Infos zum Thema Leuchtstoffröhre stimmen. Warum sollte das nicht stimmen? Aber wir können ja nochmal suchen, ob wir woanders andere Infos finden...

celle schrieb:

@madshi ... Ich erinnere nur an "kameramann/steff231" oder wie er sich auch immer wieder auf´s Neue nennt. Er hat dort ziemlich viele Halbwahrheiten bezüglich HDTV und HDCP gepostet, die durch seine Panikmache viele Leute verunsichern... ...

Ich dachte, der trieb nur auf Areadvd sein Unwesen. Dort hat er alle genervt mit seiner Anti-HDTV Kampagne.

Ich gebe Dir recht: Wikipedia ist alles mögliche, aber keine Quelle mit Beweiskraft. Ganz unabhängig vom Thema.

MfG

Bigtower

@Bigtower

Nein, "steff" treibt sich mittlerweile auch hier schon herum...

Gruß, Marcel!

Ok, genügt ein Link zu einem Umweltlexikon?

http://www.umweltlex...uchtstoffroehren.php

Ist nicht ganz so detailliert wie Wikipedia. Aber dort wird extra beschrieben, daß es spezielle Leuchtstoffröhren gibt, die absichtlich UV-Licht abstrahlen (für UV-Therapie). Dort steht, daß man solche Röhren nicht für den Hausgebrauch einsetzen soll.

Bei normalen Leuchtstoffröhren wird dort aber nur gesagt, daß das UV-Licht in sichtbares Licht umgewandelt wird. Von irgendwelchen negativen Sachen wird dort nichts erwähnt. Es wird nur empfohlen, die Röhren wegen des Quecksilvers fachgerecht zu entsorgen.

Hi madshi guckst du vielleicht mal unter UVC.

Das Therapieren und Bräunen will bestimmt keiner unbewußt nebenbei
Und warum wohl ist das Bild auf Profi Plasmas so schön natürlich!

Selbst verwende ich auch Energiesparröhren damit habe ich keine Probleme, das es unterschiedliche Geräte für verschiedene Einsatzwecke gibt ist ganz normal.

Gruß

Was soll mit UVC sein? Unter "Fachwissen" auf www.sterilair.com steht z.B:

UVC Strahlen durchdringen grundsätzlich keine Stoffe, auch kein Fensterglas!

Ich denke, ich hab langsam genug Links und Argumente gebracht. Anton2000, wenn Du was erreichen willst, dann poste doch bitte mal ein paar aussagekräftige Links. Ansonsten nimmt Dich eh keiner ernst (naja, ich zumindest nicht).

Ich denke, der gsundheitsschädlichste Aspekt eines Plasma TVs ist die Tatsache, daß man zuviel Zeit davor verbringt und zur Couch-Potato verkümmert. Extreme-Fernsehing schadet auch an einem TFT

Die natürliche UV-Strahlung dank Ozonloch dürfte schlimmer sein.

Wurde nicht auch früher behauptet, Mobiltelefone zersetzen durch ihre Strahlung das Gehirn?

Ich will das zwar nicht herunterspielen, aber solange es keine wissenschaftlichen Beweise gibt...

Wem angebl. UV-Strahlung vom Plasma unheimlich erscheint, sollte halt einen LCD TV kaufen.

MfG

Bigtower