Sind HD-ready Geräte für PAL tauglich

Autor

Beitrag

veit
Ist häufiger hier

#51 erstellt: 18. Sep 2005, 15:25

Also ich denke ich kein hier einiges (zumindest subjektiv) zu diesem Thema beitragen, denn ich habe bereits mehrere Plasmas gehabt und habe jetzt endgültig das ulimative Modell!

Zunächst einmal generell zum Thema PAL auf HD ready Geräten:

Klar ist, dass das jetzige PAL-Fernsehen z. B. via Kabel natürlich nicht die Qualität hat, die ein HD ready Gerät benötigt, um seine Qualität auszuspielen. Das ist in etwa so, als wenn man einen Porsche mit Rapsöl betankt und dann sauer ist, dass man nicht schnell genug von der Stelle kommt.

Fakt ist aber auch, dass es Unterschiede bei den Plasmas gibt.

Zunächst hatte ich einen LG RZ42 PX10. Dieser Plasma in der 2.000,- € Klasse hat viel zu lange gerechnet und hat daher eine mangelhafte Bildqualität erzeugt. Solarisationseffekte, Artefakte und Nachzieheffekte waren an der Tagesordnung. Ich habe diesen dann zurückgegeben.

Danach habe ich mir einen Hitachi 42PD7200 gekauft. Dieser hat eine sehr gute Qualität insgesamt erzeugt und gehört in der 3.000,- € Klasse sicher zu den besten Plasmas. Allerdings hat auch dieses Gerät Schwächen beim PAL Kabelsignal. Es ist ein entsprechendes Bildrauschen erkennbar und False Contour Effekte machen sich insbesondere z. B. bei Premiere Fußball bemerkbar. Deshalb habe ich dieses Gerät ebenfalls zurückgegeben.

Jetzt habe ich endlich den richtigen Plasma gefunden:

Pioneer PDP 436XDE

Der ist nochmal eine Klasse besser als der Hitachi und hat keine Probleme mit False Contour. Ich habe letztens einen Film auf Pro 7 geschaut und dachte fast es wäre DVD-Qualität.

Natürlich gibt es auch Sendungen, die einen qualitativ nicht sonderlich zufrieden stellen. Z. B., wenn amerikanische Serien von NTSC auf PAL modifiziert werden (z. B. der Prinz von Bel Air o. ä.). Diese Formate sind aber auch auf einem Röhrenfernseher suboptimal.

Ich kann nur jedem empfehlen, den Pioneer zu kaufen, wenn man a) das Geld ausgeben will (er ist halt der teuerste) und b) wenn man keine Lust hat sich rumzuärgern und gleich das richtige Gerät haben will.

Gruß

Veit

Lower
Stammgast

#52 erstellt: 18. Sep 2005, 17:03

Natürlich kann man PAL aufm Plasma ansehen:

Digitales Sat Bild im 4:3 Modus:

http://img348.imageshack.us/my.php?image=img000041ch.jpg

Digitales Sat Bild im Panasonic Auto Modus:

http://img348.imageshack.us/my.php?image=img000118jl.jpg

Digitales Sat Bild im Panasonic Auto Modus mit leichter Beleuchtung:

http://img348.imageshack.us/my.php?image=img000097xw.jpg

Bilder sind Aufgrund von einer schlechten Digicam nur etwas unscharf.

Nur ist das sehr von den Bitraten abhängig mit denen die Sender ausstrahlen. Manche Sender sehen besser aus als auf meiner vorherigen 28 Zoll Röhre andere wieder schlechter.
Aber auf 3m-3,5m bei einem 50 Zoll (127cm Diagonale) fallen halt Bildfehler auch mehr auf als auf einer max.37 Zoll Röhre!

Gruß
Lower

cosmic_gate
Inventar

#53 erstellt: 18. Sep 2005, 17:04

@ HDTV-ler:

Punkt 1) Bitte höre mit deinem Querulantengehabe auf. Das ist echt kindisch und nervt.

Punkt 2) Ich habe hier einen Sony Plasma, der jedoch nicht HD ready (kein HDMI Eingang), dafür aber HDTV fähig ist (1024*1024er Auflösung - er kann 480p, 720p und 1080i anzeigen). Das analoge Kabelsignal ist bei mir leider wirklich schlecht. Aus diesem Grund habe ich mir digitales Kabel TV zugelegt. Damit hat der TV ein 1A Bild. Besser als eine Röhre. Das Bild ist so klar und rein, wie man es sich nur wünschen kann. Probleme habe ich leider nur beim Sport. Bei schlechter Übertragung bilden sich beim Plasma Pixelwolken auf dem Rasen, die unschön sind. Wie auch immer. Gerade letzte Nacht habe ich auf Premiere Nostalgie ein paar Bud Spencer und Terence Hill Filme gesehen. Ich war echt verblüfft, wie genial die Qualität war. Solche klaren Bilder erreichst du über digitalen Kabelempfang mit keiner Röhre.

Edit: Halt. Unsere Grundig Lenaro Röhre zaubert mit dem analogen Signal ein fast genauso klares und sauberes Bild wie unser Sony Plasma über Digital-TV.