Der wie weit sitzt ihr von welcher Bilddiagonale weg Thread

42 Zoll <-> 2,30m Sitzabstand

poah 42" bei 2.3m
das is aber schon wenig da koennt ich mir ja auch den 50" holen oder?

ich mein was sagt du zu pal bild und dvd? und schon ne br ode rhd dvd darauf genossen? wie stark sind die unterschiede?

*edit* mag den thraed nicht schon overtexten und schreib hier mal kurz noch ne frage zu deinem 1A pal bild ^^
warum gibst das digital extra an? ich hab hier dvb-t naemlich und auch nur 3 sender aber ja das schau ich kaum und moehct so schnell wie moeglich hd und br schaun...
aber sieht man nicht bei mancehn serien shcon die pixerl bei dem abstand?

PAL-Bild = 1A
DVD-Bild = Weltklasse
DigitalTV = Je nach Sender Top
BR/HD-DVD = Nicht getestet und kommt mir vorerst auch nicht ins Haus

Ich habe mir keinen Plasma gekauft, um dann ewig weit wegzusitzen, sondern weil ich endlich ordentliches Filmfeeling haben wollte

50zoll bei 4m Abstand. Bei DVD rück ich näher, da sinds ca. 3.5 m.

Zu Deinen anderen Fragen siehe dowczek. Da gibt es nichts hinzuzufügen

50" bei 6m Sitzabstand. Wäre aber gerne etwas näher dran

Ich sitze bei mein 42´er so 2,70m entfernt.
Man gewöhnt sich halt schnell dranne und will immer grösser bei DVD sowieso....

also bei einem 42er sollte es mindestens 3,50m sein

ja aber auch nur bei pal material oder?

mw83 schrieb:

also bei einem 42er sollte es mindestens 3,50m sein

Wo steht das? Ich denke mal, das sollte jeder für sich entscheiden. Der Eine mag es eben grösser, der Andere nicht.

bei mir sind es 2,50m und bin voll zufrieden auch mit pal.
3,50m bei einem 42er muss nicht sein aber kann es kommt halt auch auf die komponeten an (aber nur bei pal).
mfg

Zitat aus der "video":

Die Zahl Einhundertsiebenundzwanzig (127cm = 50") muss man sich einfach auf der Zunge zergehen lassen. Gemeint ist die Bilddiagonale der Plasma-Fernseher dieses Testfelds. Solche Riesenschirme wirken im heimischen Wohnzimmer wie eine Leinwand im Kinosaal. Denn mit einer Auflösung von 1366 x 768 Bildpunkten liegt der optimale Betrachtungsabstand bei 180 bis 280 Zentimetern und füllt somit das Gesichtsfeld vollständig aus. Selbst im 4:3-Modus zeigen diese opulenten Breitbild-TVs mit schwarzen Balken links und rechts noch über einen Meter Diagonale.

Quelle: http://www.video-mag...kt_landung.81626.htm

Kann ich persönlich bestätigen - passt.

Gruß,
Alexander

wie weit sitzt du dennvon deinem 50" weg alex?

So, mit Zollstock nachgemessen: sind genau 2 Meter und 72 cm.

Also noch deutlich unter 3m.

Gruß,
Alexander

Mit dieser frage habe ich mich auch beschäftigt und kam zum folgende Ergebnis. Bei den Händler wird immer zu einem kleineren Gerät geraten die aber von "mehr" qualität (sprich mehr unnötige Features)ist. Grund hierfür ist dass die Modelle in der oberen Preisklassen für den jeweiligen Grösse, auch die sind mit den meisten Gewinn für den Händler. Also aus Sicht der Händler lieber 1200 für einen 37 als 1300 für einen 42er plasma. Ich sitze 4m vom fernseher und mir wird ständig zu einem 32" or 37". Ich dachte das kann nicht stimmen. Nach viel rechechieren habe ich folgende Tabelle gefunden die eigentlich nach der wissentschaftliche Erklärung für optimale screen size zu viewing distance halbwegs stimmt. (Alle Abstände sind die Hälfte von dem was mir im Geschäft empfohlen wird.) 1m ~ 3.25ft

Screen size Viewing distance
range
30" 3.75-6.25 feet
34" 4.25-7 feet
42" 5.25-8.75 feet
50" 6.25-10.5 feet
56" 7-11.75 feet
62" 7.75-13 feet
70" 8.75-14.75 feet

42" bei 2m abstand beim Kumpel sind ganz gut ausser bei analogen Kabel da ist es sender abhängig. Passt zum Chart.

Interessant ist allerdings dass die meisten empfinden das Bild am besten wenn möglichst viel von dem Sichtfeld voll mit Bildschirm ist, auch wenn dafür die pixel ersichtlich werden.

Tabelle, umgerechnet in metrische Angaben:

Bilddiagonale: | Betrachtungsabstand (von - bis):
------------------------------------------------------------------
30" = _76cm _|_ 3,75 ft - _6,25 ft _|_ 1,1 m -1,9 m

32" = _81cm _|_ 4,00 ft - _6,72 ft _|_ 1,2 m -2,0 m

34" = _86cm _|_ 4,25 ft - _7,00 ft _|_ 1,3 m -2,1 m

37" = _94cm _|_ 4,63 ft - _7,77 ft _|_ 1,4 m -2,4 m

42" = 107cm _|_ 5,25 ft - _8,75 ft _|_ 1,6 m -2,7 m

46" = 117cm _|_ 5,75 ft - _9,66 ft _|_ 1,8 m -2,9 m

50" = 127cm _|_ 6,25 ft - 10,50 ft _|_ 1,9 m -3,2 m

56" = 142cm _|_ 7,00 ft - 11,75 ft _|_ 2,1 m -3,6 m

62" = 157cm _|_ 7,75 ft - 13,00 ft _|_ 2,4 m -4,0 m

70" = 178cm _|_ 8,75 ft - 14,75 ft _|_ 2,7 m -4,5 m
------------------------------------------------------------------
1" = 2,54 cm _|_ 1 ft = 30,48 cm

Gruß,
Alexander (50" / 2,72cm)

Diese ganzen Test bzw. Umrechnungstabellen sind doch absoluter Blödsinn.
Da ist ja wohl der alleinige Geschmack immer noch der beste Test.
Und nun nicht der Spruch ist doch schlecht für die Augen..bla....bla..bla.
Oder würdet ihr euch kein 50´er kaufen nur weil der Verkäufer sagt du sitz aber zu dicht dranne....
**42 Zoll ^bei ca. 2,70m.**

Hallo zusammen,

muss mich den anderen anschließen, das ist Geschmackssache.

Kommt aber meiner meinung nach auch auf den Empfang an!

Bei mir:

50" und 3,5-4m Abstand.

Bei manchen Sendern (Sat1 z.b) möchte man gern weiter weg sitzen, weil die so schwach ausstrahlen, da ist das Bild oft schlecht. Ist aber teilweise von Programm zu Progamm (Film/Reportage) unterschiedlich. Liegt wohl an der Bandbreite.

Bei Premiere Film ist das Bild immer 1a, da könnte ich gern noch näher sitzen.

Gruß
Mac

2,8 m Abstand mit einem 42''

hatte bis vor kurzem 30"(30pf9946) bei sitzabstand von 4,5m. jetzt sind es 42"(42PV60) und in 3 jahren(wenn ich nicht umziehen sollte) werden es 50"+ je nach dicke des geldbeutels

ist es da nicht sinnvoller gleich einmal nen gscheiten zu kaufen??
genau vor der ueberlegung stehe ich gerade bei 3-3,4m abstand
aber 1600 euro mehr bei 50" statt 42" is einfach so viel und ueberlege ob man in 2-3 jahren um die jetzige preisdifferenz nen neuen bekommt mit 24p
weil ich koennte bei den derzeitigen 3m abstand mit 42" leben, also ist mir nicht zu klein aber auch nicht gross genug

nicht unbedingt ... die preise purzeln ja nicht nur mit der dauer des daseins einer serie ... auch die spanne, in dem sich dieser preis bewegt, sinkt ... sieht man ja z.B. daran, dass man jetzt schon die ersten lcd's von nahmhaften lcd tv herstellern in 32 zoll für 600 € bekommt ... d.h. in 2-3 jahren bekommst du für diese 1600 € vielleicht schon einen guten bis sehr guten 50 zoll ... ich überlege auch schon eine ganze zeit, ob ich mir nicht gleich ein "gescheites" modell kaufe, jedoch ist momentan viel zu viel bewegung im bereich der technik ... 1080p24,blu-ray,hd-dvd,led,oled,sed und was nicht alles angekündigt ist und war ... es ist nicht wirklich abzusehen, wie du mit deinem fernseher in 1 oder 2 jahren dastehen wirst ...

Floeee schrieb:

ist es da nicht sinnvoller gleich einmal nen gscheiten zu kaufen??

wenn man das geld hat ja. Hatte halt nicht so viel geld zur verfügung und dieses jahr stehen halt noch einige andere wünsche auf meinem zettel und der 30" war halt definitiv zu klein

ja die kohle hab ich nur die frage ist nun wie stark die preis nun wirklich noch weiterpurzeln werden und es sich somit auszahlt so viel fuer einen tv nun auszugeben der dann auch 10 jahre was taugt... weil mir kommts so vor als wuerden einfach immer neuere modelle zu immer selben preisen kommen und die alten werden dabei halt billiger...

nun und was soll denn ueberhaupt noch so tolles kommen? es ist so gut wie alles da was man braucht und die aufloesung und die darstellung wird nun noch etwas verbessert und halt die frage mit der 24p geschichte geklaert
das wars dann aber ...

ich haette halt nur gern irgendwo in diesem forum ein argument dass die investition von 4000 euro fuer den pio507 statt dem 42" sich definitiv nicht auszahlt weil in 1-2 jahren irgendetwas bestimmtes kommt oder die preise der kommenden modelle so niedrig sein werden
aber nirgendwo konnte ich derartiges lesen und sogar im gegenteil siehts so aus als wuerde es hoechstens teurer werden (ausser bei den kleinen diagonalen denn die neuen pio werden bei 42" grad mal unter 3000 euro kosten)

und zockt jemand von euch der bei 50" unter 3.5m weit weg sitzt auch auf dem tv xbox oder aehnliches ?
wird das nicht mit der zeit anstrengend ?

also ich hab ma gelesen das die preise für grosse plasmas(oder lcd) in den nächsten jahren kräftig fallen werden. deshalb hab ich mich jetzt für den plasma(42pv60) mit dem besten preis/leistungsverhältnis entschieden. ich glaub in 3 jahren bekommst für unter 2000€ nen fullHD plasma in 50" oder grösser

die sache ist halt dass es dann doch noch 3 jahre sind und ich full hd eigentlich net brauche... und dann ist es immer noch eben so dass ich 2000 euro oder zumindest aber die 1600 euro welche ich auch fuer den 50" mehr zahl, eben spaeter sowieso nochmal ausgeben muss und dafuer hab ich dann aber 3 jahre gewartet...

42 Zoll bei ca. 3m. Beim nächsten Mal werden es bis dahin bezahlbare 50 Zoll.

42" und etwa 3,10m

42" und 3 Meter. Könnten durchaus ruhig auch 50" sein!

46" und 3,20m...

...könnte bei HD-Zuspielung aber ruhig noch ne Ecke größer sein

Hallo Leute.
Habe mir in den letzten Wochen den Kopf über die Größe zerbrochen. Es geht um Pana 42 oder 50.
Ich sitze ca.3.70 von der Wand entfernt.

Habe zum Test gestern einfach mal nen Beamer aufgebaut und geschaut wie das Bild von der Größe heraussieht.

Habe die Projektionsgröße vom Beamer halt auf die Diagonalgröße der Plasmas eingestellt.
Bei 42" ca. 106cm und bei 50" ca.127cm.

Die Größe von 42" wahr toll aber ich wollte mehr.
50" war besser und brachte von der Größe her absolut keine Probleme.
Das Ende vom Lied war, das ich das Beamer Bild noch mehr vergrößert habe und am Ende des Abends mit einer Bilddiagonalen von 200cm gearbeitet habe.
Der Anfang von Epsode IV ist wie im Kino.
Von der schieren Größe des Bildes wird man nicht erschlagen!
Es ist halt einfach wie im Kino.
Für einen kleinen Moment habe ich mir tatsächliche gedanken
um einen Beamerkauf gemacht.


Fazit:
Für mich hat sich die Frage nach der Größe klar beantwortet: es muss 50 Zoll Gerät sein.
Von der schieren Größe ist es nicht zu Groß.
Leiht Euch irgendwo einen Beamer und probiert es selbst.
Gruß
Bookwood

Ich möcht nicht sagen dass das blödsinn ist, aber nahe drann. Du redest von Starwars DVD`s,Beamer und warscheinlich optimalen Lichtverhältnissen, aber du willst ja warscheinlich auch "normales" Sat oder Kabel Fernsehen ansehen, da möcht ich mal auf 3,7 Meter empfernung ein bild mit 2 Meter diagonale sehen, da kannst du mit Dartpfeilen jeden einzelen Pixel des "Plasmas" oder "LCD" treffen.
Aber grundsätzlich würd ich bei 3,7 Meter auch max 50" empfehlen, aber wenn schon dann Pioneer.

mfg Jürgen

Moin,

wir haben am Freitag unseren Hitachi 42" bekommen und sitzen ca. 2,80 m vom Bildschirm weg. Ich habe mich am WE an die Größe des TV gewöhnt. Ich bin froh, keinen Sony 46" oder einen noch größeren Plasma genommen zu haben - genau die richtige Entscheidung.

kimble schrieb:

Moin, wir haben am Freitag unseren Hitachi 42" bekommen und sitzen ca. 2,80 m vom Bildschirm weg. Ich habe mich am WE an die Größe des TV gewöhnt. Ich bin froh, keinen Sony 46" oder einen noch größeren Plasma genommen zu haben - genau die richtige Entscheidung.

meine rede 42" 3Meter optimal in jeder lebenslage

42" - 4,5 Meter.

Hätte im Nachhinein vielleicht besser nen 50" gekauft, aber das wollte Frau nicht.
Empfinde es aber als angenehm. Muss nicht unbedingt ein fette Bildwand vor mir haben.
Es ist in 1. Linie noch immer ein Wohnzimmer und kein Kino.

Fotos übrigens im Bilder-Thread auf Seite 69.

Oh, gut, dass ich diesen Thread gefunden habe.

Ich stehe gerade nach einem längeren LCD Desaster (4 LCDs gehabt, alle nicht zufriedenstellend) kurz vor einen Plasma Kauf. Ich sitze nur 2,2 m vom TV weg und habe deswegen immer wieder auf LCD gesetzt, da ich Angst habe, das >32 Zoll zu heavy ist.

Jetzt bleibt aber nurnoch Plasma und ich werde wohl einen Panasonic nehmen.

Wie sieht das aus bei 37 Zoll und 2,2 m Sitzabstand?
Zuspielung ist DVB-S über HDMI (SD, HD) und DVD über Pana S52 HDMI.

Bin der Meinung 2,20m und 37 Zoll gehen voll in Ordnung. Voraussetzung ist natürlich ein sehr gutes digitales TV-Signal (PAL), DVD ist eh kein Problem.

sepplsorgenfrei schrieb:

...meine rede 42" 3Meter optimal in jeder lebenslage

Nix für ungut: nur Deine Rede...

Möge doch ein jeder nach seiner Facon glücklich werden und selbst entscheiden, was "optimal" für ihn ist

Gruß,
Alexander

Hi!

mir raucht auch schon der Kopf - diese blöde Entscheidung mit Sitzabstand und Bildschirm!

Ich habe nun meine neuen Möbel mit nem schönen breiten Paneel (B:180, max Höhe bis Paneelbord 92cm) - also extra großzügig gewählt (siehe Fotos)...

Mein Sitzabstand ist vom Sofa aus ca. 3,3m bis zum fehlenden Plasma: ich tendiere also zum 42"er, habe aber Angst, dass da die Qualität bei PAL SICHTBAR schlecht ist - je nach Sender eben, trotz KabelDigital - DVD´s sehe ich nun nicht sooo oft...

Ich würde sofort nen 42"-Pioneer-Plasma kaufen, wenn ich wüßte, das Bild ist qualitativ okay und ich komme mit der Größe zurecht - hatte bisher ne 72er loewe-Röhre.


Nun habe ich mir folgendes überlegt: ich bestelle mir bei amazon einen 42"-Panasonic-Plasma und gucke mir das probeweise an - obwohl ich den eigentlich nicht will.

Wenn es mir größenmäßig gefällt, schicke ich den Pana an amazon zurück und kaufe nen Pio in 42". Oder der Pana reicht mir schon - und ich behalt´ den sogar...


Wenn mir 42" zu groß ist, schick ich den Pana ebenfalls zurück und bestell´ bei amazon nen 37"-Pana-Plasma...

Mich nervt das mit dem "Probe-Bestellen" - und das ist auch sicher nicht meine Art, aber ich sehe das als einzige Lösung an...

Ich finde das echt irritierend: die einen finden 32"-37" für passend bei meiner Entfernug - andere meinen mindestens 42", eher 50"...ich muß es wohl selbst testen..

Wenn ich das aber richtig verstehe, sieht die Mehrheit bei meinem Abstand keine Probleme mit dem 42"-Bild????

42" passt perfect, glaubs uns, wenn dann grösser, aber auf keinen fall kleiner

@stahlratte

schlechtes pal bild wirst du auf allen lcds und plasmas jenseits der 70cm diagonale haben, allerdings kommt es eben auch auf den sitzabstand an

die frage die du dir stellen solltest ist ob du mehr pal oder mehr sd und hd material sehen willst in zukunft

fuer derartiges material waere 42" bei dem sitzabstand auf jeden fall angebracht (wenn nicht mehr)

wenn du allerdings ueberlegst dir wegen dem pal bild etwas kleineres zu nehmen dann wuerde ich mich wohl eher noch bei den roehren umsehen weil im moment nicht mal pioneer plasmas noch an das bild rankommen es diese allerdings nur bis 92cm gibt (meines wissens nach)

mach es wie beschrieben und bestell ihn mal allerdings ist ebenfalls ein guter tip sich das mal bei nem freund anzusehen und den abstand auszumessen und sich dann eben genau so hin setzen wies bei dir dann waere

ps: eine weitere frage die du dir stellen solltest anstatt von "ist der zu gross?" waere eher "ist der gross genug fuer die naechsten jahre?" da man sich ja nicht jedes jahr nen fernseher zulegt und es im nachhinein nicht bereuen will dass man ein groesseres bild haette haben koennen

So, erstmal Danke für Eure Tips!

Ich war heute mal mich bei MM umgucken - mit nem Zollstock "bewaffnet", lol..

Also 42" scheint schon zu passen bei meinem Abstand: da lief zwar auf allen Flats irgendein HD-Sat-Programm (Tierdokumentation) in schlechter Qualität - aber war schon hilfreich...

Die LCD´s haben mir jedenfalls nicht gefallen vom Bild.

Bin jetzt also stark auf den 42" Pio 427XD fixiert (mit Drehfuß, DVB-T mitbei - braucht mal vielleicht nochmal): der sah am edelsten aus und hatte auch eine wesentlich bessere Entspiegelung als z.B. die Panas. DIe Panas sind leider echt aus billigstem Plastik...

Bis zum Wochenende stöbere ich noch ein bischen umher- und dann wird wohl bei Hifi-Regler bestellt, da hab´ich ja sogar 30 Tage Rückgaberecht - und die sind offizieller Pioneer-Internethändler...

Und wenn das Pal Bild mal schlecht ist,kannste immer noch 4:3 gucken....... damit es etwas kleiner bzw. besser ist.

Hallo zusammen von einem Neuling,

tolles Forum, spannender Thread. Die Frage "wie weit weg bei welcher Diagonale" hat mich auch schon immer beschäftigt. Einerseits möchte man ja bei Filmen möglichst Kino-Feeling, andererseits war zumindest bei meinem bisherigen Plasma (Pinoeer PDP-435PE) das Bild teilweise nicht so perfekt, dass ich ganz nah ran wollte ;-). Von PAL-Sendungen ganz zu schweigen. In der Praxis waren es dann meist zwischen 3,50 und 4 Meter.

Heute (WANN KLINGELT ES ENDLICH AN DER TÜR! ;)) wird sich das aber hoffentlich verbessern, da Ersatz in Form eines Panasonic 65PX600 geliefert wird, der "Full-HD" beherrscht und bei BlueRay (PS3) Filmen eigentlich kleinere Entfernungen bei besserer Bildqualität erlauben sollte. (Und bevor die Fragen kommen: Meine Frau hat mich noch nicht verlassen, sondern sich gleich den besten Platz auf der Couch vorreserviert :D.)

Hat damit schon jemand Erfahrung gemacht? Momentan plane ich, bei entsprechendem Filmmaterial noch ein weniger näher an den Plasma ran zu rücken, bei TV macht das natürlich (PAL) keinen Sinn. Sofern die Bildqualität stimmt, sollte das fast Kinofeeling ergeben.

Wegen der Betrachtungshöhe werde ich mir aber wohl noch was einfallen lassen müssen, oder? Denn der jetzige "Fernsehtisch" ist rund 70 cm hoch, so dass man im sitzen immer ein wenig nach oben schaut. Naja mal sehn, vielleicht muss auf absehbare Zeit dann doch mal was niedrigeres her.

(Btw. und Offtopic: Weiß jemand, ob die PS3 tatsächlich schlechtere Bildqualität bei BlueRay Filmen liefert als StandAlone-Player?)

Viele Grüße an alle anderen Heimkinoverrückten,

Tobias

sk223 schrieb:

42" und etwa 3,10m ________ Lieber stehend sterben, als knieend leben.

zitat aus catch 22:

umgekeht wird ein schuh daraus:
es ist besser aufrecht zu leben
als auf den knien in den tod zu gehen.

Ich habe einen 50" Plasma im Wohnzimmer bei ca. 3,50 m Sitzabstand, das ist aber auch das Kleinste was meiner Meinung nach in Frage kommt. Im Schlafzimmer hatte ich einen 42" Plasma bei einem ähnlichem Abstand, war aber eindeutig zu klein und habe ich deshalb auch gestern verkauft. Jetzt kommt mir noch ein 50" LG Plasma in Schlafzimmer und dann paßt das schon .

Ich hatte auch schon einen 61" Thomson Rückpro im Wohnzimmer aber der war entweder kaputt oder so dunkel das man nur erahnen konnte was sich da abspielt . Aber von der Größe her war es optimal. Wenn die 60er Plasmas nicht so teuer wären hätte ich mir sofort einen gekauft. Aber 4500 - 6000 Euro ist zuviel. So gut kann das TV-Programm gar nicht sein .

So, seit meinem posting vom 20. März ist ja einiges an Zeit vergangen und bei mir steht seit 2 Wochen ein schicker 427XA von Pioneer.

Ich habe einen Sitzabstand von 3,5m und muß sagen, dass ich soweit zufrieden bin mit der 42"-Größe: allerdings würde mir eine größere Diagonale ("46" oder 50") für mich persönlich zu groß sein!

Grund dafür: gerade bei geringen Datenraten der privaten Sender sieht man die schlechtere Qualität schon - trotz KabelDigital.

Aber es ist wirklich so, dass man sich schnell an die Größe gewöhnt! Anfangs war ich schon baff, wie groß das Bild ist und bemerkte auch, dass man schon mehr die Augen beim Gucken bewegt...

Mittlerweile habe ich mich komplett daran gewöhnt: aber okay, der Pio hat schon ein geiles Bild...

Hallo

Ich sitze auch 3,5m vor einem 50zoll Pioneer.

Den nächsten den ich mir kaufe ist mindestens 55- 60 Zoll Groß und FHD

Da ich mich mit den Beamern nicht so richtig anfreunden Kann.

Muß es ein Großbild TV werden !!!

Einen 50ziger würde ich mir jetzt nicht mehr kaufen

LG

Chris