Wichtige Frage zu Full HD

Autor

Beitrag

Freak2FastX
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 18. Jun 2008, 22:24

Hallo,
das passt glaub ich nicht in disesm thread, aber ich wusste nicht wohin damit.

Also wir haben heute einen Film in der Schule gesehen, der mein "geglaubstes" wissen über HD zurgrunde gemacht hat.

Ich verstehe langsam nur noch bahnhof.

Also es ging um die verschiedenen Auflösungen PAL, HD ready, Full HD

So 520i ist klar, das ist pal, das i steht ja für Interlace das heißt das sozudagen 2 bilder zu einem gemacht werden.

So bei HD ready, also 720p ist das nicht so.

Aber die meinten in diesem Film, das es bei full hd 1080i wieder so ist also das 2 bilder zusammengesetzt werden.

Und dieses ineinandersetzten kann zu rucklern im bild führen.

Haben wirklich alle Full HD tv´s nur 1080i und nicht 1080p??

Ich habe mir den Pana TH-42PZ85E rausgesucht und bei dem steht 1080p, ist das jetzt auch wirklich das p oder doch nur das i?

Ich hoffe ihr versteht was ich meine. ist alles bisschen durcheinander.

Nochmal ein kleiner Link:

http://www.sony.de/v...77654&site=odw_de_DE

nur ich werde daraus nicht schlau, da ist zwar alles gut erklärt, aber ...

[Beitrag von Freak2FastX am 18. Jun 2008, 22:26 bearbeitet]

stadlhuber
Stammgast

#2 erstellt: 18. Jun 2008, 22:36

Wo ist das Problem?

Grundsätzlich ist das PAL Bild ja 576 und nicht 520.

Danach gibts die Auflösung HD Ready mit 720i/p

und Full HD mit 1080i/p

das i/p dient nur dem Bildaufbau! Wobei i...interlaced nur jeweils ein Halbbild (einmal die geraden dann die ungeraden Zeilen aufbaut) dadurch entsteht ein flimmerfreies Bild mit 25Bildern/sek bei gleichzeitig geringerer Bandbreite

Wenn du die Bandbreite hast (Bsp. BluRay, HD DVD) ist progressiv besser!

Wenn dein TV 1080p hat kann er genauso interlaced darstellen!

Die genauen Bezeichnungen ab wann ein Gerät HD ready etc. Logos tragen darf ist soweit ich weiß nicht wirklich hundertprozentig geregelt.

korrigiert mich wenn ich falsch liege...

[Beitrag von stadlhuber am 18. Jun 2008, 22:38 bearbeitet]

hgdo
Moderator

#3 erstellt: 18. Jun 2008, 23:28

Die HD-Ready- und Full-HD-Fernseher (LCD und Plasma) können zwar interlaced Signale annehmen, müssen sie aber immer deinterlacen, da sie nur Vollbilber anzeigen.

Freak2FastX
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 19. Jun 2008, 17:31

Erstmal danke für die Antworten.

Also was ich am komischsten fand an diesem Film von Sony war:

Also die haben Kriterien Aufgezählt um das HD Ready Logo zu bekommen und die haben gesagt, man muss sowohl 720, als auch 1080 können.

Ist das nicht falsch?

Denn 1080 ist doch full HD?

Oder verstehe ich nur nicht den Logo jungel?

dbrepairman
Inventar

#5 erstellt: 19. Jun 2008, 17:57

Freak2FastX schrieb:

Also die haben Kriterien Aufgezählt um das HD Ready Logo zu bekommen und die haben gesagt, man muss sowohl 720, als auch 1080 können.

Ist das nicht falsch?

Das ist schon korrekt, man muß nur richtig hinhören.

HD ready heißt (u.a.)

- das Display muß mindestens 720 Zeilen haben
- das Gerät muß 1080i über mindestens einen analogen und einen digitalen Eingang verarbeiten können

Dass ein HD-ready-Gerät 1080i verarbeiten können muß, macht es nicht zum Full-HD-Gerät. Es hat eine native Displayauflösung unterhalb von 1920x1080 und rechnet das gelieferte 1080i-Signal auf seine Displayauflösung 'runter. Ein Full-HD-Gerät dagegen hat eine native Auflösung von mindestens 1920x1080.

Gruß
dbrepairman

joeben
Inventar

#6 erstellt: 20. Jun 2008, 10:49

Hi,

also FullHD ist weder ein eingetragenes Markenzeichen noch steckt irgendeine Zertifizierung dahinter. FullHD kann auch mein Toaster sein.
Die Idee war so Geräte zu kennzeichnen die 1920x1080 nativ darstellen können, da es aber keine Richtlinien gibt kann das Gerät auch davon abweichen.
Die Erweiterung von HDready nennt sich HD ready 1080p und dazu gibt es dann wieder Richtlinien. Steht HD ready 1080p drauf dann hat das Gerät sicher 1920x1080 und kann 24,50 und 60Hz verarbeiten.

Gruß Jörg

dbrepairman
Inventar

#7 erstellt: 20. Jun 2008, 11:27

joeben04 schrieb:

also FullHD ist weder ein eingetragenes Markenzeichen noch steckt irgendeine Zertifizierung dahinter.

Das ist prinzipiell völlig richtig, aber mir ist noch ein als "Full-HD" gekennzeichnetes Gerät über den Weg gelaufen, dass nicht eine Auflösung von 1920x1080 Punkten gehabt hätte. Alle weiteren Ausstattungsmerkmale können abweichen (1080p über HDMI, 24p-Unterstützung, etc.), aber auf die Displayauflösung kann man sich normalerweise verlassen.

Gruß
dbrepairman

element5
Inventar

#8 erstellt: 20. Jun 2008, 11:53

laut diesem digramm würde bei einem sitzabstand von 2,5m und 42" ein 720p langen.

http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.png

was denkt ihr ? wollte mir jetzt doch keinen full hd plasma kaufen, sondern nur einen mit 720p.

Freak2FastX
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 20. Jun 2008, 17:30

Nochmals danke für die vielen und sehr informativen Infos.

Mh Weiß einer ob der Pana TH-42PZ85E das HD Ready 1080p trägt?
Ich habe bis jetzt nur das Logo Full HD gesehen.
weiß da einer vill näheres zu?

stadlhuber
Stammgast

#10 erstellt: 21. Jun 2008, 00:11

Freak2FastX schrieb:

Nun HD Ready hat er sicher da er die Mindestzeilenanzahl hat sowie die verschiedenen Signale verarbeiten kann!

Wenn du auf das HD Ready Logo scharf bist musst es halt selbst draufschreiben, ansonsten sollte eigentlich Full HD min. die HD Ready Anforderungen mit 1080 Zeilen haben.

Das mit 24/50/60 Bildern/s ist dann wieder eine andere Geschichte...

stadlhuber
Stammgast

#11 erstellt: 21. Jun 2008, 00:17

element5 schrieb:

laut diesem digramm würde bei einem sitzabstand von 2,5m und 42" ein 720p langen.

http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.png

was denkt ihr ? wollte mir jetzt doch keinen full hd plasma kaufen, sondern nur einen mit 720p.

Also ich sitz ca. 2.5 bis 3m vor dem TV und bin mit HD Ready (Pioneer 428) äußerst zufrieden, mal abgesehn davon dass ich besser 50" gekauft hätte (5090 *träum*)

Meiner Meinung nach und auch nach Meinung von jedem der auch nur einmal Full HD und HD Ready Schirm nebeneinander gesehen hat, langt ab ca. 2m die Entfernung um keinen Unterschied zu kennen!

Bei 50" sieht das wieder ganz anders aus!

service
Inventar

#12 erstellt: 21. Jun 2008, 10:10

Freak2FastX schrieb:

Hallo,
Also es ging um die verschiedenen Auflösungen PAL, HD ready, Full HD

So 520i ist klar, das ist pal, das i steht ja für Interlace das heißt das sozudagen 2 bilder zu einem gemacht werden.

...

Pal ist ein analoges Farbkodierungsverfahren ( Phase Alternering Line ) und definiert keine Auflösung sondern die Kodierung der Farbinformation.
In Deutschland hat die verwendete analoge Fernsehnorm 575 aktive Zeilen.
Sämtliche digitale Empfangsarten z.B Digital-Astra senden nicht in PAL sonden in MPEG-SD mit 576 aktive Zeilen und 720 Bildpunkten.

V@mpire
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 04. Jul 2008, 14:10

Meiner Meinung nach und auch nach Meinung von jedem der auch nur einmal Full HD und HD Ready Schirm nebeneinander gesehen hat, langt ab ca. 2m die Entfernung um keinen Unterschied zu kennen!

Bei 50" sieht das wieder ganz anders aus!

stimmt!
da musst du schon 2,5- 3m entfernt sein, um keinen unterschied mehr zu erkennen.:)

ich wollte auch unbedingt auf den fhd zug, aber lieferschwierigkeiten und ein kompetenter verkäufer haben mich bekehrt!
ich wurde einfach "blind" vor zwei plasmas gestellt, bzw. in dem abstand davorgesetzt, wie ich es auch zu hause hätte, und sollte sagen, welches bild besser war...
ich saß 4 m von den geräten entfernt, und konnte keinen unterschied feststellen, der ein urteil besser/schlechter ausgemacht hätte.
es GAB unterschiede, keine frage, aber es war mir nicht möglich, daran ein besser/schlechter ranking festzumachen.
die geräte waren ein pioneer 508xd und der brandneue pioneer 5090 als full-hd gerät.
ich war dermassen irritiert, das ich da erstmal ne nacht drüber schlafen musste, um mir das am folgenden tag mit ein paar mitgenommenen dvd´s nochmal anzusehen...
mit dem ergebniss, das heute der 508xd bei mir im wohnzimmer hängt!
... ich habe gute 4m abstand und freu mir jeden abend einen ast ab *ggg* !
...
Thomas

[Beitrag von V@mpire am 04. Jul 2008, 14:14 bearbeitet]

stadlhuber
Stammgast

#14 erstellt: 04. Jul 2008, 21:55

V@mpire schrieb:

die geräte waren ein pioneer 508xd und der brandneue pioneer 5090 als full-hd gerät.
ich war dermassen irritiert, das ich da erstmal ne nacht drüber schlafen musste, um mir das am folgenden tag mit ein paar mitgenommenen dvd´s nochmal anzusehen...
mit dem ergebniss, das heute der 508xd bei mir im wohnzimmer hängt!

Was

Da hätte ich aber nicht überlegt! Eindeutig der 5090.

1. Sitze knapp 2.5m davor
2. Full HD hat trotzdem mehr Prestige
3. Der Schwarzwert ist noch mal besser!

Hats der Preis wirklich ausgemacht? Ich seh den 5059 eher als Schnäppchen im Vergleich zu den früheren Preisen!

V@mpire
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 04. Jul 2008, 23:27

du hast mein post anscheinend nicht richtig durchgelesen.
1. habe ich gesagt, das ich bei 4mkeinen unterschied mehr sehen kann und
2. das dieser zustand des "nicht erkennens" bei 2,5-3m eingesetzt hat.

würde ICH 2,5m vor dem bildschirm sitzen, hätte ich auch den 5090 genommen, aber bei guten 4m ist das imho rausgeworfenes geld.
und wer mir allen ernstes sagen will, das er auf 4m den unterschied ernsthaft erkennen kann, den melde ich bei wetten dass an, weil der betreffende die weltbesten augen haben muss!
und glaub mir, das geld war das letzte, an das mich angehalten hätte, den 5090 zu nehmen.
im gegenteil, ich bin in den laden, um mir den 5090 anzuschauen, weil ich DEN eigentlich kaufen wollte... wenn ich aber keinen unetrschied erkenne, sehe ich nicht ein, warum ich 1000€ mehr bezahlen sollte?!
...
Thomas

stadlhuber
Stammgast

#16 erstellt: 05. Jul 2008, 12:13

V@mpire schrieb:

Das mit den 4m hab ich gelesen, keine Angst... :-)

Bei 4m hab ichs leider noch nicht getestet, aber bei 3m (ein Bekannter von mir hat den 508) ist IMHO HD Ready zu wenig.

Und ich hätte wahrscheinlich für den Schwarzwert trotzdem noch 1000€ mehr ausgegeben....

Ich warte mal die 10G ab, wenn wirklich null Licht mehr emittiert wird und das Paneel nur noch 9mm Dicke hat, wirds min. ein 50er, vielleicht sogar 60" wenn die Kohle bei den Nebenjobs stimmt

Ansonsten viel Spaß damit

V@mpire
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 05. Jul 2008, 16:20

ich wollte aber nicht mehr warten, denn meine verweildauer auf diesem planeten ist begrenzt, und da möchte ich nicht mehr zeit als nötig mit minderwertiger qualität verschwenden, udn eine 32" röhre ist im vergleich zur pio G8 absolut minderwertig.
das diue g10 pio besser sein wird..kein efrage, aber die g11 wohl auch.. udn sollte man DANN nicht gleich auf die revolutionäre g12 warten?
weisste was?
die g12 kauf ich mir dann wieder

bis dahin hab ich spass udn freude mit der g8
...
T.

domic100
Stammgast

#18 erstellt: 05. Jul 2008, 19:16

stadlhuber schrieb:

V@mpire schrieb:

Ich warte mal die 10G ab, wenn wirklich null Licht mehr emittiert wird und das Paneel nur noch 9mm Dicke hat, wirds min. ein 50er, vielleicht sogar 60" wenn die Kohle bei den Nebenjobs stimmt

Ansonsten viel Spaß damit :)

Die 9mm werden sicherlich noch nicht in der G10 kommen, falls sie überhaipt für uns Verbraucher kommen, und wenn dann denke ich mal in einem anderen Preissegment!