Plasma das richtige für mich

lumi1 schrieb:

Davon abgesehen, was ich schon erwähnte... Er soll sich um ETLICHE andere Geräte kümmern, und etliche Einrichtungen, die NACHGEWIESEN stören, sogar die eigene Gesundheit. Er soll sich z.B. mal über so etwas informieren: http://www.google.de/search?hl=de&q=haarp&btnG=Google-Suche&meta= (Google Filter bitte deaktivieren!) MfG.

Haarp-Projekt....Tesla und seine "Wunderwaffe"....:D
Die Anlage der US-Airforce auf dem Flughafen Berlin-Tempelhof, die angeblich eine ELF-Antenne beherbergt, die noch immer sendet, obwohl die US-Amerikaner schon längst weg sind....
Nachgewiesen wurde eher das Gegenteil von dem, was einige Pseudowissentschaftler mit Messgeräten (die sich später als unbrauchbar für diese Art von Messungen erwiesen)
dort gefunden haben sollen....usw....

Wer ist den hier mal QRX?!

In deinem eigenem Forum wurden deine Thesen als halbwahrheiten widerlegt und du reitest hier mit den gleichen Argumenten weiter darauf rum KC7TKQ?!

Das mit dem C1+ Telefon ist doch eine fiktive Geschichte, die erst 2009 Wirklichkeit werden kann, die du uns hier als Wahr verkaufen wolltest,
an deiner Stelle, hätte ich den Link nicht eingefügt.

Auch verstehe ich keineswegs die Panik in der ihr euch befindet, ist es so, dass ein Hersteller wie Panasonic versucht die Schuld von sich zuweisen?


Nein, da wird direkt darauf reagiert und das betreffende Gerät unter die zulässige Grenze gebracht.
Kommt mir so vor als wenn das nicht genug sei, ihr ruft ja förmlich zum Boykot der Plasmafernseher auf, um störungsfrei "labern" zu können.

syntax_error schrieb:

Wer ist den hier mal QRX?! In deinem eigenem Forum wurden deine Thesen als halbwahrheiten widerlegt und du reitest hier mit den gleichen Argumenten weiter darauf rum KC7TKQ?! Das mit dem C1+ Telefon ist doch eine fiktive Geschichte, die erst 2009 Wirklichkeit werden kann, die du uns hier als Wahr verkaufen wolltest, an deiner Stelle, hätte ich den Link nicht eingefügt. Auch verstehe ich keineswegs die Panik in der ihr euch befindet, ist es so, dass ein Hersteller wie Panasonic versucht die Schuld von sich zuweisen? Nein, da wird direkt darauf reagiert und das betreffende Gerät unter die zulässige Grenze gebracht. Kommt mir so vor als wenn das nicht genug sei, ihr ruft ja förmlich zum Boykot der Plasmafernseher auf, um störungsfrei "labern" zu können.

1. QRX ist die falsche Abkürzung für die Frage/Antwort auf das ganze Thema hier. Bedeutet als Frage sinngemäss "Wann werden sie mich wieder rufen?" Oder als Antwort "Ich bin wieder um ...Uhr zurück.
2. Ist das nicht MEIN Forum. Ich bin lediglich wie auch hier, als Forenteilnehmer gemeldet.
3. Sind das keine Thesen oder Halbwahrheiten, die insbesondere ich, dort und auch hier verbreite. Das ist schlicht und einfach die Wahrheit, die einige nicht sehen bzw. für wahr haben wollen.
Ausserdem ist doch wohl das geschriebene Wort, meine Meinung zu dem Thema und hoffentlich gilt in Deutschland noch die Meinungsfreiheit....!?
4. Das mit dem C1+ Telefon, habe ich nur als Beispiel dort gebracht, um denjenigen in diesem Funkforum klar zu machen, dass elektronische Geräte ihre Zulassung verlieren können und somit zu einem "Schwarzsender" werden können und welche Strafen das nach sich zieht/ziehen kann. Ich habe HIER in diesem Forum, davon lediglich einen ganz kleinen indirekten Hinweis gegeben. Weder habe ich C1+ Telefon geschrieben noch sonst was genaueres dazu. Ich schrieb etwas von Schnurlostelefon und dass das in einer TV-Sendung (PlusMinus in der ARD) kam. Zitat:"Da zieht bei der Bundesnetzagentur auch nicht das Argument/der Hinweis, dass das Gerät ein CE und VDE bzw. Funkentstörungszeichen trägt.
Man wird aufgrund der Störungen, die das Gerät verursacht, zur Kasse gebeten. So was nennt sich in so einem Fall, eine illegale Inbetriebnahme eines Störsenders. Die Ermittlungskosten werden auf jeden Fall demjenigen dann in Rechnung gestellt. So passiert, im Falle des schnurlosen analogen Telefons vor einigen Wochen....(kam in PlusMinus in der ARD)"
5. Es ist richtig, dass der/die Hersteller von Plasmas darauf reagieren, aber nur dann, wenn es der Kunde veranlasst. Das ist genauso, wie wenn du einen neuen PKW gekauft hast und irgendwann z.B. der Motor stottert, aufgrund eines fehlerhaften Bauteils in der Einspritzelektronik. Du als Kunde bemerkst natürlich hier den "Fehler", da der Motor dadurch stottert. Aber wie wäre es, wenn ein solches Bauteil andere elektronische Geräte durch z.B. vorbeifahren stört/lahmlegt? Das würdest du nicht bemerken. Nur der, welcher gestört wird.
Irgendwann gibt es eine "Rückrufaktion" des Herstellers (im Falle des PKW), weil andere Störungen hinzugekommen sind.

Nur was ich damit (und durch meine vorherigen Postings auch)sagen will ist, dass solche Rückrufaktionen von Plasmaherstellern, im Zusammenhang mit diesen HF-Störungen selten bis gar nicht erfolgen. Es wird doch eher dazu hingegangen, darauf zu reagieren, wenn solche Störungen durch den Plasma eines Kunden, erfolgen und evtl. erst dann, wenn noch die Bundesnetzagentur als Behörde einschreitet.
Allen voran lobenswerterweise Panasonic als Hersteller, der das Problem mit der HF-Abstrahlung erkannt hat....
Früher bei den Röhrengeräten, haben die Hersteller schon mal Rückrufaktionen gemacht, weil z.B. die Hochspannungsseite einen Defekt aufwies und es zu lebensgefährlichen Bränden hätte kommen können ect....
Ach bevor ich es vergesse: Stelle doch gleich noch via Rufzeichen meinen Vor- und Nachnamen samt Adresse hier in das Forum....Dann möchte ich aber auch von dir das wissen lieber Syntax Error....

Jetzt mal ganz von vorne:
Schätze bitte einmal wieviele User (Armateur Funker) aus dem forum.3dbom von einer Störung, ausgelöst durch Plasma Fernseher, betroffen sind?

Fünf- Zehn, schätze ich einmal, dann noch eine Dunkelziffer von nocheinmal zehn und das soll für eine Rückrufaktion genügen?

Solange ich als User im Hifi-Forum teilnehme, ist mir noch kein Fall bekannt geworden in dem sich ein anderer User darüber beklagt hat, dass ihm und seinem Plasma eine Störung des Funknetzes vorgeworfen wurde und du willst uns hier das Gegenteil einreden?

Ich kann verstehen das ihr eine störungsfreie Übertragung anstrebt und da alles erdenkliche dafür unternehmt: Reichweite erhöhen, Störquellen erkennen und durch Filter und so vermindern und manchmal habt ihr auf die Störung erstmal keinen direkten Einfluss und es wird etwas aufwändiger den Verursacher auszumachen und wenn es ein Plasma ist, seid ihr doch nicht alleine, sondern die Bundes Netz A. steht euch zur Seite und der Hersteller des Plasma (in diesem Fall Panasonic) ändert das zu eurer Zufriedenheit
und trotzdem ist euch diese Technik ein Dorn im Auge?

Und, was ist an der Erwähnung deines Nicknamens aus dem Funkerforum so besonders, dass du da sonst was befürchtest?

syntax_error schrieb:

Jetzt mal ganz von vorne: Schätze bitte einmal wieviele User (Armateur Funker) aus dem forum.3dbom von einer Störung, ausgelöst durch Plasma Fernseher, betroffen sind?

In diesem Forum sind nur ein Bruchteil dessen von Funkamateuren, die Deutschlandweit vorhanden sind.

Fünf- Zehn, schätze ich einmal, dann noch eine Dunkelziffer von nocheinmal zehn und das soll für eine Rückrufaktion genügen?

Das wäre nur die Spitze des berühmten Eisberges. Ausserdem gibt es bestimmt nicht gerade für jeden Funkamateur, in seiner Nachbarschaft einen Besitzer eines Plasmafernsehers. Mal daran gedacht?

Solange ich als User im Hifi-Forum teilnehme, ist mir noch kein Fall bekannt geworden in dem sich ein anderer User darüber beklagt hat, dass ihm und seinem Plasma eine Störung des Funknetzes vorgeworfen wurde und du willst uns hier das Gegenteil einreden?

Ist ja auch nicht von Heute auf Morgen das entstanden, wie es jetzt manchmal der Fall ist und von Gerätemodell zu Gerätmodell bzw. Hersteller zu Hersteller anders.

Ich kann verstehen das ihr eine störungsfreie Übertragung anstrebt und da alles erdenkliche dafür unternehmt: Reichweite erhöhen, Störquellen erkennen und durch Filter und so vermindern und manchmal habt ihr auf die Störung erstmal keinen direkten Einfluss und es wird etwas aufwändiger den Verursacher auszumachen und wenn es ein Plasma ist, seid ihr doch nicht alleine, sondern die Bundes Netz A. steht euch zur Seite und der Hersteller des Plasma (in diesem Fall Panasonic) ändert das zu eurer Zufriedenheit und trotzdem ist euch diese Technik ein Dorn im Auge?

Ja (noch) steht die BuNetzA uns Funkamateuren und anderen Funkdiensten zur Seite, wenn solche Störungen auftreten. Nur im Zuge der Liberalisierung der Märkte (Stichwort EU und Deregulierung) sollen und werden sich alle nationalen Behörden hinsichtlich dessen zurückziehen. Dann werden auch Billigplasmas unseren Markt "überschwemmen", die solche Störungen aufweisen, die über einem (hoffentlich noch vorhandenen) Grenzwert liegen. Nur die Behörde darf nicht mehr eingreifen, da es eine EU-Richtlinie geben wird, die das verhindert....
Der Spruch dazu: "Wehret den Anfängen!"
Was das bedeutet bzw. heisst, wenn das eintritt, kann man sich gut vorstellen. Überall Störquellen, die Sicherheitsfunkdienste trotz Digitalisierung in ihrem Funkverkehr beeinträchtigen oder gar gänzlich unmöglich machen würden, sodass z.B. ein Notruf nicht mehr durchkäme.
Anmerkung: Es gibt nicht nur auf dem UKW-Sektor solche Sicherheitsfunkdienste, einige sind noch immer auf Kurzwelle aktiv. (siehe Tsunami 2004 in Südostasien)

Und, was ist an der Erwähnung deines Nicknamens aus dem Funkerforum so besonders, dass du da sonst was befürchtest?

Weil das ein Rufzeichen ist, über welches man Adresse usw. erfahren kann.
Man ist als Funkamateur über sein Rufzeichen, nicht erst durch das Web, weltweit bekannt. Es gibt sogenannte Rufzeichenlisten, die alle paar Jahre aktualisiert werden.
Oder willst du über deinen richtigen Namen, aller Welt einiges preisgeben, was andere von dir nicht wissen sollen/dürfen?
Warum bist du hier im Forum "anonym" unterwegs?
Denk mal darüber nach.....
Gruss

Hallo!

Das wäre nur die Spitze des berühmten Eisberges. Ausserdem gibt es bestimmt nicht gerade für jeden Funkamateur, in seiner Nachbarschaft einen Besitzer eines Plasmafernsehers. Mal daran gedacht?

Na, dann seid doch froh!

Ja (noch) steht die BuNetzA uns Funkamateuren und anderen Funkdiensten zur Seite, wenn solche Störungen auftreten. Nur im Zuge der Liberalisierung der Märkte (Stichwort EU und Deregulierung) sollen und werden sich alle nationalen Behörden hinsichtlich dessen zurückziehen. Dann werden auch Billigplasmas unseren Markt "überschwemmen", die solche Störungen aufweisen, die über einem (hoffentlich noch vorhandenen) Grenzwert liegen. Nur die Behörde darf nicht mehr eingreifen, da es eine EU-Richtlinie geben wird, die das verhindert.... Der Spruch dazu: "Wehret den Anfängen!" Was das bedeutet bzw. heisst, wenn das eintritt, kann man sich gut vorstellen. Überall Störquellen, die Sicherheitsfunkdienste trotz Digitalisierung in ihrem Funkverkehr beeinträchtigen oder gar gänzlich unmöglich machen würden, sodass z.B. ein Notruf nicht mehr durchkäme. Anmerkung: Es gibt nicht nur auf dem UKW-Sektor solche Sicherheitsfunkdienste, einige sind noch immer auf Kurzwelle aktiv. (siehe Tsunami 2004 in Südostasien)

Mein Gott, Du siehst ja paranoide in die Zukunft!
Deine Headline wäre ja schön; billige Plasmas mit gutem Bild für alle.
Selbst wenn die Kisten aus´m Baumarkt dann nach 2 Jahren abschmieren.
Das Gegenteil wird kommen, es wird mehr LCD´s geben, da zum (zu Deinem) Glück der Großteil der User zu naiv ist, ein gutes von einem relativ miesen Bild zu unterscheiden.

Hauptsache viele Pixel (Full-HD, nutzlos für den Durchschnittsuser), und Mega-Lumen.


Außerdem; eine evtl. "Lockerung" der Richtlinien kommt doch dann wohl auch euch Funkern zu gute.

Ihr könnt´s uns, auch allen anderen, doch dann so richtig geben, wenn ihr wollt!
Schraubt doch als gerechten Ausgleich für die "Milliarden" Alien-Strahlungs-Plasma´s z.B. eure Sendeleistung so hoch, daß man auch in der Goldplombe eines Zahns noch Empfang hat!


MfG.

Wieso "anonym"?
Syntax ist mein Richtiger Name!

Im Ernst, im Funker-Forum steht dein Rufzeichen, was ich für einen Nicknamen gehalten habe, für jeden lesbar und somit müsste, deiner Auskunft nach, für jeden deine Adresse herraus findbar sein.
Das scheint dich dort nicht zu stören, ist wohl normal?

Du stellst einen Link des Funker-Forum ins Hifi-Forum und erlaubst jedem, der deine Beiträge im Hifi-Forum gelesen hat und 1 + 1 zusammen zählen kann, einen Vergleich der Inhalte anzustellen und kommt mit Leichtigkeit zu dem Schluss,
dass Sonyfreak und KC7nochwas eine Person ist, und?!

Aber zurück zum Thema,
ihr solltet diese Plasma stört Funker problematik nicht größer aufblasen als sie ist, denn scheinbar sind es Einzelfälle, sonst nichts.
Und wenn es mal zu einer Störung durch einen Plasma kommen sollte, ist es sicher niemals Absicht (des käufers schon gar nicht), sondern das Versäumniss einer Behörde.
Evtl. die BuNetzA?

lumi1 schrieb:

Mein Gott, Du siehst ja paranoide in die Zukunft!

Paranoia heisst laut Wikipedia unter Verfolgungswahn zu leiden.
Ich bin aber nicht der einzige, der solche "Horrorszenen" bei einer solchen Deregulierung heraufkommen sieht.
Schon vor 3 oder 4 Jahren gab es eine Sendung im ARD-Ratgeber Technik, wonach viele gegenseitige Störungen auf gleichen Frequenzen aufgetreten sind, aber die Bundesnetzagentur dagegen nichts unternehmen kann und darf, weil es die entsprechenden Grenzwerte hinsichtlich Störstrahlung seitens der EU gibt. (Stichwort CE-Zulassung)
Die entsprechende Videodatei kann man bei der ARD Mediathek nicht mehr abrufen.
Weiterhin hat sich die NATO im Zusammenhang mit sogenannten Inhouse PLC Anlagen (das sind die Modems, welche man überall im Haus in jede Stromsteckdose stecken und damit Daten übertragen kann) mal geäussert, dass diese in ihrer Gesamtheit, ein riesiges Störpotenzial darstellen. Den Link dazu finde ich nicht mehr...
Nur mal 2 Beispiele, die belegen, dass ich als Funkamateur, nicht alleine von Störungen hinsichtlich Funk und deren Frequenzen spreche.

Außerdem; eine evtl. "Lockerung" der Richtlinien kommt doch dann wohl auch euch Funkern zu gute.

Nein eher das Gegenteil ist dann der Fall. Dann kann jeder x-beliebige Hansel, mit irgendeinem Gerät Störungen verursachen, wird nicht mehr ermittelt und die Störungen bleiben bestehen, solange das Gerät funktioniert.
Dann möchte ich denjenigen sehen, dessen Fernsehempfang gestört ist...Auf wen fällt als erstes der Verdacht? Natürlich der "Hobbyfunker" in der Nachbarschaft ist es mal wieder...

Ihr könnt´s uns, auch allen anderen, doch dann so richtig geben, wenn ihr wollt! Schraubt doch als gerechten Ausgleich für die "Milliarden" Alien-Strahlungs-Plasma´s z.B. eure Sendeleistung so hoch, daß man auch in der Goldplombe eines Zahns noch Empfang hat! MfG.

Vergesst das mal! Hier in Deutschland, sind geprüfte Funkamateure verpflichtet, bei mehr als 10 Watt "Hochfrequenzstrahlung" eine sogenannte Selbsterklärung bei der Bundesnetzagentur abzugeben. Selbst dann, sind max. 750 Watt Sendeleistung erlaubt. Das ist noch nicht einmal 1/100 dessen, was ein grosser UKW-Radiosender hat. (100 Kilowatt!)
Das mit der Goldplombe im Zahn, passiert nur in der Nähe solcher grossen Mittel bzw. Kurzwellenanlagen wie der von der Deutschen Welle in Wertachtal....

Wenn ich mir das so ansehe..was isn das fürn Argument?
Als würde jeder dritte Plasma besitzer wegen sowas Probleme bekommen (wh. ist es noch nicht mal jeder 10.0000...)
Also wieso darüber diskutieren?

In der ARD-Sendung "Hilfe-Es alles wird teurer" am Montag dieser Woche um 20:15 Uhr, ging es um das Sparen, auch von Energie. Darin wurde ein herkömmlicher Röhrenfernseher, mit einem LCD und einem Plasma hinsichtlich Stromverbrauch, verglichen.
Der Plasma hatte mit über 400 W/h! den grössten und der Röhrenfernseher mit knapp 80 W/h den geringsten Verbrauch....
Alle 3 bekamen das gleiche Bild zugeführt und hingen jeweils an einem geeichten Messgerät.

Sonyfreak2 schrieb:

In der ARD-Sendung "Hilfe-Es alles wird teurer" am Montag dieser Woche um 20:15 Uhr, ging es um das Sparen, auch von Energie. Darin wurde ein herkömmlicher Röhrenfernseher, mit einem LCD und einem Plasma hinsichtlich Stromverbrauch, verglichen. Der Plasma hatte mit über 400 W/h! den grössten und der Röhrenfernseher mit knapp 80 W/h den geringsten Verbrauch.... Alle 3 bekamen das gleiche Bild zugeführt und hingen jeweils an einem geeichten Messgerät.

Dass dieser Vergleich absolut an der Realität vorbei ging, habe ich bereits hier geschrieben: Klick!

Ich geb einen Sch... auf den Stromverbrauch; ich will einfach nur das bestmögliche Bild!

Dafür wird mein Backofen so gut wie nie benutzt

...so langsam leben wir inner Öko-Diktatur, hab ich das Gefühl. Alle sind verrückt geworden wegen des Klimawandels - und die Verbraucher/Bürger lassen sich mit dem Argument "Ist für die Umwelt" bereitwillig das Geld aus der Tasche ziehen...

Wenn´s denn wenigstens einen Klimawandel GÄBE, so wir er dem dummen Volk BEIGEBRACHT wird......


Das Klima der Erde ist seit Millionen von Jahren ständigen Wandeln unterlegen, dem nichtmal der Mensch, mit seinem zugegebenermaßen oft selbstzerstörerischem Verhalten, etwas anhaben kann.
Das ist beinharte, schon ewig lang bekannte, und Fakten-basierende Wissenschaft.....


Naja, was solls; in den 80ern machten sie´s uns mit saurem Regen madig, jetzt ist´s der Klimawandel.
Heute kann man übrigens ÜBERALL nachlesen, das es sauren Regen so nie gab; zumindest NACHWEISLICH nicht durch den Mensch verursacht.

Egal, die Wirtschafts und Politiker I*****n finden immer Lügen, im Zusammenspiel mit den Volks-Informationsträgern BILD, RTL u. Co,
um Abzocke zu rechtfertigen.

Darum, ich bin in der göücklichen Lage auch sagen zu können:
Laß´ meinen Plasma schlucken, was er will.
Ich merk´das eh nicht mehr.......
Hab´ in der Hütte verteilt allein mindestens 150 Watt Standby-Verbrauch/Std von etlichen Geräten.

Eine Std. Film-gucken im Kino schlägt mit weiteren 1,1KW nur für den Proki zu Buche, knapp 1 weiteres KW kommt hinzu, wenn ich Brachial-Pegel habe, und nochmal fast 1 KW wenn ich den Woofer zuschalte.


Bin ich ein Prohl, ein Umweltsünder, oder einfach nur arrogant und geltungsbedürftig?
NEIN!

Erst mal sollten die (wirklich) Reichen und schönen der Welt ihre Villen und Parkgrundstücke nicht mit etlichen Halo´s etc. fluten,dazu gehört auch Merkel und alle anderen D****n.
Die Hochhäuser,Regierungsgebäude, sonstiger Schrott muß auch nicht dekorativ bestrahlt werden, von den ganzen Werbetafeln ganz abgesehen.
Die Liste ist unendlich, nicht nur in Großstaädten, und das WELTWEIT.

Und ich zahle meinen Strom, wie alle.
Kann und will ich das, ist´s ok.

Mittleweile geht mir dieser ganze BULLSHIT mächtig auf die Nü**e.
Hätten sie die ganzen Geräte gleich nicht zulassen sollen, ob LCD, Plasma, oder sonstwas.

NIEMAND will das wir sparen; zumindest nicht unser Geld, sonst gäbe es dafür genügend Möglichkeiten.


MfG.

......ENDLOSSCHLEIFE............

Ein erklärter Plasma "Gegner" wirft uns einen Knochen hin und wir, die Freunde des guten Bildes stürzen uns drauf.

Vergessen dabei aber, dass eine Sendung, vor allem über das derzeitige Reizthema Klimawandel/Stromverbrauch/ Energie im allgemeinen und die Möglichkeiten mit diesen Sparsam umzugehen, gesehen werden und danach gehandelt wird.

Was nichts anderes bedeutet, das der Plasma-Technik ein weiterer Dolchstoß verpasst wurde.
Auch wenn hundertmal im nachherein über die falsche Messmethode aufgeklärt wird: Die Gegendarstellung liest keiner, die Falsche hintergründige Schlagzeile bleibt im Kopf.

"Bild dir deine Meinung"

Hi

nun ich benutze diesen Thread mal mit um rauszufinden ob nun ein Plasma (Pana) das richtige für mich ist oder ob ich eher doch eher beim LCD bleiben soll!

Angefangen hat alles mit dem kauf eines Panasonic HDD DVD Recorder. Nach dem "begutachten" der Recorder habe ich einige "Bedenkminuten" durch die TV-Abteilung gedreht und war von den Bildern der aktuellen Plasmas mehr als begeistert! Wenn ich da an das "Schwarz" meines 37er Toshiba LCD denke drehts mir den Magen um :-)

Zuhause angekommen bin ich noch vor dem aufstellen des Pana Recorders an den PC und habe mir Panasonic/Samsung Plasmas rausgesucht und ein wenig mit anderen Modellen verglichen, so begeistert war ich von den Geräten die ich im Kaufhaus gesehen habe!!

Nun bleibt eigentlich nur die Frage: Ist ein Plasma überhaupt das richtige für mich oder sollte ich bei den LCD´s bleiben?

Hie mal mein Nutzungsschema:

TV über Kabel (noch analog) :

ca: 6-7 std. am Tag (nachmittags läuft der TV einfach nur auch wenn ich nicht zuhöre/sehe) abends dann die üblichen TV Serien. Wenn mal nix läuft bin ich aber auch viel am Zappen, sehr viel!

DVD:

Ab und an am Wochenende, sollte aber nicht so ins Gewicht fallen. Evtl. ändert ich das mit einem Plasma ja :-)

Xbox360:

nun der Knackpunkt!
Wenn mal am Wochenende nix los ist oder ich mal einen freien Tag habe mit schlechtem Wetter dazu :-) kann es schonmal vorkommen das ich die zeit vergesse und 6,7,8,....Std. vor der XBox hänge :-) vorallem wenn es ein neues Game gibt welches mir gefällt!
Hier hätte ich besonders Angst vorm Einbrennen, gerade bei irgendwelchen Autorenngames o.ä. wo ewig irgendwelche Anzeigen immer an der selben stelle stehen!!
Und muss ich in den ersten 100 Betriebsstunden echt aufs zocken verzichten?

Nun, womit fahre ich wohl besser? LCD oder kann ich beruhigt zum Plasma greifen? Denke da an einen Pana der neuesten Generation.

Ich bedanke mich schonmal!!

Moin!

Deine "Gewohnheiten" stellen kein Problem dar.
Soooo heftig ist das mit dem "einbrennen" heute nicht mehr.
Besser gesagt, man kann es absolut vernachlässigen.

WENN z.B. gelbe/weiße Schrift/Punktestand/Runden etc. PERMANENT auf sehr DUNKLEM Hintergrund ist,ist es ETWAS empfehlenswert, mal. ca alle halbe bis eine Std. auf einen freien Kanal, mit weißem Rauschen, umzuschalten.

Oder KURZ mal die White-Wash-Funktion benutzen.
Es gibt auch sowas wie "Orbiter" (so genannt bei LG-Plasmas z.B.), da verrücken die darstellenden Pixel in einstellbarem Zeitabstand um ca. 2-4 Piexelebenen horizontal.
Kaum bemerkbar bei action, und es beugt gut vor.

Generell ist einbrennen nur ein Thema, bei GANZFLÄCHIGEN Standbildern, über lange Zeit,>45-60min.

Auch dann nur eher ein nachleuchten, für geringe Zeit.
Verschwindet wieder im normalen TV-Btrieb.

Wie ich schon oft erwähnte; wenn man überhaupt noch von einer "Gefahr" ausgehen kann, dann nur bei Nutzung als PC-Display auf Dauer.

MfG.

syntax_error schrieb:

......ENDLOSSCHLEIFE............ Ein erklärter Plasma "Gegner" wirft uns einen Knochen hin und wir, die Freunde des guten Bildes stürzen uns drauf. [/b]

... kam mir beim mitlesen auch so vor - deshalb lass ich´s

syntax_error schrieb:

......ENDLOSSCHLEIFE............ Ein erklärter Plasma "Gegner" wirft uns einen Knochen hin und wir, die Freunde des guten Bildes stürzen uns drauf. Vergessen dabei aber, dass eine Sendung, vor allem über das derzeitige Reizthema Klimawandel/Stromverbrauch/ Energie im allgemeinen und die Möglichkeiten mit diesen Sparsam umzugehen, gesehen werden und danach gehandelt wird. Was nichts anderes bedeutet, das der Plasma-Technik ein weiterer Dolchstoß verpasst wurde. Auch wenn hundertmal im nachherein über die falsche Messmethode aufgeklärt wird: Die Gegendarstellung liest keiner, die Falsche hintergründige Schlagzeile bleibt im Kopf. "Bild dir deine Meinung"

Mich nervt diese ständige Gejammer, dass die Gletscher schmelzen und wir alle baden gehen
Leute, ich war nicht der erste in Physik, aber wenn ich mich erinnere, ein Eiswürfel schwimmt in Wasser, dabei aber ist zu 95%(ca) unter die Oberfläche! Wie kann dann nach dem er schmelzt sich Wasserspiegel erhöhen wenn die übrige 5% begleicht die Tatsache, daß Wasser verringert Dimensionen(Kubatür) wenn zu Eis wird
Jetzt trinken wir einen mit gutem Gewissen auf unseren besten Freund Fernsehen, welche oft nur um sich in Hintergrund läuft und machen wir für unsere Göttin eine Ausnahme und lassen die leuchten zu abwinken

Es lebe deutsch - griechische Freundschaft