Es reicht!

Autor

Beitrag

EsReicht
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 30. Okt 2009, 13:54

An die Betreiber, Administratoren, Moderatoren, Mitglieder, Leser des Hifi-Forum:

EsReicht ist eine Gemeinschaft von 5 langjährigen Mitgliedern des Forum, die die Meinungslenkung im Forum
nicht mehr länger hinnehmen.

Da heutzutage Veränderungen nur durch wirtschaftlichen Druck und negativer Darstellung in der Presse zu erzielen sind,
geben wir dem Forum bis Freitag, den 13.11.2009 12:00 Uhr, Zeit, sich Gedanken über Strukturänderungen, Kündigen von Administratoren
und Moderatoren, Löschen von Mitgliedern, Anzeigen von Gegendarstellungen verleumdeter Firmen und Personen zu machen,
damit sichergestellt ist, dass es in Zukunft keinen "rechtsfreien Raum", wie in diesem Thread unter Duldung und Mitwirken
eines erheblichen Teils der organisatorischen Strukturen (Administratoren, Moderatoren) des Forum, geben wird!

Dieser Thread verstößt in fast allen Beiträgen gegen "Spezielle Regeln für die Foren Tuning und Voodoo", den Nutzungs-
bedingungen des Forum sowie Rechtsgrundlagen und Gesetze der Bundesrepublik Deutschland.
Wir haben in den letzten Wochen viele Threads zusammengetragen, die aufzeigen, dass das Hifi-Forum zu einer Art
"Sekte" geworden ist, mit "eigener Ideologie", bei deren "Verbreitung" die internen Regeln außer Kraft gesetzt werden.
Kritische Beiträge gegen diese "Ideologie" werden unterbunden, indem Threads geschlossen, Mitglieder gesperrt
und gelöscht wurden.

All diese Beiträge wurden kopiert und beglaubigt, damit unabhängig vom Datenbestand des Forum bewiesen werden kann,
zu welchem Zeitpunkt, welche Aussagen frei verfügbar waren.
Dieses Material wird der Printpresse und den TV-Medien übergeben und dient als Grundlage einer Klage gegen das Hifi-Forum.
Der Zeitpunkt wurde bewusst im Kontext zum 20-jährigem Jubiläum des Mauerfalls gewählt, weil der Mauerfall sehr schön zeigt,
wie langjähriges Unrecht in relativ kurzer Zeit zum Einsturz gebracht werden kann.

Vielleicht nehmen sich die Betreiber des Forum daran ein Beispiel und lenken durch Reformen rechtzeitig ein,
um möglichen Schadenersatz durch die Klage oder Imageverlust durch die Presseveröffentlichung zu vermeiden.
Denn wir sind der Meinung, dass das Hifi-Forum eine sinnvolle Plattform darstellt, die es zu erhalten gilt.
Aber nicht unter den aktuellen Strukturen!

Die 2 Wochen Pause in diesem Thread zeigen auf wie hoch der Anteil der freien Leser ist, die per Suchmaschine
oder Mundpropaganda auf die Threads des Forum stoßen und gezielt in ihrer Meinungsbildung beeinflusst werden!

Legen Sie diesen Thread Ihrer Rechtsberatung vor und Sie werden schnell erkennen, dass es schon weiter als "5 vor 12" ist!
Ein "weiter so" kann es nicht geben.
Bitte veröffentlichen Sie Ihre geplanten Maßnahmen und die Konsequenzen, die Sie aus diesem Thread ziehen.

Mit freundlichen Grüßen,
EsReicht

jottklas
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 30. Okt 2009, 14:06

EsReicht schrieb:

Da heutzutage Veränderungen nur durch wirtschaftlichen Druck und negativer Darstellung in der Presse zu erzielen sind,
geben wir dem Forum bis Freitag, den 13.11.2009 12:00 Uhr, Zeit, sich Gedanken über Strukturänderungen, Kündigen von Administratoren
und Moderatoren, Löschen von Mitgliedern, Anzeigen von Gegendarstellungen verleumdeter Firmen und Personen zu machen,
damit sichergestellt ist, dass es in Zukunft keinen "rechtsfreien Raum", wie in diesem Thread unter Duldung und Mitwirken
eines erheblichen Teils der organisatorischen Strukturen (Administratoren, Moderatoren) des Forum, geben wird!

Dieser Thread verstößt in fast allen Beiträgen gegen "Spezielle Regeln für die Foren Tuning und Voodoo", den Nutzungs-
bedingungen des Forum sowie Rechtsgrundlagen und Gesetze der Bundesrepublik Deutschland.

Bin ich hier im falschen Film? Ich hoffe sehr, dass umgehend Klagen gegen die hier zu Recht angegriffenen Firmen eingereicht werden. Der Tatbestand des Betruges und Wuchers dürfte bei mindestens 90 % aller angebotenen Voodoo- bzw. "Zubehör"-Produkte erfüllt sein und jedes Gericht wird wohl aus dem Lachen nicht mehr herauskommen, wenn die "Entwickler" dieser Produkte versuchen , die Wirkungsweise zu erklären... (von "beweisen" will ich erst gar nicht reden).

Also wohlan, ihr könnt euch nur bis auf die Knochen blamieren und ich hoffe inständig, dass es zu Verurteilungen auf Seiten der Betrüger kommen wird!

Verständnislos
Jürgen

[Beitrag von jottklas am 30. Okt 2009, 14:09 bearbeitet]

ton-feile
Inventar

#3 erstellt: 30. Okt 2009, 14:06

Hallo EsReicht-ler,

LOL!

Gruß
Rainer

Soundscape9255
Inventar

#4 erstellt: 30. Okt 2009, 14:33

EsReicht = Dr. Böckle?

philippo.
Inventar

#5 erstellt: 30. Okt 2009, 14:39

EsReicht schrieb:

...Dieses Material wird der Printpresse und den TV-Medien übergeben und dient als Grundlage einer Klage gegen das Hifi-Forum...

auch wenn ich die nummer an sich ja ganz lustig finde, mit sowas macht man keine witze!

und das hier ist richtig geschmacklos:

EsReicht schrieb:

...Der Zeitpunkt wurde bewusst im Kontext zum 20-jährigem Jubiläum des Mauerfalls gewählt, weil der Mauerfall sehr schön zeigt,
wie langjähriges Unrecht in relativ kurzer Zeit zum Einsturz gebracht werden kann...

RobN
Inventar

#6 erstellt: 30. Okt 2009, 15:05

Memo an mich: keinen Kaffee trinken und dabei das Forum besuchen. Oder wenigstens eine spritzwassergeschütze Tastatur kaufen...

Kakapofreund
Inventar

#7 erstellt: 30. Okt 2009, 15:19

@EsReicht

Es mag bestimmt von Vorteil sein, wenn man sich die nach dem Prozess anfallenden Gerichtskosten durch fünf teilen kann.

(Ich glaube kaum, dass eine Rechtsschutzversicherung für so etwas die Kosten übernimmt. Vielleicht irre ich mich aber.)

Lustig ist es jedenfalls, was ihr da schreibt und dank einem gewissen Maß an Humor kann man diese Art Drohung ruhig akzeptieren.

Ich persönlich bin übrigens für die absolute Meinungsfreiheit, egal wen oder was man damit beleidigt/kritisiert - solange die Gegenseite darauf etwas erwidern kann ist es doch durchaus höchst demokratisch und gehört zu einer guten Streitkultur.

Und ob ihr nun den Mauerfall oder das Ende des nationalsozialistischen Regimes als zeitlich Anlass nehmt (beides ist meiner Ansicht nach in etwa gleich geschmacklos), aus eurer Äußerung lese ich heraus, dass ihr euch wünscht in solch einem Staat ohne Meinungsfreiheit zu leben.

Ich würde an eurer Stelle jedenfalls vielleicht mal über einen Umzug nach z.B. Weißrussland nachdenken... da könnte es euch bzgl. der Meinungsfreiheit gefallen.

DamonDiG
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 30. Okt 2009, 15:26

Moinsen!

Hallo EsReicht!

Ich finde Deinen/Euren Beitrag sehr gelungen.
Anhand einer solchen Satire wird sehr schön deutlich, wie jemand (mit jemand meine ich bspw. Goldohren, Hinterhoftuner, etc.) auf Grundlage frei assoziierter Annahmen, angereichert durch Viertelwissen aus den Wissenschaften (in diesem Fall wohl den Rechtswissenschaften) zu Annahmen gelangt, die aufgrund ihrer bloßen Existenz zum Glauben werden.
Mit der falschen Verwendung des Genitivs als Stilmittel arbeitest Du/Ihr sehr schön heraus, wie sehr es den von solcherlei Motiven geleiteten Leuten um die Sache geht, statt um die Form und wie viel Leidenschaft in solchen Ansinnen schlummert.

Die Unkenntnis der tatsächlichen Sachlage, die ja bei diesen Menschen offensichtlich Grundvoraussetzung ist, hier zu posten, wird herrlich in dem Absatz karikiert, in dem der Hinweis ergeht, man werde die tatsächliche Uhrzeit erkennen („5vor12“), wenn man diesen Thread der eigenen Rechtsberatung vorlege. Es entspricht ja durchaus der Realität, dass der Glaubende auf irgendwelche nebulösen Instanzen oder Metaquellen verweist, um die Sachlage nicht selbst erklären zu müssen, insofern, wie gesagt, eine gelungene Karikatur.

Wenn ich mich auch nicht scheckig gelacht habe, breit geschmunzelt habe ich doch und freue mich auf eine baldige Fortsetzung Deiner/Eurer kreativen Aktivitäten

Schöne Grüße,
Simon

little-endian
Stammgast

#9 erstellt: 30. Okt 2009, 15:41

HiLogic schrieb:

Für das von Dir rausgeschmissene Geld mache ich lieber Urlaub ;)

Sonst tut es nämlich Herr Krehl.

Nach dem nächsten Denon-Tuning sollte er vielleicht dran denken, einen halbwegs anständigen Webmaster anzuheuern. Der kriegt zum Dank dann seinen NintendoDS für unterwegs modifiziert und gut ist.

ZeeeM
Inventar

#10 erstellt: 30. Okt 2009, 15:47

EsReicht schrieb:

Oh da möchte jemand das kritiklose Abnicken von Voodookrempel, und die Meinungsfreiheit deckt das, dies dafür zu halten, juristisch durchsetzen.
Na, vieleicht sollte man mal wirklich Gerichte und den Verbraucherschutz einschalten.

Väinämöinen
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 30. Okt 2009, 16:09

Don't feed the TROLL!

Allein schon das Gerede von "5 vor 12", der mehr als nur an den Haaren herbeigezogene DDR-Vergleich und die Drohung alles an die Presse zu geben, zeigen doch, dass es sich dabei ganz sicher nicht um eine ernshafte Drohung (auch wenn es sicherlich Leute gibt, denen das zuzutrauen wäre) handelt, sondern einfach nur um einen wirklich schlechten Scherz.

[Beitrag von Väinämöinen am 30. Okt 2009, 16:09 bearbeitet]

Hüb'
Moderator

#12 erstellt: 30. Okt 2009, 16:11

Womit (auf welcher Rechtsgrundlage) sollte man auch drohen wollen?
Eine an Albernheit nicht zu überbietende Nebelkerze. Don't feed the troll...

ZeeeM
Inventar

#13 erstellt: 30. Okt 2009, 16:18

Hüb' schrieb:

Womit (auf welcher Rechtsgrundlage) sollte man auch drohen wollen?
Eine an Albernheit nicht zu überbietende Nebelkerze. Don't feed the troll...

Trolle haben bisweilen Nasenringe an denen man sie durch die Arena ziehen kann.

stschroeder
Stammgast

#14 erstellt: 30. Okt 2009, 16:21

*hust* RobN... bitte direkt an mich weiterleiten, das ist eine Sauerei...

Da hilft nur das gute alte WTF?!?!?

MK3
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 30. Okt 2009, 16:30

es gibt in anderen Foren durchaus Fälle, bei denen Abmahnanwälte versuchen zu Geld zu kommen.
Allerdings immer über die Forenleitung und nicht in öffentlichen Threads

Hüb'
Moderator

#16 erstellt: 30. Okt 2009, 16:31

Das passiert auch hier im Forum.

Aber selbst für diese Geldmacherei bedarf es einer rechtlichen Grundlage, die in diesem Fall nicht ersichtlich ist.

wkoenig
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 30. Okt 2009, 16:34

cmmarburg schrieb:

Hüb' schrieb:

Womit (auf welcher Rechtsgrundlage) sollte man auch drohen wollen?
Eine an Albernheit nicht zu überbietende Nebelkerze. Don't feed the troll...images/smilies/insane.gif

Trolle haben bisweilen Nasenringe an denen man sie durch die Arena ziehen kann. :KR

Ich würde mit solchen Äußerungen vorsichtig sein.
Das Forum ist öffentlich und die Beiträge produktbezogen in gängigen Suchmaschinen erreichbar.
Wer meint, das wäre ohne Belang, der kann sich ja mal täglich auf einen Marktplatz stellen und ähnliches veranstalten und ähnlichen despektierliches über die Produkte eines Herstellers aussagen.
Das wird sehr teuer, von den zivilrechlichen Folgen mal ganz abgesehen.
Wer meint, das wäre Trollerei, der kann gerne mal zur Rechtsberatung gehen und sich informieren.

DamonDiG
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 30. Okt 2009, 16:34

Moinsen!

Hüb' schrieb:

Das passiert auch hier im Forum.

Aber selbst für diese Geldmacherei bedarf es einer rechtlichen Grundlage, die in diesem Fall nicht ersichtlich ist.
:prost

Nicht ersichtlich ist gut! Sie schließt sich durch die Argumentation selbst aus

DamonDiG
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 30. Okt 2009, 16:38

Moinsen!

wkoenig schrieb:

Das wird sehr teuer, von den zivilrechlichen Folgen mal ganz abgesehen.
Wer meint, das wäre Trollerei, der kann gerne mal zur Rechtsberatung gehen und sich informieren.

Ich nehme an, Herr König, Du betreibst eine solche Rechtsberatung. Dann erklär doch mal qualitativ und quantitativ die Folgen solchen Tuns.

Danke,
Simon

PS frohzuseinbedarfeswenig...

stschroeder
Stammgast

#20 erstellt: 30. Okt 2009, 16:43

@wkoenig: nu machen Sie mir mal keine Angst, das der Prof hier rumgeistert

Hüb'
Moderator

#21 erstellt: 30. Okt 2009, 16:49

wkoenig schrieb:

cmmarburg schrieb:

Hüb' schrieb:

Womit (auf welcher Rechtsgrundlage) sollte man auch drohen wollen?
Eine an Albernheit nicht zu überbietende Nebelkerze. Don't feed the troll...images/smilies/insane.gif

Trolle haben bisweilen Nasenringe an denen man sie durch die Arena ziehen kann. :KR

Werd mal konkret, worauf sich diese Nebulösitäten beziehen!

Meinungs- und Pressefreiheit sind in D. ein hohes, verfassungsrechtlich und höchstrichterlich gut gedecktes Gut.

MK3
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 30. Okt 2009, 16:54

Hüb' schrieb:

Meinungs- und Pressefreiheit sind in D. ein hohes, verfassungsrechtlich und höchstrichterlich gut gedecktes Gut.

das ist leider nicht immer dasselbe.
Wenn über einen Verkäufer geschäftsschädigend berichtet wird, kann dieser durchaus dagegen vorgehen.
Bis zu einem Richterspruch fliesst jedenfalls schonmal ordentlich geld, egal wie der Fall letztendlich ausgeht.

Mich regt das auch auf, aber leider ist die Wirklichkeit manchmal anders

[Beitrag von kptools am 30. Okt 2009, 16:57 bearbeitet]

Hüb'
Moderator

#23 erstellt: 30. Okt 2009, 16:57

Geschäftsschädigende Beiträge werden durch die Moderation umgehend entfernt, sobald diese Kenntnis davon erlangt.
Hier sind wir rechtlich auf der sicheren Seite, wie die aktuellen Strömungen der Rechtsprechung in dieser Frage zeigen.

[Beitrag von Hüb' am 30. Okt 2009, 16:57 bearbeitet]

Hüb'
Moderator

#24 erstellt: 30. Okt 2009, 16:59

@Walter (König) und EsReicht: wo bleiben die anderen 3 glorreichen Wahrer interessengeleiteter Meinungssingularität?

Väinämöinen
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 30. Okt 2009, 17:04

MK3 schrieb:

Hüb' schrieb:

Meinungs- und Pressefreiheit sind in D. ein hohes, verfassungsrechtlich und höchstrichterlich gut gedecktes Gut.

So ein Prozess fände ich aber schonmal lustig. Am besten mit ganz vielen Gutachten über die Funktion von CD-Player-Tunigs und Kabelklang, schließlich müsste man ja feststellen ob da überhaupt die Unwahrheit gesagt wurde.

Apalone
Inventar

#26 erstellt: 30. Okt 2009, 20:05

EsReicht schrieb:

sowie Rechtsgrundlagen und Gesetze der Bundesrepublik Deutschland.

Und das könnt ihr beurteilen?!?

um welchen Thread geht es überhaupt?

Mal bitte genaue Hinweise, worin bei welcher Aussage welcher Rechtsverstoß begangen wurde (bitte mit Nennung der verletzten Vorschrift

)

So einen Blödsinn hat man aber in der Tat lange nicht gelesen! Respekt, Respekt...

cr
Inventar

#28 erstellt: 30. Okt 2009, 21:26

Ich kann mir nicht vorstellen, daß die Voodoo-Industrie viel Interesse an öffentlicher Presse und Gerichten hat (weil solche Sachen schnell mal auch nach hinten losgehen können und man auf der Büchse der Pandora lieber den Deckel drauf lassen sollte, vor allem bei dem, was sich tw. in ihr befindet).
Auch Betrugsverdacht ist nicht ohne und manches was sich in dieser Szene tut auch nicht.

LaVeguero
Inventar

#29 erstellt: 30. Okt 2009, 21:30

..herrlich....

Argon50
Inventar

#30 erstellt: 30. Okt 2009, 21:47

Fordert hier mal wieder jemand die Todesstrafe für alle die die Todesstrafe fordern?

Mann, Mann, Mann, da les ich extra nicht mehr in der Abteilung für geballten Unsinn und jetzt muss ich im Fragen & Probleme Eck über so was stolpern.

Tja, Spaß macht es doch noch.

Amüsierte Grüße,
Ludwig

[Beitrag von Argon50 am 30. Okt 2009, 21:48 bearbeitet]

ptfe
Inventar

#31 erstellt: 30. Okt 2009, 22:22

Selten so gelacht

@esreicht
Du solltest nicht so viel von dem verbotenen Zeugs nehmen...es reicht

cu ptfe

Tsunami_
Hat sich gelöscht

#32 erstellt: 30. Okt 2009, 22:44

EsReicht schrieb:

geben wir dem Forum bis Freitag, den 13.11.2009 12:00 Uhr,

Der Zeitpunkt wurde bewusst im Kontext zum 20-jährigem Jubiläum des Mauerfalls gewählt,

Hallo

Da werde ich wohl erstmal etwas Nachhilfe in Geschichte geben müssen, was? Der Tag des Mauerfalls war nicht der 13.11.89 sondern immernoch der 09.11.89!

Wenn es nicht so tragikomisch wäre, könnte man eigentlich nur herzhaft ablachen über das Geschreibse von "EsReicht"!
Also ehrlich. Wenn ich mir die sogenannten Modifizierungen einschlägiger Möchtegern-Tuner ansehe, frage ich mich ganz besorgt: Wieso hat man diesen Leuten in Deutschland noch nicht das, meiner Meinung nach, äußerst zweifelhafte Handwerk gelegt?

Diese sogenannten Tunings, meist noch in mehreren Stufen

, kosten teilweise genausoviel wie das zu tunende Gerät! Und wenn man in einen DVD-Player für 1500,-€ Listenpreis weitere 1500,-€ investieren muß, damit er "brauchbar" wird, ist entweder das Gerät von Haus aus Schrott, oder das "Tuning" ist die ..........

Also. Auf den "Prozeß" würde ich es als Boardbetreiber ankommen lassen. Sollte dieser Prozeß vom HiFi-Forum verloren werden, ist die Meinungsfreiheit in Deutschland kaum das Papier wert, auf dem diese garantiert wird.

Die besten Grüße
Tsunami

ahnungsbaer
Stammgast

#33 erstellt: 30. Okt 2009, 23:06

Das ist ja spannend.

Ich denke das ist hier alles noch unabhängig.

Das sich hier einige gewerbliche Meinungsbilder tummeln ist ja bekannt.

Wer an Voodoo glaubt soll es doch. Das in Frage zu stellen ist doch das gute Recht eines Forums. Anderseits kann doch jeder auch alles verkaufen. Es ist doch schick Dinge zu kaufen, die man nicht braucht und sich nicht leisten kann, um damit Leute zu Beindrucken die man nicht kennt. Nur da jetzt von der einen oder anderen Seite Grenzen zu ziehen und zu klagen ist daneben.

Was Voodoo, Betrug, HIGHEND oder wahr ist kann heute nach meiner Meinung keiner mehr richtig auseinanderhalten. In anderen Bereichen z.B. Kunst ist das doch genauso.

Offenen Betrug gibt es bei Hersteller die fehlerhafte Geräte ausliefern ebenso, wie bei dem Fachverkäufer um die Ecke der Laien falsch berät.

Vor vierhundert Jahren hätten die alle einen Eisenring um den Hals und würden auf dem Markt stehen.

Zu heutigen Zeit ist das nicht so. Deshalb sollten sich auch die gewerblichen etwas zurückhalten.

Von der Verbraucherseite sollten aber auch noch die minimalen Formen der Zivilistion gewahrt werden.

Auf die Beispiel bin ich sehr gespannt.

ton-feile
Inventar

#34 erstellt: 30. Okt 2009, 23:25

Hi,

Tsunami_ schrieb:

Der Tag des Mauerfalls war nicht der 13.11.89 sondern immernoch der 09.11.89!

Der 11.11 um 11:00 Uhr wäre imO ein wunderbar geeignetes Datum für den "Hifi-Forum Armageddon".

Helau!
Rainer

ahnungsbaer
Stammgast

#35 erstellt: 31. Okt 2009, 00:08

Das hat Tiefgang.

Muß jetzt noch lachen.

Hansinator
Inventar

#36 erstellt: 31. Okt 2009, 00:16

viel mejhr kann ich dazu nich sagen

lunic
Inventar

#37 erstellt: 31. Okt 2009, 01:05

EsReicht schrieb:

Vielleicht nehmen sich die Betreiber des Forum daran ein Beispiel und lenken durch Reformen rechtzeitig ein,
um möglichen Schadenersatz durch die Klage oder Imageverlust durch die Presseveröffentlichung zu vermeiden.
Denn wir sind der Meinung, dass das Hifi-Forum eine sinnvolle Plattform darstellt, die es zu erhalten gilt.
Aber nicht unter den aktuellen Strukturen!

Mal in den § 253 III StGB reingeschaut?

Gruß

HiLogic
Inventar

#38 erstellt: 31. Okt 2009, 01:29

EsReicht ist eine Gemeinschaft von 5 langjährigen Mitgliedern des Forum, die die Meinungslenkung im Forum
nicht mehr länger hinnehmen.

Ganze 5... Heul doch

Klinke26
Hat sich gelöscht

#39 erstellt: 31. Okt 2009, 01:57

@EsReicht

Bei Klagen, ihren Arzt oder Apotheker aufsuchen.

Ich hab nen Lachkrampf beim lesen des stupiden Textes bekommen.

stefansb
Hat sich gelöscht

#40 erstellt: 31. Okt 2009, 02:43

Hi,
müsste sich esReicht nicht als gewerblicher teilnehmer kennzeichnen ?

gruss stefan

Kakapofreund
Inventar

#41 erstellt: 31. Okt 2009, 05:20

Sehr geehrte Herren und Damen der Gemeinschaft EsReicht,

nach längerer interner Auseinandersetzung
bin ich mit mir einvernehmlich im Klaren darüber,
dass ich im Unklaren darüber bin,
welche Gruppe natürlicher Personen
Sie mit der in Ihrem Schreiben vom Freitag,
den 30. Oktober 2009, Absatz 2 Satz 3, gebrauchten
Formulierung "Löschen von Mitgliedern" ansprechen.

Ich bitte um die Veröffentlichung einer Liste der betreffenden
Personen, samt ausführlicher Einzelbegründungen,
die offen legen, warum betreffende natürliche Personen
Ihrem Ansinnen nach gelöscht werden sollen.

Vielen Dank für Ihr Entgegenkommen im Voraus
und in der Hoffnung, dass Sie mit Ihrer Formulierung
lediglich die Löschung von Benutzerdaten und -konten
und nicht die (Aus)Löschung der tatsächlichen Personen
oder eine etwaige Aktivität der Berufsfeuerwehr
ansprechen.

Hochachtungsvoll

Frank P

PS: Ich persönlich hoffe für mich als natürliche Person, dass ich nicht explizites Ziel der Formulierung "Löschen von Mitgliedern" bin, auch wenn Sie Ihr Schreiben ursprünglich in dem von mir eröffneten Faden mit dem Titel "Voodooverherrlichungskritik" veröffentlicht haben.

pelmazo
Hat sich gelöscht

#42 erstellt: 31. Okt 2009, 13:10

EsReicht schrieb:

All diese Beiträge wurden kopiert und beglaubigt, damit unabhängig vom Datenbestand des Forum bewiesen werden kann,
zu welchem Zeitpunkt, welche Aussagen frei verfügbar waren.
Dieses Material wird der Printpresse und den TV-Medien übergeben und dient als Grundlage einer Klage gegen das Hifi-Forum.

Darüber möchte ich unbedingt auf dem Laufenden gehalten werden! Ich sehe da großes Satirepotenzial! Ich möchte keinesfalls versäumen was die Presse und das Fernsehen darüber berichten, und auch die Klageschrift würde ich sehr gerne lesen wollen.

Gratulation aber schon jetzt für diesen gelungenen Beitrag zur humorvollen Auflockerung des Forums!

EsReicht
Hat sich gelöscht

#43 erstellt: 31. Okt 2009, 14:17

alea iacta est
Dann amüsiert Euch noch ein paar Wochen. Mal sehen, wer zuletzt lacht.

Da kein Gesprächsbedarf herrscht, können wir den Account EsReicht schließen und enden mit dem weisen Spruch:
Hochmut kommt vor dem Fall

Hansinator
Inventar

#44 erstellt: 31. Okt 2009, 14:19

Jaaa, und jetzt verkrümelt euch ... als ob ihr irgendwa tut

wenn ihr echt was geplant hättet könntet ihr doch etwas konkreteres sagen. aber jetzt

Väinämöinen
Hat sich gelöscht

#45 erstellt: 31. Okt 2009, 14:31

Hansinator schrieb:

Jaaa, und jetzt verkrümelt euch ... als ob ihr irgendwa tut

wenn ihr echt was geplant hättet könntet ihr doch etwas konkreteres sagen. aber jetzt

So ist es halt, wenn die anderen kinder nicht mit einem spielen wollen.

pelmazo
Hat sich gelöscht

#46 erstellt: 31. Okt 2009, 14:34

EsReicht schrieb:

Dann amüsiert Euch noch ein paar Wochen.

Wie sollen wir uns amüsieren wenn Ihr Clowns Euch schon verkrümelt?

Ein bißchen mehr Sitzfleisch hätte ich mir schon gewünscht! Ich meine, Ihr habt schließlich eine moralisch einwandfreie, hochanständige, wichtige Mission zu erfüllen! Ihr müßt die Welt vor der Verschwörung der finsteren Hifi-Forums-Gang retten! Da braucht's echte Helden, und keine Waschlappen!

jottklas
Hat sich gelöscht

#47 erstellt: 31. Okt 2009, 14:35

EsReicht schrieb:

Da kein Gesprächsbedarf herrscht, können wir den Account EsReicht schließen und enden mit dem weisen Spruch:
Hochmut kommt vor dem Fall

Aber schade ist es doch, dass er seinen Account gelöscht hat. Geht uns doch eines der größten Comedytalente seit Guido Westerwelle verloren...

Gruß
Jürgen

ton-feile
Inventar

#48 erstellt: 31. Okt 2009, 14:51

Hi,

Wir hatten es hier imO mit einem postpubertären (noch sehr-) Dummenjungenstreich zu tun.

Väinämöinen schrieb:

So ist es halt, wenn die anderen kinder nicht mit einem spielen wollen.

Da wollte wohl einfach jemand seine reale Bedeutungslosigkeit über das Internet kompensieren.

Gruß
Rainer

lunic
Inventar

#49 erstellt: 31. Okt 2009, 15:47

Apalone schrieb:

EsReicht schrieb:

sowie Rechtsgrundlagen und Gesetze der Bundesrepublik Deutschland.

Und das könnt ihr beurteilen?!?

um welchen Thread geht es überhaupt?

Mal bitte genaue Hinweise, worin bei welcher Aussage welcher Rechtsverstoß begangen wurde (bitte mit Nennung der verletzten Vorschrift

)

So einen Blödsinn hat man aber in der Tat lange nicht gelesen! Respekt, Respekt... :D

Man muß das hier schon ein wenig in Schwung halten.

Es käme wohl ein Eingriff in das Persönlichkeitsrecht sowie in den Gewerbebetrieb des esReicht in Betracht, § 823 I BGB. Diese könnten zwar in Meinungsäußerungen zu sehen sein, aber - wie auch beim Anspruch aus § 1004 BGB auf Widerruf einer Aussage - müsste es sich um die Behauptung einer unwahren Tatsache handeln.
Zu beweisen wäre diese Unwahrheit vom Kläger.
Beweisen ließe sich wohl, dass einige Behauptungen aufgestellt wurden. Ob sie aber der Wahrheit entsprechen, ist eine andere Sache.

Die Verleumdung einer Firma scheidet mE schon allein daher aus, weil eine Firma im Gegensatz zu einer natürlichen Person keine Ehre besitzt, die man verletzen könnte. Oder hat sich jemand über den Namen der betreffenden Gewerbe mokiert???

Da müsste IMO der Vermögensträger schon selbst beschimpft worden sein.

Als Gutenacht-Lektüre lesenswert: BGHZ 65, 325

http://www.servat.unibe.ch/dfr/bz065325.html

Offenbar wurden diverse Forenregeln mehrfach und in unmeschlicher, brutaler Weise verletzt. (Steht da eigentlich auch die Wahrheit drin? Sonst könnte man die Regeln ja mit Füßen treten bis der Arzt kommt und keiner macht was dagegen..

) Leider ist zu befürchten, dass die Forenregeln bislang vom Gesetzgeber schlicht nicht bemerkt wurden, sonst hätten die ja LÄNGST Gesetzeskraft.

Soviel zu den Rechtsverstößen aus meiner Sicht, und ich weiß noch nichtmal worum es eigentlich geht. ^^

Gruß

hugaduga
Inventar

#50 erstellt: 31. Okt 2009, 17:17

Naja, guugelt mal nach Jack Wolfskin. Die Rechtsabteilung von J.W. kann sich Prima von dem Zeug finanzieren.

Die Gemeinschaft "EsReicht" hätte, wenn sie denn so rechenschaftlich gewesen sein ist/würde/wieauchimmer:

1. Sich geoutet im Sinne wer sie wirklich sind
2. genau die strittigen Themen zitiert + Link
3. hätte es bereits lange vor Übergabe des Forums an eine GmbH das machen sollen -> hätte nicht so nach Geldmacherei/Meinungsdiktat ausgesehen oder auch so ausgesehen (keine Ahnung)

Liebe Gemeinschaft "EsReicht", ihr seid Menschen die scheinbar Dinge kompensieren müssen, die sich meiner Intelligenz, Phantasie und Erfahrung komplett entziehen.

Falls ihr Gewebliche seid habt ihr bei einer Klage nur Verlust:
a) Imageschaden, keiner der guugeln kann wird höchstwahrscheinlich je wieder bei euch einkaufen
b) ihr werdet höchstwahrscheinlich auch noch die Klage verlieren und ihr müsst für das Ganze auch noch finaziell aufkommen
c) mit einer Gegenklage rechnen, die Euch weh tun könnte

@ Forumsbetreiber

falls diese Herren/Damen/Hermaphroditen/? sich zur einer Klage/Abmahnung entschließen, würde ich es begrüßen, davon hier zu lesen und würde mich darüber hinaus sehr freuen die Kontonummer des Spendenkontos zu sehen, wo ich meine kleine Spende zur Abwehr solchen Treibens überweisen kann.

[Beitrag von hugaduga am 31. Okt 2009, 17:18 bearbeitet]

High_Fidelity_Freak
Inventar

#51 erstellt: 31. Okt 2009, 18:45

Ich sag da nur:
DON'T FEED THE TROLL

Kann ja wohl kaum ernst gemeint sein

oollii
Gesperrt

#52 erstellt: 31. Okt 2009, 19:00

oh mann, meinungslenkung.... dann kann man auch noch folgende institutionen verklagen:
bild
taz
gez
gvu
jede firma, die ihr produkt bewirbt, werbung sollte dann an sich verboten werden
bmi
cdu
spd
fdp
linke
grüne
piraten
lehrer
mütter und väter
und jeden menschen, der eine andere meinung hat, als der themenersteller. der te versucht doch auch, mit diesem thema die meinung zu lenken, und zwar auf seine seite. so ist das. das sind menschen. da kann man nichts machen. unterschiedliche ansichten und meinungen zu haben ist doch nix schlimmes. wer es trotzdem so empfindet, sollte doch in länder mit anderen regierungsformen auswandern, um dann die meinung des königs / der partei / etc oder sonstwen einfach annehmen und vertreten zu können, um nicht mit dem tod bestraft zu werden.

danke, ich hab mich super amüsiert.
bitte mehr davon, gerne am ersten april.