Kopien von Artikeln (Testberichten) legal oder ilegal?

SendPj schrieb:

Hat jemand den Testbericht über den KDS-55 A 2000 aus der VIDEO 09. Wenn ja, bitte ins Netz stellen.

Willste auch noch ein paar kopierte DVDs und PC Spiele dazu??? Kein Thema, das Internet ist ja ein rechtsfreier Raum *kopfschüttel*

Kann man so Leute nicht einfach aus dem Forum aussperren? Verlangen copyright-geschütztes Material für lau und regen sich dann noch auf, auf Rechtsverstöße hingewiesen zu werden?

Genau wegen solcher Leute haben wir Regionalcodes und hdcp und "Antipiraterie-Kampagnen"... Aber das werden die wohl nie kapieren...

Ja, ich bin Anwalt, also OBACHT!

Bitte bleibt alle schön ruhig

Solange es sich nicht um den gekauften Artikel handelt, sondern um einen eingescannten, ist die Rechtslage meines Wissens nach gar nicht so sicher, da ja für Scanner etc. sowieso eine Abgabe bezahlt wird. Über eine sachliche Klärung der Frage wäre ich sehr froh.

wenn du Holz auftreiben kannst, können wir ein Feuerchen basteln und ihn angemessen bestrafen. Einen wütenden Mob kann ich sicherlich auftreiben.

ähm, ok. Das war auch nicht sehr sachlich, aber ich konnte nicht widerstehen
Erinnert mich an Robin Hood, im Kampf gegen die Ausbeutung und Unterdrückung der ... umh ... Medienkonzerne (?)

ps: ja, ich bin grundsätzlich gegen Raubkopien. Aber das aktuelle Urheberrecht grenzt am Wahnsinn.

diba schrieb:

Bitte bleibt alle schön ruhig Solange es sich nicht um den gekauften Artikel handelt, sondern um einen eingescannten, ist die Rechtslage meines Wissens nach gar nicht so sicher, da ja für Scanner etc. sowieso eine Abgabe bezahlt wird. Über eine sachliche Klärung der Frage wäre ich sehr froh.

Hallo,

über eine Klärung dieser Frage wäre ich auch sehr froh.

Meine Info:
Es gibt ja bei Zeitungs-Artikeln immer einen Rechteinhaber und der erlaubt die Vervielfältigung und Verbreitung oder eben nicht.

Ein ganz einfaches Ding: Den Verlag fragen - DAS kostet ja nichts. Es sollte mich sehr wundern wenn ein aktueller Artikel zur Veröffentlichung in einem Internetforum freigegeben wird - sollte das jemanden wundern möge er sich einmal an seine eigene Arbeitsstelle begeben - wer ist denn bereit [ oder kann es sich leisten ] sein geistiges Eigentum für lau zu verschenken

Ich habe da eine Geschichte vor kurzen mitbekommen da ging es jedoch um einen alten Testbericht aus einer 25 Jahre alten Stereoplay - die Weitergabe wäre natürlich kostenlos gewesen und hätte nur ein paar Hobby-Hifi Leute erfreut, der neue Rechteinhaber hat es untersagt diesen im Netz zu veröffentlichen, man darf sich diesen per Mikro-Payment kaufen.

Du sprichts ja von "gar nicht so sicher" das ist eine schöne Formulierung. Sollte man Pech haben und der Rechteinhaber gewinnen wirst Du mal eben mit einem Streitwert erschlagen der das ganze Internet betrifft

Bestes Beispiel ist doch vor kurzem in der CT erschienen - Mario Alka

17 jähriger Insolvenz anmelden

rollo1 schrieb:

Du sprichts ja von "gar nicht so sicher" das ist eine schöne Formulierung.

Ich vergaß dazuzuschreiben, dass ich, solange nicht sicher ist, dass es erlaubt ist, es sicher nicht tun werde und dass es solange auch hier im Forum untersagt ist

Dr._Lecter schrieb:

Kann man so Leute nicht einfach aus dem Forum aussperren? Verlangen copyright-geschütztes Material für lau und regen sich dann noch auf, auf Rechtsverstöße hingewiesen zu werden? Genau wegen solcher Leute haben wir Regionalcodes und hdcp und "Antipiraterie-Kampagnen"... Aber das werden die wohl nie kapieren... Ja, ich bin Anwalt, also OBACHT! :KR

Klar, vom forum/der öffentlichkeit ausschließen
Hat sich der ersteller aufgeregt?
Das mit den Regionalcodes und Kampagnen kann ich unterstreichen, technisch nutzlos und vollkommen übertrieben in der darstellung dürfen sie als marketinginstrument betrachtet werden.

Im übrigen verstehe ich die Aufregung um die kopien oer nicht nicht ganz:

Dieser TV kostet nach kurzer recherche im günstigsten Fall ~ 2500 eur - also wieso kauft man sich dann nicht bitte diese zeitschrift, oder gar den testbericht an dieser Stelle für 1,2 eur
DAS ist eine Einstellung, die bei genauerer Betrachtung eigentlich total widersinnig ist. Zudem gibt es die Möglichkeit, das Gerät sicher irgendwo Probe zu sehen oder aber bei den einschlägigen portalen benutzerberichte zu lesen.

Ginge es um die erwähnte 25 Jahre alte Zeitschrift, so wird der interessierte normalerweise schon ein bischen Recherche gebraucht haben, so das man SO ETWAS sicher im privaten rahmen abwickeln kann, ohne das ganze gleich zu veröffentlichen, so viele werdens ja nun auch nicht gewollt haben. Bezahlt wird die von diba erwähnte Abgabe für scanner, brenner, faxgeräte, kopierer usw. (wars Gema oder erinnere ich das falsch? ) ja auch für private kopien, die offiziell auch nicht erlaubt, sondern nur "nicht verboten" sind, solange man nicht einen Kopierschutz dabei umgeht. Insgesamt wird der Begriff "privat" in dieser Hinsicht nirgends so wirklich fest definiert, weswegen er gewissermaßen als synonym für "unkontrolliert" von mir verstanden wird.

Solange also der Rechteinhaber obigen verlinkten Testbericht nicht entsprechend verdongelt, wie es zum beispiel musicload/itunes macht, kann ich ihn doch meiner tante zum lesen geben, sofern ich ihn rechtmäßig erworben habe... Wen juckt das und wer solls denn feststellen ohne meine privatsphäre zu verletzen?

Zugegeben, das ist die ganze story ohne internet und tauschbörsen, aber die grenze zwischen "veröffentlichen" im sinne von "im forum ein pdf posten" und "privat" im sinne von "einem nutzer das pdf per email zusenden" dürfte klar sein.
Was hier im Interesse eines Unternehmens liegt, dürfte ebenfalls klar sein - wenn möglich, beide fälle zu unterbinden. Da aber der Kostenaufwand für einen Kopierschutz bei Zeitschriften deutlich zu schwer umzusetzen sein wird, findet man sich eben mit dem gegebenen ab und respektiert die privatsphäre.

Grüße,

Alex