OT aus "AVATAR auf Blu-ray"

wieso möchtest du das schöne teil denn schon wieder verkaufen? oder hast du mehrere bestellt?

ghost198 schrieb:

wieso möchtest du das schöne teil denn schon wieder verkaufen? oder hast du mehrere bestellt? 8)

Hab mehrere Bestellt.
3 Stk.

Boah du Preistreiber. Dafür bekommst hier aber keinen Orden.

Klinke26 schrieb:

Boah du Preistreiber. Dafür bekommst hier aber keinen Orden. :|

Warum Preistreiber? Im Endeffekt gebe ich den Film günstiger ab, als wenn man ihn sich in Australien bestellen würde (was sicher bald nicht mehr möglich sein wird) und mann muss nicht Wochenlang warten.

Na für welches Geld hast denn die Scheibe damals bestellt?

Der Preis ist derzeit bestimmt soweit oben, weil noch mehr Spezis den Film mehrmals gekauft haben, und nun halt den Preis hochtreiben können.
Finde ich keine feine Art unter Sammlern. Überall gehts nur ums Schachern.

Den Sinn deines SChreibens verstehe ich nicht:

Ich habe gesagt, dass ich den Film GÜNSTIGER Verkaufe, als wenn ihn jemand selbst in Australien bestellen würde.

Wo ist da das "Preishochtreiben" ??

Na sag doch mal für welches Geld du ein Steelbook eingekauft hattest.

na ja, günstiger ist nicht ganz richtig

der film kostet bei ezydvd au$39,97 und au$18 versand, was ca. 41€ entspricht. wenn man nun noch pech hat und 19% eust drauf kommen, dann macht das ca. 49€.

ghost198 schrieb:

der film kostet bei ezydvd au$39,97 und au$18 versand, was ca. 41€ entspricht. wenn man nun noch pech hat und 19% eust drauf kommen, dann macht das ca. 49€.

Stimmt. Dann hatte ich einen Rechenfehler! Werde den Preis auf 59€ incl Versand als Paket abändern. Ich denke das ist fair..

Ich sag ja, hier wird geschachert. Kein rühmliches Verhalten.
Wären diese Hamsterkäufer nicht, würden 3-4 mal soviele Sammler in den Genuss eines günstigeren Preises gekommen sein.

Klinke26 schrieb:

Ich sag ja, hier wird geschachert. Kein rühmliches Verhalten. Wären diese Hamsterkäufer nicht, würden 3-4 mal soviele Sammler in den Genuss eines günstigeren Preises gekommen sein. :hail

Wenn du das sagst..

Jepp, so sag ich das.

Schau mal, warum ist das Steelbook so selten und teuer geworden?

Weil 80.000 Käufer eine Charge von 300.000-400.000 Scheiben einkaufen.
Und ich glaube den wenigsten von denen das sie sich dabei verzählt oder vertippt haben.

Und nun, ganz zufällig, nachdem der Film so ziemlich vergriffen scheint, bekommt man dann mit das man ja 3 Steelbooks statt eines für die Sammlung hat, und stellt sie mal eben zum Verkauf. Natürlich nicht wie es sich gehört zu einem Preis der mindestens so günstig wie der Kaufpreis zum damaligen Zeitpunkt war. Nein, es wird sich jetzt nach dem derzeitigen Kaufpreis gerichtet.

Dieses Verhalten bin ich von Abzockern gewöhnt. Aber das sowas auch unter Sammlern stattfindet ist beschämend.

Falls das mit dem "bekommt man mit das man 3 anstelle von 1 bestellt hat" auf mich bezogen war, dann solltest du besser lesen was ich geschrieben habe.

Denn ich hab nie gesagt, dass ich mehr bestellt habe als gewollt. Ich habe 3 bestellt und das wollte ich auch so.

Ich habe mich lediglich verrechnet indem was mich das Steel gekostet hat. Den Preis aber diekt angeglichen.

Von dher verstehe ich nicht warum das abzocke sein soll?!

Ob jemand jetzt ca 50€ bezahlt in Australien bestellt, ewig wartet, zum Zoll muss, usw.. Oder ob er eins von meinen für 59€ (VB) incl versichertm Versand (!!) kauft, das kann man ja nicht abzocke nennen?!

Ich denke das ist ein Unterschied zwischen Sammler und "Gucker" (also denen, die als Hauptgrund für den Kauf nicht das Sammeln, sondern den Film an sich sehen).

Das Steelbook aus Australien ist ein reines Sammelobjekt und dabei ist es Gang und Gäbe, dass sich der Preis nach der Verfügbarkeit/Begehrtheit richtet.
Ich persönlich würde niemals so viel Geld für einen Film ausgeben, den ich schon in gleicher Qualität (und ich rede nicht von der Verpackung ) besitze ausgeben - dazu bin ich dann doch zu sehr Pragmatiker.

Ich kann aber verstehen, dass wenn das Hauptaugenmerk auf der Sammlung selbst liegt, der Preis höher angesetzt wird als er beim Kauf war, denn erstens wird ja keiner zum Kauf gezwungen und zweitens kann der Käufer dann später evtl auch wieder teurer verkaufen.

Warum werden wohl z.B. Überraschungsei-Figuren teilweise für über €200,- gehandelt

Hier treffen aber auch Welten aufeinander:
Klinke, der sogar die Hüllen wegschmeißt..
..und XorLophaX, der einige Blu-Rays mehrfach in unterschiedlicher Verpackung hat

Grüße
Alex

Ale>< schrieb:

Hier treffen aber auch Welten aufeinander: Klinke, der sogar die Hüllen wegschmeißt.. ..und XorLophaX, der einige Blu-Rays mehrfach in unterschiedlicher Verpackung hat

Das stimmt wohl..

XorLophaX zwingt ja niemanden die BD zu kaufen. Sei es nun für €59, €69 oder €169. Und wer wirklich ein Sammler ist der hat entweder schon vor Wochen in Australien bestellt oder er hat dies aus irgendeinem Grund verpasst und sagt sich "Was sind schon €69", "Super, kein Ärger mit dem Zoll", "Zum Glück habe ich überhaupt noch eine BD bekommen" oder ähnliches.

Wenn ich mir anschaue was ich teilweise für japanische Erstpressungen von CDs aus den 80ern oder MFSL CDs aus den 80ern und 90ern hinlege(n muss) da wäre ich froh wenn ich nur so einen minimalen Preisaufschlag zahlen müsste wie bei Philipp.

Just my two cents

Fabian

Ok, "Abzocke" ist der falsche Ausdruck dafür. Ich bleibe bei "Preistreiberei" .

Denn ich kauf niemandem ab das er beim Auspacken der Ware daheim erstaunt feststellt: "Huuch, hab ich etwa drei Steelbooks gekauft?"

Ist doch klar das zwei davon zum Schachern gekauft wurden.

Also ich sehe da trotzdem nix Verwerfliches dran

Musst du ja auch nicht. Es bleibt meine Meinung die ich hier kundtue.
Und ich bezeichne es eben als Hamsterkauf wenn mehr gekauft wird als man für sich selbst braucht, nur im bereits im Hinterkopf zu haben die Ware teurer wieder verschachern zu können.
So kannst du selbst Brot zu einer Rarität machen.

Joo - ich will Dir die Meinung ja auch nicht nehmen und schriebe auch nur meine dazu
Ich persönlich würde halt zwischen Luxusartikeln und Grundnahrungsmitteln trennen.
Wir sind gezwungen was zu essen, aber wie gesagt nicht dazu die Blu-Ray von XorLophaX zu kaufen.

Ist doch im Prinzip das gleiche wie mit der Vertriebspolitik von Fox oder anderen Studios (die unterschiedlichen Filmversionen).. da hast Du selbst auch gesagt, dass ja niemand gezwungen ist die Version zu kaufen, die zuerst rauskommt (da bin ich mit Dir genau einer Meinung).

Gruß
Alex

Jepp, deswegen nehme ich auch das Wort "Abzocke" zurück und ersetze es durch "Preistreiben" .
Keiner ist gezwungen zu kaufen. Dennoch wird der Preis in die Höhe getrieben, indem wenige Käufer viel Ware aufkaufen und dann natürlich an die übrigen Käufer gewinnbringend verscheuern wollen. Und wenn es nur ein paar Euro mehr sind.

Ich mache da einen Unterschied ob ein angesetzter Verkaufspreis von der Industrie vorgegeben wird oder von Privatpersonen die einen Mangel mit höheren Preisen ausnutzen.

Das ein Händler Gewinn erwirtschaftet ist legitim. Bei Privatpersonen finde ich es fragwürdig. Ist auch gut jetzt. Soll xorpholax glücklich mit werden. Er wird nen Käufer finden. Denn er hat ja drei davon, und ein anderer keines.

Klinke26 schrieb:

Das ein Händler Gewinn erwirtschaftet ist legitim. Bei Privatpersonen finde ich es fragwürdig.

Was meinst Du mit "fragwürdig"?
Ist doch wie gesagt Gang und Gäbe bei Sammlern und nicht gesetzeswidrig und für mich auch nicht moralisch bedenklich (falls das mit "fragwürdig" gemeint war.. wenn Du nur das Nachfragen meinst - das soll natürlich immer gestattet sein ).

Wenn ich etwas kaufe, das eine gewisse Wertsteigerung erfahren wird, dann gebe ich es doch nicht später unter dem aktuellen Kurs wieder ab.. so weit ginge meine Nächstenliebe dann doch nicht, vor allem wenn es sich wie gesagt nur um nicht wirklich benötigte Sachen handelt... und der Käufer, sollte er mal seine Sammlung auflösen, wahrscheinlich auch wieder Plus macht.

Mit zwei Exemplaren macht man ja auch wirklich nicht das große Geld - die paar Euro, die XorLophaX da Plus macht könnte man auch mit den Verpackungskosten und dem zur Post bringen verrechnen.. für mich (wenn ich reiner Sammler wäre) also ein völlig "humaner" Preis.

Ok - jetzt ist auch von meiner Seite gut, wenn Du willst

Gruß
Alex

Wenn ich etwas kaufe, das eine gewisse Wertsteigerung erfahren wird ...

Da sehe ich den kleinen Unterschied.

Kaufe ich etwas weil ich weiß es wird im Wert steigen. (Picasso oder Smart Roadster)
Oder kaufe ich etwas mehrfach ein, damit der Preis ansteigt weil die Ware knapp wird und ich es dann teurer veräußern kann.

Dass die australischen Exemplare irgendwann ausverkauft sein werden war von vornherein klar (würde ich mal behaupten) - also ist es für mich nicht klar, was die zwei Zusatzexemplare von Xor.. dazu beitragen sollen, dass der Preis ansteigt.

Die Preissteigerung ist doch durch die Limitierung vom Studio schon vorprogrammiert.
Gleichzeitig kann das Studio den "Spekulanten" einen Strich durch die Rechnung machen, indem es aufgrund der großen Nachfrage einfach eine Zweitauflage rausbringt.

Klinke26 schrieb:

Wenn ich etwas kaufe, das eine gewisse Wertsteigerung erfahren wird ... Da sehe ich den kleinen Unterschied. Kaufe ich etwas weil ich weiß es wird im Wert steigen. (Picasso oder Smart Roadster) Oder kaufe ich etwas mehrfach ein, damit der Preis ansteigt weil die Ware knapp wird und ich es dann teurer veräußern kann. :*

Aber ich kann ja unmöglich drei BDs kaufen damit der Preis steigt. Drei Exemplare sind ein Tropfen auf den heissen Stein und keineswegs geeignet den Preis zu treiben. Wenn man die gesamte Produktion aufkauft und bis auf drei Exemplare alles vernichtet, dann hat man sicherlich den Preis hoch getrieben, aber so halte ich das für an den Haaren herbeigezogen.

Dann müsste schon wirklich, wie du oben schreibst von jedem Käufer drei Discs bestellt worden sein damit diese Art zu kaufen einen spürbaren Effekt hat. Und das wird ja wohl kaum der Fall gewesen sein

Aber ich kann ja unmöglich drei BDs kaufen damit der Preis steigt. Drei Exemplare sind ein Tropfen auf den heissen Stein und keineswegs geeignet den Preis zu treiben.

Und nun sagt sich das aber jeder Käufer dieser Charge und bestellt 3-6 Stück.

Und weil sich jeder denken kann das 100€ bescheißen bei der Lohnsteuer den Kohl eh nicht fett macht, kommen halt Verluste von mehreren Millionen zusammen.

Die einzelne Person statt die Gesamtheit zu sehen, ist nicht förderlich. Von einem Käufer allein steigt der Preis nicht auf 60-70€ an. Wenn jedoch jeder so denkt wie du, wird es eben möglich.

Alex schrieb:

Die Preissteigerung ist doch durch die Limitierung vom Studio schon vorprogrammiert.

Wir reden immernoch oder schon wieder aneinander vorbei. Ich rede von Anfang an lediglich davon wenn Privatpersonen den Preis in die Höhe treiben.
Kein Unternehmen kann "unendlich" produzieren. Somit ist wohl klar das ein Preis gesetzt wird.
Der jedoch in diesem konkreten Fall durch eine Privatperson weiter in die Höhe getrieben wird.

Wenn das jetzt noch nicht klar ist sollen wir es wirklich dabei belassen.

Deinen Standpunkt kann ich ja verstehen, wenn ich ihn auch nicht teile, aber die Argumentation ist mir zu spekulativ.

Wie man darauf kommt dass jeder Käufer einer limitierten Disc 3-6 Stück bestellt ist mir ein Rätsel.

Du musst auch nicht alles auf die Goldwaage nehmen. Wie du sagst ist es rein spekulativ gehalten. Kaufen 5 User eine Disc und der 6ste User 5 davon, hast schon den Salat.
Wenn im Schnitt 240.000 Steelbooks nur 80.000 Käufern gegenüber stehen, merkt man es eben schon am Preis.
Mir ist schon selbst klar das von einem Käufer allein das Steelbook nicht bis 70€ gehandelt werden kann. Da machen noch mehr Käufer den Mist mit.
Wer es selbst mitmacht, ist eben das unterstützende Rädchen.

Sorry für die Goldwaage, die ist anerzogen. Wenn ich "rein Spekulativ" argumentieren würde bekäme ich das an der Uni von meinen Professoren nämlich um die Ohren gehauen. Also nichts für ungut

Ob man das "unterstüzende Rädchen" sein möchte muss dann jeder mit seinem Gewissen vereinbaren.

Klinke26 schrieb:

Alex schrieb: Die Preissteigerung ist doch durch die Limitierung vom Studio schon vorprogrammiert. Wir reden immernoch oder schon wieder aneinander vorbei. Ich rede von Anfang an lediglich davon wenn Privatpersonen den Preis in die Höhe treiben. Kein Unternehmen kann "unendlich" produzieren. Somit ist wohl klar das ein Preis gesetzt wird. Der jedoch in diesem konkreten Fall durch eine Privatperson weiter in die Höhe getrieben wird. Wenn das jetzt noch nicht klar ist sollen wir es wirklich dabei belassen.

Mußt nicht gleich sauer werden - sind vielleicht unterschiedliche Betrachtungsweisen.
Was Du meinst ist mir schon klar - allerdings verstehe ich nicht ganz was daran so schlimm ist - Dich und mich als reine "Gucker" tangiert das doch sowieso nicht.
Und Mitleid mit den ´armen´ Sammlern, die 60€ oder mehr für ein australisches Steelbook ausgeben "müssen" habe ich auch weniger.

Lass die Sammler doch (wie in allen anderen Sammelbereichen) ihre Preise treiben.
Wenn die eben zu spät dran sind, dann sind sie selbst Schuld (oder eben nicht so enthusiastische Sammler) und können sich immer noch entscheiden auf diese eine Disk in ihrer Sammlung zu verzichten.
Allein die Nachfrage macht den Preis für die Sammler.

Entspannte Grüße
Alex

Nö, sauer bin ich nicht. Wenn die Diskussion in ein Patt hinausläuft, sollte man halt Schluss machen. Sonst fallen die Haare aus.

Also in diesem Sinne.

OK

Klinke26 schrieb:

Sonst fallen die Haare aus.

Schon passiert

Ich dsg nur "John Rambo uncut Steelbook" oder "Iron Man - Future-Shop Steelbook" oder "Wanted MM Steelbook"..

Sag den "Verkäufern/Sammlern" mal, dass die ja auch nur 20..30€ bezahlt haben, denn nun wollen sie mehrere 100€ dafür haben..

Da "mekert" auch keiner.

Mir ist die "preistreiberei" auch total Hupe. Von mir aus kann Xorlo das Steel für 500€ anbieten, kaufen muss man ja nicht.

Darum gehts ja nicht fatty. Wenn dieser Film in dieser Version überall für diesen Preis gehandelt würde, wäre es Wurst.

Wenn man wenigstens die Klappe halten würde wenn man sowas anstrebt isses ja ok. Aber das dass Unrechtsbewusstsein dermaßen weit fortgeschritten ist, das man es sogar in einen Sammel-Thread mit einem publik macht das man alles aufkaufen und zum doppelten Preis vescheuern würde, ist schon arm.
Ein Schnäppchen sollte jedem vergönnt sein der in der Lage dazu ist. Damit möglichst viele Mesnchen von einem Schnäppchen provitieren können, sollte man nicht nur von 12 bis mittag denken und nur an seinen eigenen Vorteil, sondern eben nur das kaufen was man auch wirklich benötigt.

Unsere menschliche Entwicklung zeigt jedoch auf das unsere Spezies sowas nur schwer verarbeiten kann und Gier leichter verdaulich ist.
Unter diesem Aspekt verstehe ich es wenn Gier einfacher als Nächstenliebe ist.

So eine Antwort wie sie da von einem User kam der durch eben dieses Bewusstsein von Menschlichkeit ebenfalls in den Genuss dieses Schnäppchenpreises kam, ist doch mehr wert als sich darüber zu freuen das man anderen Menschen eins auswischen kann indem man ein Schnäppchen in Luft auflöst und dafür den Preis anhebt.

Dankbarkeit ist nachhaltiger als die Kohle.

Bei aller liebe Klinge aber da haste ein bisschen weit ausgeholt für meinen Geschmack. Hier gehts nur um ne BluRay und nicht um irgendetwas essentielles wovon unser aller Leben abhängt