Mitteltöner passend zu meinen HT und Gehäuse selber bauen

Bercht schrieb:

denen ich aber noch die Hochtöner meiner alten Boxen verwenden kann,

Um welche handelt es sich (mal schauen, ob sich der Aufwand wirklich lohnen würde).

Bercht schrieb:

Meint ihr ich bekomme das trotzdem hin mit eurer Hilfe oder sollte man es besser bleiben lassen, wenn man davon keine Ahnung hat?

Ich fürchte, dass Du Dich schon mal auf eine negative Antwort einstellen solltest. Das Problem ist die Entwicklung der Weiche, die vernünftig eigentlich nur mit Messtechnik und Wissen zu bestreiten ist. Wesentlich einfacher ist da der Nachbausatz, wenn "nur" "Tischlerarbeiten" gefordert sein.
Sagen wir einmal, Frequenzweichenentwicklung sollte man besser lassen, wenn man keine Ahnung und keine Lust auf größeren Lernstoff hat.


Wenn es in die Richtung Bausatz gehen sollte, wäre eine Budget-Angabe für Empfehlungen sehr hilfreich.

hmm leider finde ich nirgends genau angaben zu den verbauten Chassis... die einzigen Informationen zu den Satelliten sind diese hier:
Satelliten:

* 8 cm (Woofer), 10 mm (Tweeter) / geschirmt
* integrierte Tiefpassfilter (passiv)
* Übergangsfrequenz: 5 kHz
* Frequenzgang: 180 Hz – 5 kHz
* Schalldruck: 88 dB (1 Watt / 1 Meter)
* Belastbarkeit: 40 W (RMS), 60 W (PMPO)
* Abmasse: 120 x 90 x 98


Aber ich vermute, dass ich dann doch eher auf einen Bausatz zurückgreifen sollte, bevor ich mich später ärger weil es nicht klingt.
Habe ja wie gesagt erstmal nur vor die Front zu tauschen, das heisst ich würde gerne für die 3 Boxen unter 200€ bleiben.
Bekommt man dafür anständige Bausätze ?

Bercht schrieb:

die einzigen Informationen zu den Satelliten sind diese hier:

Nee, diese Info's sind nicht wirklich hilfreich. Obwohl die schon ein paar Fragen aufwerfen ...

Bercht schrieb:

* Frequenzgang: 180 Hz – 5 kHz

Erst ab 180Hz?! Da braucht man aber schon einen Subwoofer, der so weit oben noch etwas kann...

Bercht schrieb:

* Belastbarkeit: 40 W (RMS), 60 W (PMPO)

Oh, da ist aber nicht mehr viel Reserve zwischen L_rms und L_PMPO.

Bercht schrieb:

ich würde gerne für die 3 Boxen unter 200€ bleiben. Bekommt man dafür anständige Bausätze ?

(ich nehme an, 200€ für alle drei und allem drum und dran)
Sagen wir einmal 50€ für Holz und Finish, bleiben noch 50€ Bausatzkosten je Box. Da wird schon etwas eng, besonders für einen anständigen Bausatz. Allerdings wage ich mal zu vermuten, dass selbst die billigen deutlich besser spielen als Deine bisherigen.

Aufgrund des Frequenzganges vermute ich einmal, dass Du einen Subwoofer hast, und hauptsächlich Heimkino damit machen möchtest.

Da fallen mir erstmal die CT218 (und CT218BR) ein, dazu die CT209 (Hat die eigentlich die gleichen Chassis wie die Needle?). Soll es eigentlich die Winzwürfelgröße werden, oder darf es auch etwas größer sein?

Hinweispflichtig ist jedoch, dass es sich um Breitbänder handelt, so dass sich nur ein recht kleiner SweetSpot ergibt, also nicht so gut für zuschauerreiche Kinoabende. Zum Vergleich: Außerhalb der Klangachse klingen die Canton CD XS (oder so) meines Vaters und die CT218BR meiner Mutter vergleichbar ... nur im SweetSpot legen die CT218BR noch einmal deutlich zu.

Allen Vorschläge brauchen auf jeden Falle einen Sub zur Unterstützung, aber der sollte ja in einer aktiven Version vorhanden sein. Oder?!

Edit: Es war spät und ich brauchte die Fehlerkorrektur...

Hi!

Also danke schonmal für die Antwort.
Ja ein Subwoofer ist vorhanden. Ich habe mir jetzt aus Spaß einfach mal das Material für die so beliebten ten-öre bestellt und werde die mal ausprobieren. Dabei solls nicht bleiben aber da ich noch nie sowas gebastelt habe, fange ich erstmal mit was kleinem an.

Ich habe jetzt im Forum auch viel über die "Viecher" gelesen. würden sich diese als Front Left+Right im 16m² raum eignen?
Und was könnte man da als Center nehmen, weil die Viech Center Version ist eindeutig zu groß. Also das heisst, es dürfen vorne links und rechts ruhig große Standboxen sein aber Center und die beiden Rears sollten Regalgröße haben.

Damit käme ich ja auf etwa 100€ für die beiden Frontboxen und da es Breitbänder müsste ich mich auch nicht mit Frequenzweichen rumärgern
Wegen des Sweetspots... meistens gucke ich hier alleine oder zu zweit dvds, da eine Freundin von mir einen Beamer+Leinwand im Keller hat. Also wenn ein dvd Abend stattfindet, dann da =)

Vielleicht sollte ich auch noch sagen, was ich für einen Receiver habe, falls es eine Rolle spielt: Onkyo TX-SR603E

Ich hoffe, du kannst mir einen Rat dazu geben.

Edit: Habe mir jetzt auch mal die CT218BR angesehen. Die wären von der größe her Ideal, meinst du die würde zu 2 Viechern passen? Oder anstelle der Viecher könnte man ja auch 2 Stick oder Needles für Vorne Links und Rechts nehmen?

MfG
Bercht

Bercht schrieb:

Ich habe jetzt im Forum auch viel über die "Viecher" gelesen. würden sich diese als Front Left+Right im 16m² raum eignen?

Okay, dass ist dann mal etwas ganz anderes. Bei der Beschreibung der 1.5l-Würfelchen hatte ich jetzt nicht ganz andie Viecher gedacht. Wenn der Platz da ist, geht sicherlich noch deutlich mehr. Je größer, desto mehr Bass gibt es (bzw. kann es geben).

Wenn es also durchaus etwa größeres sein darf (muss ja nicht gleich eine Audimax in Vollausstattung oder die 25Arrays sein), soltlest Du mal etwas genauer schreiben, was Du genau möchtest: Wieviel Anteil H(eim)K(ino) bzw. Musik, wenn Musik, für welche Art optimiert, welcher Pegel ist gewünscht, ist der TV Röhre oder magnetunempfindlich,...? Die 16qm hattest Du ja schon geschrieben, auch das LF/RF Stand sein darf, Rears und Center schon Regal sein sollen.

Ich würde empfehlen, bei den Frontsprechern möglichst ähnliches Material zu verwenden; ansonsten kann es bei bewegten Quellen schon etwas seltsam klingen. Besonders die Kombination Viech-Needle ist sehr ... extrem , da die Lautsprecher ein sehr unterschiedliches Grundkonzept haben.

N'abend!

Die Idee, die HT noch weiter zu verwenden ist übrigens verworfen, auch wenn es am Anfang der Plan war. Jetzt möchte ich mir gerne der Reihe nach ein neues 5.1 System aufbauen.
Damit es nicht zu teuer wird und weil ich auch nicht die Zeit habe alles auf einmal zu machen werde ich mit den Boxen für vorne links und rechts anfangen. Aber um nicht einfach draufloszubauen, würde ich halt schon vorher genau wissen, was dann später noch für die anderen 3 Boxen gebaut werden soll, damit es, wie du ja auch sagst klanglich zusammen passt.

Also ich werd einfach mal die Nutzung der Boxen ungefähr in % angeben:

60% DVD
30% PC(Spiele und Musik)
10% Musik von CD =)

Bzgl der Musikrichtung kann ich nur sagen, dass ich eigentlich außer Hip Hop und Schlager alles höre =)
Aber es wäre mir auch am wichtigsten, dass die Anlage für den 5.1 Betrieb zu gebrauchen ist, da wir auch noch eine Stereoanlage haben, an der ich Musik hören kann.
Es ist ein LCD Tv aber der PC Röhrenmonitor steht quasi direkt daneben.

Besonders die Kombination Viech-Needle ist sehr ... extrem

Ich meinte ja eigentlich man könnte anstelle der Viecher auch Needles oder Sticks nehmen. Ich weiss halt nicht, welche sich am besten für den Heimkino Betrieb eignen und welche am besten mit preislich ähnlich Regalboxen harmonieren.

Also von der Lautstärke her, muss ich nicht die ganze Nachbarschaft damit beschallen können... aber es sollte auch mal deutlich lauter als Zimmerlautstärke gehen
Ist natürlich jetzt schwierig die Lautstärke die ich mir vorstelle in Worte zu fassen und es variert ja auch, je nachdem, was ich für einen Film gucken möchte.

Ich hoffe das waren erstmal genug Informationen um zu überlegen, welche Boxen man wie zusammenstellen könnte.

MfG
Bercht

Mal als öffentliche Antwort, in den TenÖre-Thread hast Du ja reingeschaut. Höre mal in die TenÖre herein, und sage nach einer Weile was Dir gefällt, bzw. was Dir fehlt. Von da aus kann man sicherlich deutlich besser etwas empfehlen, was Dir gefällt.

--

Bei der allmählichen Aufrüstung von 2.0 auf 5.1 würde ich erstmal auf den Center verzichten -- der ist nur dann notwendig, wenn man in größerer breiterer Runde vor dem Bild sitzt, damit auch für die Leute nahe an den Außenfronts die Dialoge aus der Mitte kommen.

Der erste Schritt wäre für mich der von 2.0 auf 4.0 -- dann hat man erstmal überhaupt Surround, oder auf 2.1, wenn man nur sehr bassschwache Boxen hat. Anschließend kann man den anderen Bereich aufrüsten, also insgesamt auf 4.1.

Bei den Rears kann man sich überlegen, ob man die gleichen Boxen wie die Außenfronts nimmt oder etwas schlechtere, oder sogar noch eine Stufe besser und die bisherigen Fronts nach hinten verbannt. Hilfsweise, soweit vorhande, kann man zeitweise noch ältere Boxen nehmen, damit man eine Vorstellung für die eigenen Surroundansprüche hat.

Erst dann würde ich mich an den Center setzen; es sein denn, es versammelt sich häufiger man eine größere Gruppe vor dem Flimmerbild ("-kiste" ist ja in Zeiten von Flachbildschirmen nicht mehr zutreffen).

--

Also meine Emfpehlung: Erstmal etwas Ten(h)ören, und dann schaun wir mal weiter -- Auf der Grundlage der neuen Erfahrungen diesem Thread noch mal nach oben holen!

Also ich habe mir jetzt die Tenöre ein paar Tage angehört und ich muss sagen, dass ich echt überrascht bin, was die für den Preis leisten.
Also die Räumlichtkeit ist schonmal deutlich besser als bei meinen Satelliten und man hört jetzt bei bestimmten Stücken schon Klänge, die man vorher nicht wahrgenommen hat oder die die Boxen auch nicht wiedergeben konnten kA...

Also ich denke schon, dass ich mir jetzt auch für mein komplettes Heimkino Breitbänder bauen werde, vor allem wegen der Räumlichkeit, das klingt einfach toll. Allerdings sollten diese dann schon lauter spielen können als die Tenöre aber das ist ja klar, dass bei den kleinen Chassis dann recht früh schluss ist bei der Lautstärke. Außerdem habe ich festgestellt, dass bei hmm nenne ich es mal "schneller Musik" diese Boxen so ihre Probleme haben. Z.B. Sonata Arctica oder Stratovarius, da höre ich dann so ein rauschen im Hintergrund.
Und die Boxen für mein Heimkino sollten im Bassbereich mehr wiedergeben können. Ich habe auch noch den Aktiv Subwoofer von Infinty den ich auch erstmal behalten werde, aber wenn ich Musik höre sollte das auch ohne Sub gehen können.

Ich habe mir jetzt auch die verschiedenen Selbstbaumodelle angesehen die so in der Preisklasse um 100€ pro Paar liegen und da haben mir von dem was ich gelesen habe die Sticks am ehesten zugesagt (Needle sind dann ja doch eine Nummer kleiner und Viecher sind wohl eher auf Pegel ausgelegt) über die Engelstrompeten habe ich dann auch noch was gelesen aber die waren ja glaube ich schon etwas teurer, wenn ich mich nicht täusche.

Was meinst du käme nun für mich in Frage?
Dazu hätte ich auch noch eine Frage und zwar haben ja die Chassis in den Sticks z.B. eine Impedanz von 8Ohm und bei meinem Receiver kann ich nur zwischen einer Impedanz von 4 und 6 Ohm auswählen. Gibt es da etwas, das ich beachten sollte?


MfG
Bercht

War das bisher wirklich nur ein Dialog?!

Bercht schrieb:

Ich habe mir jetzt auch die verschiedenen Selbstbaumodelle angesehen die so in der Preisklasse um 100€ pro Paar liegen und da haben mir von dem was ich gelesen habe die Sticks am ehesten zugesagt

Mit dem TB W4-655SA (Shielded) kriegt man ja schon einige Modelle hin, insofern kann man da gut aufrüsten. Nach dem Bericht zur F.A.T.T. und besondes zur MiTa würde ich mir aber überlegen, ob man da nicht besser 'ne Viertel Stufe höher nehmen sollte. Klr, für HK hat aber auch die Menge der LS einen Einfluss.

Bercht schrieb:

Dazu hätte ich auch noch eine Frage und zwar haben ja die Chassis in den Sticks z.B. eine Impedanz von 8Ohm und bei meinem Receiver kann ich nur zwischen einer Impedanz von 4 und 6 Ohm auswählen.

Als Gedankenexperiment: Wenn Du keinen Lautsprecher dran hast, sieht der Verstärker eine (fast) unendlich hohe Impedanz (oder Widerstand).

Wenn Du einen Lautsprecher mit einer höheren Impedanz als der Verstärker-Nennimpedanz anschließt, spielt der Verstärker nur etwas leiser (je höher die LS-Impedanz, desto leiser).

Wenn die LS-Impedanz deutlich niedriger ist, kann es Probleme geben; der Verstärker kann wärmer (zu warm?) werden, zu Schutzzwecken abschalten, ggf. Klirr verursachen und den Hochtöner beeinträchtigen. Je größer die Unterschiede, desto mehr Probleme.

I.A. haben viele moderne Verstärker genügend Sicherheitsraum haben, um die üblichen 4Ohm-LS zu treiben.

Fazit: Die 8Ohm Deiner Lautsprecher könnten höchstens dazu führen, dass Du etwas lauter aufdrehen müsstest.

Hallo zusammen,

dann werde ich mal eurem Dialog beitreten.

Zunächst das Wichtigste zum Heimkino: In der Front 3 identische Lautsprecher, ansonsten gibt es einen akustischen "Bruch", wenn sich z.B. ein Geräusch von links nach rechts bewegt.

Entgegen meinem "Vorposter" bin ich der Meinung, daß der Center (überträgt das Gros der Dialoge) der wichtigste LS in der Surroundanlage ist und würde keinesfalls auf einen solchen verzichten wollen.

Damit scheiden mal alle Standboxen aus. Mit dem von Dir anvisierten Preis habe ich natürlich ein Problem. Da kommen praktisch nur günstige Breitbänder in Frage.

z.B. CT218BR: http://www.uibel.net/bauvor/ct218br/ct218br.html

Allen Breitbändern gemein ist die stark gerichtete Abstrahlung von hohen Tönen. Bei der CT218BR sieht das z.B. so aus:



Wie man ein solches Diagramm liest erfährst Du hier: http://www.uibel.net/bauvor/sonogramme/sonogramme.html

2 und Mehrwegelautsprecher haben üblicherweise im Hochtonbereich einen deutlich breiteren Abstrahlwinkel, was die hohen Töne auch einem größeren Publikum zu Ohr bringt.

z.B.: F.a.T.T. (CT218BR mit Hochtöner): http://www.uibel.net/bauvor/fatt/fatt.html



Konkrete Empfehlungen:

- Die CT218BR (ca. EUR 45,-) passen in Dein Budget und sind für ein "kleines Publikum" (Du alleine oder mit Freundin) gerade ausreichend.

- Die CT218BR können auf F.a.T.T. (ca. EUR 72,-) "upgedated" werden. Die F.a.T.T. klingt besser als die CT218BR und hat einen breiteren HT-Abstrahlwinkel.

- Die F.a.T.T. ist im Endeffekt aber teurer als die MiTa http://www.uibel.net/bauvor/mita/mita.html (ca. EUR 70,-). Mit der MiTa bekommst Du von allem mehr: Mehr Klang, mehr Bass, mehr Pegel!

- Als Rears kannst Du erst einmal Deine "alten Winzlinge" weiterverwenden. Hinten tut sich sowieso nur bei Ääktschn-Filmen was.

Da Du mit den 10Öre erst einmal "versorgt" bist kannst Du Dich natürlich auch noch in Ruhe nach Alternativen umsehen, denn auch andere Töchter haben schöne Mütter, oder wie war wieder der Spruch?

Guckst Du hier:

http://www.lautsprechershop.de/
http://www.acoustic-design-magazin.de/
http://lustig.uttx.net/hifi/index.php?pid=list&i=all

Uibel schrieb:

Zunächst das Wichtigste zum Heimkino: In der Front 3 identische Lautsprecher, ansonsten gibt es einen akustischen "Bruch", wenn sich z.B. ein Geräusch von links nach rechts bewegt.

100% identisch würde ich jetzt nicht fordern, aber zumindest gleiche bis sehr ähnliche Chassis (z.B. gleiche Serie des Herstellers eine Nummer kleiner, oder Doppelbass statt einfachem) mit gleicher Trennung sind schon mehr als empfehlenswert. Relativ gefahrlos finde ich es, gleiche Boxen mit weniger Tiefgang zu haben; z.B. Dreiwege-Fronts mit einem Zweiwege-Center zu verbinden, wenn der Mittel/Hochton identisch ist.

Abweichung gibt es ja meist schon dadurch, dass rechte und linke Front frei, der Center aber direkt ober- oder unterhalb des Bilschirms steht, was natürlich (kleine) Einflüsse auf den Klang hat.

Uibel schrieb:

Entgegen meinem "Vorposter" bin ich der Meinung, daß der Center (überträgt das Gros der Dialoge) der wichtigste LS in der Surroundanlage ist und würde keinesfalls auf einen solchen verzichten wollen.

Bei einer Surroundanlage finde ich die Rears etwas wichtiger in Bezug auf vorhanden sein oder nicht. Geräusche aus der Mitte werden auch gut durch die Phantomschallquellen der Fronts erzeugt, vor allem wenn man alleine sitzt; die Geräusche von hinten benötigen aber schon Quellen hinter einem.

Wenn man aber einen Center hat, sollte der (a) zu den Fronts passen und (b) möglichst hochwertig sein, da er (falls vorhanden) eine sehr große und zentrale Rolle spielt.

Aber das ist eine sehr subjektive Meinung und Empfindung, insofern... Probier es selber aus.

Uibel schrieb:

Mit dem von Dir anvisierten Preis habe ich natürlich ein Problem. Da kommen praktisch nur günstige Breitbänder in Frage. (...) - Die F.a.T.T. ist im Endeffekt aber teurer als die MiTa http://www.uibel.net/bauvor/mita/mita.html (ca. EUR 70,-). Mit der MiTa bekommst Du von allem mehr: Mehr Klang, mehr Bass, mehr Pegel!

Da hst Du deutlich mehr Erfahrung und kennst die Eigenheiten der BB. Ich habe allenfalls ein paar mal die Ct218BR gehört. Das mit der Bündelung ist aber sehr deutlich.

Uibel schrieb:

Da Du mit den 10Öre erst einmal "versorgt" bist kannst Du Dich natürlich auch noch in Ruhe nach Alternativen umsehen, denn auch andere Töchter haben schöne Mütter, oder wie war wieder der Spruch?

Seher ich genau so. Da Du ja LS hast, würde ich Dir auch ein wenig sparen vorschlagen, um gleich eine (halbe? zwei?) Nummer höher greifen zu können -- sonst lohnt sich das weniger.

Guten Morgen!
Es freut mich, dass noch jemand dazugestoßen ist um mir bei meiner Entscheidung behilflich zu sein.

Ich habe mir jetzt die Sonogramme deiner vorgeschlagenen Boxen angesehen. Das sieht ja bei den Mitas schon deutlich besser aus. Ich denke wenn ich dann mal mit 1 oder 2 Leuten etwas gucken möchte ist das bei den anderen wo es schon bei 15° einen Abfall im HT Bereich gibt nicht so ideal.
Ich könnte zwar noch mehr zusammensparen bzw ich hätte auch noch mehr Geld zur Verfügung aber da ich auch noch andere Hobbies habe, möchte ich wirklich nicht mehr ausgeben. Also die Mitas wären preislich das Maximum für mich.
Damit hätte ich dann zwar vorne rechts und links keine Standboxen aber dann würde ich mir halt nen Schönen Lautsprecherständer basteln dann sieht das auch gut aus.
Ich werde wohl auch bei denen erstmal Front L/R bauen und meinen alten Center rausnehmen. Später kommen dann wenn sie mir gefallen noch die restlichen 3 Boxen dazu.

Da ich, wie gesagt, erst im nächsten Monat mit dem Bauen anfangen werde, habe ich ja noch etwas Zeit um mich zu entscheiden aber die Mitas wären vom Preis in Ordnung sind nicht allzu groß und lassen sich prima für alle 5 Boxen einsetzen. Was den Klang angeht liest man ja auch gutes aber das muss sich dann in den eigenen 4 Wänden zeigen.

Eine Frage hätte ich noch zu der Frequenzweiche:
Ich habe bisher leider 0 Erfahrung im löten von Elektronikbauteilen. Meint ihr ich sollte mich dann selber daran versuchen oder lieber zu nem Kumpel gehen der Ahnung davon hat und mir das eben fertig macht? Ich weiss ja leider nicht, wieviel man da vermurcksen kann, wenn man keine Ahnung hat.
Ist der Lautsprecher eigentlich abgeschirmt?

Also vielen Dank nochmal für all eure guten Ratschläge.
Ich freue mich schon immer mehr auf's Bauen



MfG
Bercht

Hallo Bercht,

die Mita ist ein bißchen geschirmt. aber so ca. 20 - 30 Zentimeter Abstand zu einem Röhren-TV wirst Du wohl brauchen.

@ Uibel
kann es ganz eventuell sein, dass die Mita und auch diese Abstrahldiagramme da oben auch in einem anderen thread schonmal vorkamen ?
aber gute beispiele hätte ich auch hier rein kopiert

viele grüße!!!

Hi!
Wie sieht es eigentlich mit dem Räumlichkeit der Mitas aus? Das finde ich nämlich bei den Breitbändern toll. Und was würdest du sagen, wenn du Mitas mit Fertigboxen im ähnlichen Preissegment vergleichen müsstest: Heco Victa 300 z.B.?
Ich möchte die Lautsprecher natürlich in erster Linie deshalb selber bauen, weil mir so etwas Spaß macht. Aber es wäre natürlich trotzdem gut, wenn sie klanglich besser abschneiden würden als Fertigboxen mit einem ähnlichen Preis.

MfG
Bercht

Hallo Bercht,

bei einem 5.1-System braucht es keine "Räumlichkeit", die ist auf der DVD drauf.

Im Vergleich dazu habe ich bei Stereo noch nie eine echte Räumlichkeit gehört. Woher soll die auch kommen, außer vom Tonmeister, der die Aufnahme abgemischt hat?

Hallo Uibel,

Danke für die flotte Antwort.
Ja, da hast du sicherlich recht. Ich habe bisher nur den Vergleich gehabt zwischen meinen Satelliten und jetzt den 2 10öre. Zumindest habe ich mir eingebildet, dass man bei denen besser höre kann, wo die einzelnen Instrumente spielen. Aber meine Satelliten sind auch recht weit auseinander im Gegensatz zu den 10öre, die direkt auf meinem Schreibtisch stehen.
Wie siehts denn nun mit dem Vergleich zu "Fertiglautsprechern" aus? Oder darf man so etwas gar nicht fragen, weil es gegen den Bastler-Kodex verstößt?

Nabend!

Hier bin ich schon wieder.^^
Habe mich noch etwas weiter auf den ganzen von dir genannten Seiten umgesehen. Dabei bin ich auch noch auf einige weitere Interessante Boxen gestoßen. Z.B. die FirstTime 6 von Udo Wohlgemuth. Ich finde diese Boxen zum einen vom Aufbau interesannter als ein einfaches BR Gehäuse.
Preislich tut sich da ja nicht viel zu den Mitas.

Ich habe mir auch mal die Diagramme angesehen, soweit ich da als Anfänger wirklich etwas draus lesen könnte =)
Der Verlauf im Flussdiagramm bis zu 30° sieht mir bei den beiden Lautsprechern recht ähnlich aus. Also für meinen kleinen Raum und für ein "kleines" Puplikum sollten sie beide Ideal sein.
Aber die FirstTime 6 spielen glaube ich im Bassbereich deutlich tiefer als die Mitas oder habe ich da etwas falsch gelesen?

Leider hat man ja auch nicht die Möglichkeit alle zur Verfügung stehenden Boxen Probezuhören und bei dem Preis lohnt sich auch der Aufwand einer längeren Fahrt nicht wirklich.

Was wären denn so die größten Unterschiede zwischen den beiden Lautsprechern und welche sind für meine Zwecke eher geeignet? Alleine vom Bauen hätte ich glaube ich an den FirstTime 6 mehr Spaß weil es eben kein einfach viereckiger Kasten ist

Ich hoffe ich nerve nicht mit meinen andauernden neuen Fragen aber je mehr man liest desto mehr Alternativen und Möglichkeiten findet man.

MfG
Bercht