Zusatzhochtöner zur Solo 20?

Autor

Beitrag

clapton
Stammgast

#1 erstellt: 20. Jan 2009, 12:45

Hi @ll!

Ich habe bei mir die Solo20 + Ripol(zwei 46er Emmis)am spielen
und bin recht glücklich mit dieser Kombi.Bei der letzten Party mit anschließenden DVD-Hören/Schauen,sagte aber einer der Zuhörer,er sei von seinem heimischen Ls im Hochtonbereich etwas verwöhnter...
Jetzt meine Frage,gibt es eine preiswerte Möglichkeit den B200 mit einen Zusatzhochtöner im Superhochtonbereich zu unterstützen.Ich dachte an eine möglichst minimalistische Lösung(ein Kondensator+Tweeter)
Wäre z.B. der Daiton PT2C-8(K&T 6/2008)geeignet?
Die von Visaton angebotene Variante (Tl16) ist mir zu teuer.

Vielen Dank vorab!
Clapton

guzzi
Stammgast

#2 erstellt: 20. Jan 2009, 12:58

Moin,

die Solo bzw. die B200 sind auch nicht wirklich Partytauglich. Der B200 bündelt doch stark, vielleicht saß dein Mithörer ungünstig?

Ich hatte ein Fostex mit einem Monacor Bändchen RBT 95 bei ca. 7500 Hz angekoppelt, in der Zusammenstellung hat eine 6db-Weiche gereicht.
Kostet nicht viel und ist schnell ausprobiert.

http://www.monacor.d...d=25&produktliste=59

Mit dem Fostex hat es wunderbar harmonisiert, die Höhen kamen wesentlich klarer und detaillierter.

Grüße

guzzi

Giustolisi
Inventar

#3 erstellt: 20. Jan 2009, 16:28

Bei mir läuft der Omnes L8 mit dem Gradient GRT 116. Passt auch wunderbar zusammen. Den HT habe ich dabei auch nur mit einem Kondensator getrennt. Bei der doch reccht hohen oberen Grenzfrequenz des Visatöners solltest du mal mit Werten unter 1µF probieren. An der starken Bündelunng wird das aber nichts ändern, da der B200 schon ab 3kHz anfängt zu bündeln.

dazydee
Stammgast

#4 erstellt: 20. Jan 2009, 16:50

Ich tippe auch mal auf die Bündelung des Breitbänders, der außerhalb der Achse wahrscheinlich schnell etwas dumppf klingt.

Günstig einen feinen Hochton erreichen konnte ich mit dem

Visaton CP13. Der hat einen für Kalotten sehr feinen obersten Bereich (vielleicht wegen der Kleinheit?), und strahlt auch breit ab.

Etwas feiner im Klang finde ich Folienhochtöner schon (wenn auch nicht viel), aber dort sehe ich auch beim Dayton wieder die Bündelung. Wenn er nur den Hochton am Sweet Spot optimieren soll, gut.

Giustolisi
Inventar

#5 erstellt: 20. Jan 2009, 18:16

Der GRT 116 kostet keine 5€ mehr. Für einen Treiber wie den B200 wär es mir den Aufpreis wert. Zuerst sollte aber geklärt werden, ob der Klang auf Achse nicht stimmt, oder ob es was mit der Bündelung zu tun hat.

dazydee
Stammgast

#6 erstellt: 20. Jan 2009, 20:13

Genau, ein GRT kostet 5€ mehr als ein Paar CP13

Chlang
Stammgast

#7 erstellt: 20. Jan 2009, 21:27

Hallo calpton,

ich betreibe den B 200 derzeit mit dem !nicht schlagen! Mivoc KFT 130 M, den ich über 0,68 µF eingekoppelt habe. Frequenzgang und Sprungantwort habe ich durch verschieben optimiert und bin von den unaufdringlichen, fein auflösenden Höhen recht angetan.
Mir fehlte beim B 200 alleine auch im Sweet Spot immer etwas an Auflösung - mit der Folie klingt es jetzt schön rund (möglicher Weise auch, weil das Bündelungsverhalten der Folie + Kurzhorn dem B 200 ähnlich ist).

Ach ja siehe auch:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-11707.html
ist aber nicht mehr ganz aktuell...

Grüße
Chlang

clapton
Stammgast

#8 erstellt: 21. Jan 2009, 10:54

Guten Morgen!

Erstmal vielen Dank für alle Ratschläge!
@ Chang,klingt sehr verlockend, werde es in die engere Auswahl nehmen.
Es gab da doch mal so ein rundumstrahlendes Bändchen von Elac,so zum auf die Box draufstellen...wie wäre es eine Kalotte mit Kegel(ähnlich der Vontana o.ä),da dürfte es wegen der Bündelung doch keine Probleme mehr geben?

Gruss Clapton!

dazydee
Stammgast

#9 erstellt: 21. Jan 2009, 13:09

Mir einem Rundumstrahler würde dann nach der Bündelung zum Hochtonbereich des Großen BB dann plötzlich 360°-Abstrahlung über der Einsatzfrequenz des Hochtöners einsetzen. Weiß nicht, klingt nicht als ob das gut funktionieren würde.

Was manche aber machen, ist auf der Rückseite des Lautsprechers ein Hochtöner einzusetzen, um den ündelungsbedingten Mangel an Hochton im Diffusschall auszugleichen.

Giustolisi
Inventar

#10 erstellt: 21. Jan 2009, 15:16

Genau, ein GRT kostet 5€ mehr als ein Paar CP13

Haab ich überlesen, dass das der Paarpreis ist.

Was manche aber machen, ist auf der Rückseite des Lautsprechers ein Hochtöner einzusetzen, um den ündelungsbedingten Mangel an Hochton im Diffusschall auszugleichen.

Das habe ich auch schon bei so manchem Fertiglautsprecher gesehen. Wenn du sowieso einen Hochtöner kaufst, kannst du es ja ausprobieren. Bedingung ist aber, dass die Wand hinter beiden Lautsprechern gleich beschaffen ist.

moby_dick
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 21. Jan 2009, 17:56

Bei der hohen Trennung reicht ein preiswerter HT. Allerdings muss die akustische Phase exakt durch Hörversuche ermittelt werden, da geht es um mm!

clapton
Stammgast

#12 erstellt: 22. Jan 2009, 10:46

Guten Morgen!

Da ich nur eine abgespeckte Version von ATB habe und damit nur den Bassbereich messtechn. erfassen kann,würde mich spez. von Chlang interessieren ,um wieviel hast du das Bändchen verschoben??
Werde heute mal bei conrad schauen ob es da diese Mivoc-Bändchen gibt.

Gruss Clapton!

Chlang
Stammgast

#13 erstellt: 22. Jan 2009, 14:15

Hallo clapton,

sitze gerade nicht vor den Lautsprechern und kann daher nicht gleich nachmessen - bitte um etwas Geduld (so 1 bis 2 Tage). Dann finde ich vielleicht auch noch die zugehörigen Messungen...

Wichtig wäre aber für die Übertragbarkeit, dass der Abstand der Chassis dann auch identisch ist. Der Korbrand des B 200 hat bei mir nur 2 cm Abstabd zur Oberkannte der Box (siehe o.g. Thread).

Grüße
Chlang

clapton
Stammgast

#14 erstellt: 23. Jan 2009, 21:23

Hallo Chlang!

Irgendwas mußte ja schief gehen,bei mir ist der Abstand Korb-
Oberkante Box genau 53mm.Würde ich das Bändchen seitlich der Box anbringen hätte ich die 20mm Abstand,sähe aber ziemlich schräg aus...
Das Monacor Bändchen ist natürlich vom Preis her sehr interessant (53 euro/Paar),na ich hab ja Zeit und gehe die ganze Geschichte ohne Stress an.

Schönen Abend noch!
Gruss Clap!

Chlang
Stammgast

#15 erstellt: 24. Jan 2009, 00:26

Hallo clapton,

schade, aber vielleicht willst du den B 200 ja mal in einer TML genießen? Kann ich sehr empfehlen. Da die Sache mit dem Superhochtöner auch für andere interessant sein könnte, habe ich den alten thread nochmal mit den Daten und Messungen aktuallisiert. Bei Interesse kannst du dir da ja mal anschauen...

http://www.hifi-foru...d=11707&postID=16#16

Ansonsten kannst du das Optimieren auch leicht mit einfachster Messtechnik vornehmen (auch unkalibriert). einfach den SHT so lange verschieben, bis die Schalladdition optimal ist und gleichzeitig die Impulsantwort passt.

Grüße
Chlang