Frequenzweiche für 2 Wege Box mit Kappa 12 und MHD 152

Warum baust du nicht die LBT1121 von Jobst Audio?
Der starssacker weichenrechner geht von idellen chassis aus -> nicht aussagekräftig.

Schau dich dich erstmal auf der Seite vom Jobsti um ; )

Moin,


Da MHD 152 ist unter 3KHz nicht wirklich einsetzbar und der Kappa 12 über 2Khz extrem grenzwertig ist, bleibt die Kombi fragwürdig.

Die gewählten Frequenzgänge eignen sich nicht für eine Simu, da "verkaufsorientiert"..und..meist in Normschallwand und Co


LG Sven

MHD152 ist auch unter 3khz einsetzbar ; )
Ich habe 2 LBT1121 seit geraumer zeit und die machen bis jetzt eine gute figur. P/L ist bei denen sehr gut.
Für den Kappa gibts auch passende bauvorschläge, dann auch mit potenterem Hörnchen

Also die Pappen liegen schon da, Horn und Bassreflex gibts schon mit Kappa 15. Jetzt gehts um zwei neue Topteile, da die alten 3Wege irgendwie nicht der Weisheit letzter schluss sind. Die LBT1121 ist ja ungefähr das, was es mal werden soll, die Weiche scheint ja ähnlich zu sein. Aber meint ihr echt, daß der Kappa es nicht bringt? Soll ich weiter unten trennen? Wenn die Kurven nicht aussagekräftig sind, wonach soll ich denn sonst gehen?


Ich hab grad nochmal geschaut (auch wenn die ´Kurven vielleicht nicht aussagekräftig sind), und das Verhalten des IMG sieht dem des Kappa doch sehr ähnlich. Also wenn ich die Weiche von Jobsti nachbaue, sollte doch alles gut sein?

Ich hab noch ne neue Idee. Ich bau meine Weiche, trenne den Kappa aber schon bei 1500Hz, da in der Kurve zwischen 2 und 3 kHz ein ziemlicher Ausschlag nach oben zu sehen ist, was im hörempfindlichen Mittenbereich bestimmt auch wahrnehmbar ist. Wenn ich jetzt bei 1,5 kHz trenne, bekomme ich die kritische Oktave um 6db abgesenkt und die Kurve wird linearer. Klingt für mich nach nem absoluten Megaplan.

qwertz79 schrieb:

Ich hab noch ne neue Idee. Ich bau meine Weiche, trenne den Kappa aber schon bei 1500Hz, da in der Kurve zwischen 2 und 3 kHz ein ziemlicher Ausschlag nach oben zu sehen ist, was im hörempfindlichen Mittenbereich bestimmt auch wahrnehmbar ist. Wenn ich jetzt bei 1,5 kHz trenne, bekomme ich die kritische Oktave um 6db abgesenkt und die Kurve wird linearer. Klingt für mich nach nem absoluten Megaplan.

An sich ist der Ansatz nicht schlecht. Zu bedenken ist aber, dass der Buckel des Kappa ja nicht einfach nur eine Stelle ist, wo der mehr Pegel macht. Die Ursache dafür ist eine massive Membranresonanz. Mit der Trennung sollte man ein gutes Stück unter der bleiben und einen Sagkreis drauf setzen.
Das MHD152 halte ich für PA-Zwecke für gänzlich ungeeignet. Das ist ein Exponentialhorn, welches in den Mitten breit und im Hochton eng strahlt. Außerhalb der Achse feht also Hochton.
MHD172 wäre ein vielversprechenderer Ansatz. Allerdings ist ohne Messtechnik sowas schwer zu verwirklichen.
Weichen kann man nicht per Standardformeln "berechnen".

Baue dir lieber was Bewährtes als ewig erfolglos dran rumzufummeln.

Gruß
Dieter

Ich kann mich ja bei der Auswahl nur auf die Sachen stützen, die ich vom Hersteller bekomme und da hat das MHD 152 horizontal einen breiteren Abstrahlwinkel als das 172. Auch die Kurve sieht besser aus. Beim Kappa dächte ich, daß die Resonanzfrequenz bei 48Hz liegt, also dort wo die Impedanz so einen Peak nach oben macht.

[quote="qwertz79"]Ich kann mich ja bei der Auswahl nur auf die Sachen stützen, die ich vom Hersteller bekomme und da hat das MHD 152 horizontal einen breiteren Abstrahlwinkel als das 172. Auch die Kurve sieht besser aus. /quote]

Versuchen wir es mal mit einer Klärung, warum die Kurve des 152 so schön im Vergleich zum 172 aussieht.
Die Treiber beider Hörner sind praktisch identisch. Was unterschiedlich ist, ist die Geometrie des vorgesetzten Horns. Das Exponentialhorn des 152 bündelt zu hohen Frequenzen immer mehr, während das CD Constant Direktivity)-Horn des 172 sehr gleichmäßig über den gesamten Bereich bündelt.
Hier hilft ein Vergleich mit der fokusierbaren Tachenlampe. Das Binchen gibt ja immer gleich viel Lichtleistung ab. Eng fokusiert ist's in einem schmalen Bereich hell, daneben dunkel. Breitstrahlend ist ein weiter Bereich beleuchtet, dafür aber mit weniger Intensität.
Genau so verhält sich das bei beiden Hörnern. Daher der Abfall zu hohen Frequenzen beim 172. Dafür haben auch Zuhörer außerhalb der Achse noch Hochton. Mit einem 152 müssen die mit Muffsound leben.
Merke: Nicht alles was sich gut misst, ist auch in der Praxis gut. Die Diagramme im Katalog zeigen halt nur die Messung auf Achse. Sinnvoll wäre es, auch Messungen unter verschiedenen Winkeln darzustellen.

[quote="qwertz79"]Beim Kappa dächte ich, daß die Resonanzfrequenz bei 48Hz liegt, also dort wo die Impedanz so einen Peak nach oben macht.[/quote]

Das sin zwei unterschiedliche Dinge. Das eine (48Hz) die Resonanz des kompletten Schwingsystems, Das andere sind Störungen die dadurch verursacht werden, dass die eigentliche Membran nicht mehr als Ganzes schwingt, sondern sich sozusagen selbständig macht und in sich schwingt. Nennt man Partialschwingungen.

Da dir offenbar grundlegende Kenntnisse im Lautsprecherbau fehlen, ist es sehr ratsam, vorhandenes nachzubauen oder sich jemandem anzuvertrauen, der die Möglichkeit hat, die Lautsprecher zu messen.

Gruß
Dieter