fertigstellung meine SAK 3R, endlich

Hast du auch Bilder???

noch nicht,

aber koennte gemacht werden.

Na dann mal los

Ich bau auch gerade die 3R.
Allerdings gleich 5.

Bin also auch auf Bilder gespannt
( und welche vom Bau, fals du welche hast )

hallo,
na, noch nicht dazu gekommen.
Aber einen alten thread habe ich irgendwo auch uber die saks. musst ihr mal suchen, ist uber die weiche und den ersten einbau in papkartons.
viel spass am bauen

Na gut,

dann hier ein paar fotos erst mal,ist nicht viel aber ein eindruck.
Gehausen sind also aus birken multiplex. Ist von eine alte platte von einem schrank aus ein niedergerissene alte schule. Also holz um sonst. Aber die bretter habe ich ein schreiner machen lassen, mit einfraesungen, und auf gerung.
Nur hat das zusammen kleben nicht ganz gut geklappt, sieht man jetzt aber nur wenig von.
Die gehause sind also unbehandelt, noch, habe mich noch nicht entschlossen zu der entgestallt.

Um moeglichst viel zu lernen habe ich die weiche selbst bestuckt und geloetet. Gott, dass war auch nicht einfach, und dabei sind mir zweimal einen fehler unterlaufen, aber daraus lernt mann eben.
Nach vielem beratung und entratung habe ich doch mkp's statt mkt's im hochton zweig benutzt, und mox wiederstaende statt draht.
Der hochtoener ist glaube ich wirklich gut genug dass sich das lohnt, sind ja nur paar euros mehr. Ich bin auf jeden fall zufrieden, kan es aber nicht vergleichen mit der standard weiche.

Dann zur klang auch noch ein paar woerter. Meine saks hoere ich an ein NAD stereo verstarker und eine alte onkyo cdplayer oder samsung bluray player. Der onkyo ist so alt dass der bluray player fast besser klingt, auf jeden fall frischer, der onkyo doch mehr bedeckt, wenn auch sehr schoen und sauber. Die lautsprecher sind im regal, und in ecken unter gebracht, weit entfernt vom ideal, ist aber nicht anders. Ich habe also die reflexroehre verschlossen.
Die baesse wirken dennoch ein bischen aufgedickt (abhaengich von der aufnahme). Nach mein geschmack auf jeden fall knackig, druckvoll und tief genug. Der tweeter habe ich also mit extra 12 ohm unterdruckt (etwa 1 dB runter also), das ergibt ein sehr entspannter hochton, dennoch mit genugend detail und glanz. Ich finde sie traumhaft (die hochtoener), und die wiedergabe von blasinstrumente sind ihre absolute staerke. (also fur jazzliebhaber sehr geeignet). Alle musikrichtungen koennen die saks gut. Mit der wiedergabe von stimmen bin ich auch sehr zufrieden (maennliche und weibliche), sehr plastische und reale wiedergabe. Und auch die buhne uberzeugt, selbst im regal und wandnah in die ecken platziert. Also richtig platziert muss dass ein traum sein. Also, stimmt es was auch anderen uber die saks schrieben, ein wundervolle neutrale box, gunstig dennoch sehr anspruchsvoll und einfach zu bauen, und wahrscheinlich auch profitierend von bessere bauteile weil der hochtoener doch recht gut ist. (Und dann meine ich natuerlich nicht bauteile von der oberklasse)

hier ein link zu mein alter thread:
http://www.hifi-foru...artairkit&postID=0#0

bei der aufstellung wunderst du dich, dass die aufdicken

nein, ich wundere mich nicht dass die aufdicken. Es waere aber denkbar gewesen dass verschliessen der BR roehre dass problem verholfen haette.

sorry man.
Na gut.
Nach ein paar tagen in ruhe hoeren habe ich denn doch den hochton pegel wieder zuruck gesetzt. Also den 12 ohm wiederstand wieder entfernt.
Irgendwie hat es mich gejuckt. Nicht dass es so unbedingt besser is, warscheinlich war es mit den abgesenkten hochton sogar audiophiler weil neutraler, aber dann fiel den aufgedickten bass einfach zuviel auf und klang es zu gewoenlich, so zu sagen.

Ich hab irgendwie ein tick, naemlich des alle dreher auf dem verstarker auf null sein mussen, und wenn es besser klingt mit verstellten regler kann ich dass nicht ab. Es soll am besten klingen mit den regler auf null, am besten auch mit den knopf "tone defeat" eingedruckt.

Habt ihr auch diesen tick?

Ich hab irgendwie ein tick, naemlich des alle dreher auf dem verstarker auf null sein mussen, und wenn es besser klingt mit verstellten regler kann ich dass nicht ab. Es soll am besten klingen mit den regler auf null, am besten auch mit den knopf "tone defeat" eingedruckt. Habt ihr auch diesen tick?

viel schlimmer

die klangregler sind bei mir sogar ausgebaut

Habt ihr euch schonmal angeguckt wie euer Ohr bei unterschiedlichen Lautstärken hört? (kleiner Tip )

Oder einfach mal aufem Punkt:
Diese Regler sind nicht Ursprung allen Übels, es steckt ein tieferer Sinn dahinter.

hifrido schrieb:

:cut sorry man. Na gut. Nach ein paar tagen in ruhe hoeren habe ich denn doch den hochton pegel wieder zuruck gesetzt. Also den 12 ohm wiederstand wieder entfernt. Irgendwie hat es mich gejuckt. Nicht dass es so unbedingt besser is, warscheinlich war es mit den abgesenkten hochton sogar audiophiler weil neutraler, aber dann fiel den aufgedickten bass einfach zuviel auf und klang es zu gewoenlich, so zu sagen. Ich hab irgendwie ein tick, naemlich des alle dreher auf dem verstarker auf null sein mussen, und wenn es besser klingt mit verstellten regler kann ich dass nicht ab. Es soll am besten klingen mit den regler auf null, am besten auch mit den knopf "tone defeat" eingedruckt. Habt ihr auch diesen tick?

hi. müssen die dinger unbedingt im regal stehen?
du veränderst diw tonale balance weil du durch die angrenzenden flächen, die schallwand virtuell vergrößerst. google mal bafflestep. vom bassreflexproblem ganz zu schweigen.

ist bekannt

wenngleich es auch ganz krasse checker zu geben scheint, bei denen das näherbringen solcherlei tieferer sinnhaftigkeiten leider nicht den anschein von erfolg zu erwecken vermag

(aber die meisten verkehren hier eh nicht )

Aha,
hab schon mal was daruber gelesen.
Ich bin auch froh dass ich meine regler habe, aber bei normal laute musik, und einigermasse gut aufgenommenemusik muss die tone defeat taste dran, und dann soll ich auch zufrieden sein.
wenn nicht, dann ist die kacke am dampfen und wird alles versucht damit es stimmt.
wie 10000 mal ein und auswinkeln, menge an daempgungsmaterial in die BR roehre veraendern, abstand zur wand, etc etc etc, bloss nicht die regler drehen.
verruckt oder

Das ist eine interessante Herangehensweise, der Bass ist zu aufgedickt, also müssen die Höhen auch zu laut sein.
Hast du schon mal versucht das Reflexrohr zu verstopfen?

[quote="Demon_Cleaner"][quote="hifrido"]




hi. müssen die dinger unbedingt im regal stehen?
du veränderst diw tonale balance weil du durch die angrenzenden flächen, die schallwand virtuell vergrößerst. google mal bafflestep. vom bassreflexproblem ganz zu schweigen.[/quote]


Ja, hier ist der WAF factor sehr hoch, und der platz sparsam.
Aber ich komme ja schon klar damit. Es gibt doch bei jede lautsprecher scheiben die scheisse klingen und welche die gut klingen, oder?
Bei jazz und klassik passt der jetztige abstimmung gut. und dass hoere ich am meisten.

georgy schrieb:

Das ist eine interessante Herangehensweise, der Bass ist zu aufgedickt, also müssen die Höhen auch zu laut sein. Hast du schon mal versucht das Reflexrohr zu verstopfen?

die sind verstopft. Und zu laut sind die hohen nicht, nur mehr betont als ohne den extra wiederstand, passt schon gut, ist auch das original design (na fast, habe die weiche selbst zusammengestelt, vielleicht auch der grund von mein gemecker, wo der sound eigendlich voeliich acceptabel ist, fur den preis auf jeden fall)
Kann eine spule mit ni edriger wiederstand grund sein der leichte aufdickung? und mkp statt mkt im hochton zweich grund der leichte zischeligkeit?

Eine Spule mit niedrigem Innenwiderstand dickt den Bass nicht auf, ganz im Gegenteil.
Die Zischeligkeit wird auch nicht vom Kondensator kommen, das ist eher eine Eigenart des Hochtöners.
Für das Geld ist es eine gute Box, nicht dass du mich falsch verstehst.

Na, dann bin ich mal beruhigd, und froh dass dass original startairkit noch dicker klingen wurde.
Meinte ja schon irgendwo gelesen zu haben dass kleinerer wiederstand den bassbuckel behebt, war mir dann aber nicht mehr sicher.

so, und jetzt lege ich mir etwas schwarzes gold drauf.

Du schüttest Rohöl über die Anlage?

Na klar,
ein bischen schmiere

Ich sollte meinen Plattenspieler auch wieder aktivieren.

wieso plattenspieler, ich schmiere wirklich meine anlage, ist ja noch so eine die mann ankurbeln muss

Hast du denn wass tolles?
Ich habe nur so ein plastic teil von audio technica, tuts aber sehr gut.

Meiner ist ein Selbstbau aus einem Project Debut auf den mal eine Stehlampe gekippt ist, ich habe einen Rega RB 250 Tonarm als Ersatz für den kaputten genommen und alles in ein neues "Gehäuse" gebaut, eigentlich ist es ja eher ein Holzbrett.
Das ganze hat mich etwa 100 Euro gekostet und klingt ganz ordentlich, leider noch verpackt.

@hifrido

wie hast du deine Startairkits gedämmt ?
Die Menge würd mich da interessieren, da ich ja auch gerade am Bau bin und vor der Dämmung stehe und keine Lust habe die noch 5 mal zu ändern (Chassis ein- und ausbaun ).

Crouti schrieb:

Ich bau auch gerade die 3R. Allerdings gleich 5. Bin also auch auf Bilder gespannt ( und welche vom Bau, fals du welche hast )

Wie weit bist du denn? Hast du schon klangeindrucken? Sind die nur fuer surround oder auch stereo hoeren?

Crouti schrieb:

@hifrido wie hast du deine Startairkits gedämmt ? Die Menge würd mich da interessieren, da ich ja auch gerade am Bau bin und vor der Dämmung stehe und keine Lust habe die noch 5 mal zu ändern (Chassis ein- und ausbaun ).

Also ich habe wie angegeben die kisten einfach locker mit polyesterwatte aus dem stoffgeschaeft gefullt, und dann noch ein bisschen dazu, aufpassen dass BR rohr nicht in die watte packt so zu sagen. Also alle waenden damit bekleiden, nur nicht der schallwand, was ja eh nicht ginge.
Ausserdem ist diese vorgang dass bedaempfen und nicht dass daemmen.
Bei einer box hab ich ein experiment vorgenommen wass die daemmung angeht. Ich habe durch meine arbeit zugang zu 2- componenten kunstharz. Bei eine box, die nicht ganz dicht war, habe ich diese uber eine seitenwand gegossen, nur mal um zu gucken ob dass geht. Und dass hat functioniert, nur weiss ich naturlich nicht wie sehr dieses zeuch daemmend wirkt, auf jeden fall ist der wand nun dicker, und sind die lucken gedichtet. Ich wollte allerdings dies nicht bei beiden boxen und alle waende machen weil das volumen so verringert wird.
viel erfolg bei deine saks, bin gespannt auf hoereindrucken.

Na ok dann eben Bedämpfen.

Klangeindrücke erfolgen erst nach der Fertigstellung der Boxen. Wenn ich es nämlich andersrum machen und mir die Boxen gut gefallen, verbringen sie mindestens ein paar Monate unfertig ihr Dasein.

Fürs Stereohören werden die 2S gebaut.



Was sagt ihr zu dem Sonofil ? So ok ?

Crouti schrieb:

Na ok dann eben Bedämpfen. Klangeindrücke erfolgen erst nach der Fertigstellung der Boxen. Wenn ich es nämlich andersrum machen und mir die Boxen gut gefallen, verbringen sie mindestens ein paar Monate unfertig ihr Dasein. Fürs Stereohören werden die 2S gebaut. Was sagt ihr zu dem Sonofil ? So ok ?

Hmmmm, scheint mir ein bischen zuviel von das guten. Aber ich bin eben auch kein profi, aber ich wurde das sonofil irgendwie an die waende kleben.
frag aber auch anderen nog mal danach, oder eben der constructeur.
In HH steht:
"Sowohl regal als auch standgehausen werden locker mit der im komplettbausatz enthaltene polyesterwatte gefuellt (O,3 bzw 0,8 qm polyestervlies, 40 mm dick). Der bereich um das innere Ende des Bassreflexkanals bleibt jeweils unbedaempft."

Mehr kann ich auch nicht dazu sagen.

viel erfolg

Also ich werds jetzt mal bei der Dämmmenge belassen. Mein Sonofil hat nur eine Stärke von ca. 2,5 cm. So kommt das mit den 0,8qm für die SAK2S schon hin. Und falls es nicht klingen sollte dann muss ich halt doch nochmal was ändern.

Btw.: Welcher Frequenzbereich wird durch das Sonofil bedämpft ? Bass breitbandig, Oberbass, Tiefbass ?