Wer kennt dieses Chassis?

Autor

Beitrag

Buster_x
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 18. Nov 2005, 06:53

Hallo erstmal.
Vor langer Zeit war ich begeisterter Selbstbauer, bin aber dann mit meinem "Meisterstück" so zufrieden gewesen, daß ich bald keinen Anlaß mehr sah neue zu bauen... Nun hat mich das Fieber aber wieder gepackt und ich wollte mal wieder klein anfangen.

Bei meinen Eltern stand ne lange Zeit ein paar meiner Schöpfungen im Keller rum, wurde nun aber demontiert und ich hab die Chassis rumliegen. Die betteln mich gradezu an verbaut zu werden.

Zum einen sind das 16 FRS8/8 für die mir auch schon alle möglichen Schweinereien eingefallen sind.

Das Problem sind zwei recht fette Bässe von Conrad (ja, Asche auf mein Haupt). Unter der Bezwichnung "Soundcraft" wurden die damals (ca. 10 Jahre her) verkauft und leider finde ich sie nicht mehr im Sortiment.

Es sind eigentlich Visaton W 200 8Ohm Chassis (Maße und Optik identisch), die allerdings einen größeren Magneten haben (vermutlich schwächer als im Original). Nun fehlen mir da die TSPs...

Die frage ist also: Kennt jemand diese Teile oder weiß zumindest die Parameter?

Ich hatte sie damals in eine 2,5m TML gesteckt; jetzt frag ich mich ob es dafür nen guten Grund gab oder ob die Optik das Hauptargument war (Bass flach oben auf Röhre und 8 Breitbänder im Kreis drumrum).

Auch interessiert es mich wie ich die am Besten einsetze:
1) Geschlossen im Push/Pull?
2) TML (evtl. beide auf eine bei 1/3 und 1/5 Rohrlänge)?
3) BR (wird vermutlich ausgeschlossen sein)
4) was ganz anderes?
Übertragen sollen sie eh nur alles unterhalb von 200Hz, da ich sie mit dem FRS8 in der geschlossenen Box kombinieren möchte.

Für jede Hilfe dankbar,
Buster.

donhighend
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 18. Nov 2005, 10:21

hallo buster

eines kann ich dir mit gewissheit sagen. w200 sind das auf keinen fall. wie du selbst schon erwähnt hast, sind die magneten grösser und somit handelt es sich um andere chassis mit anderen parametern. es handelt sich bei dem korb um standardware, den viele hersteller benutzen, oder in der vergangenheit genutzt haben. ein möglicher hersteller deiner chassis könnte "westra" sein. das ist ein deutsches unternehmen, welches seine chassis in tschechien fertigen lässt. die haben/hatten diverse typen im programm, die mit diesem korb ausgestattet waren. die chassis waren von den parametersätzen alle recht ähnlich. der qts wert ist recht hoch und dürfte zwischen etwa 0,55 und 0,75 liegen. dies macht den einsatz in einem geschlossenen gehäuse oder in einer tml sinnvoll. ohne den genauen parametersatz ist eine korrekte gehäusekonstruktion aber nicht möglich. eine tml dürfte komplett in die hose gehen. wenn du es mit 40-50 litern geschlossen versuchst, dürftest du auf der halbwegs sicheren seite sein. eine garantie hast du allerdings nicht. try and error...

gruß

selector24
Inventar

#3 erstellt: 18. Nov 2005, 10:23

Hallo,

wenn das wirklich billigversionen von 25€ Chassis (W200) sind, dann würde ich sie eher entsorgen, da lohnt der Aufwand nicht.
Wenn du damals gewusst hast was du tust, und sie in eine TML gepackt hast, dann wahrscheinleich weil Qts viel zu hoch für alles andere war, wie halt leider bei den meisten Billigchassis.

lg

Wolfgang

Buster_x
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 18. Nov 2005, 10:58

selector24 schrieb:

wenn das wirklich billigversionen von 25€ Chassis (W200) sind, dann würde ich sie eher entsorgen, da lohnt der Aufwand nicht.

Vielleicht sollte ich noch erwähnen, daß ich die Dinger nur als Bassunterstützung für ein paar geschlossene Böxlein mit den oben erwähnten FRS8 einsetzen will... ...und zwar in der Küche.

Höchste Ansprüche habe ich da natürlich nicht. An meine Anlage würde ich keinen der beiden Treiber klemmen, soviel is mal klar.
Und da die Teile nunmal rumliegen kommen sie meiner Idee der "no-budget"-box entgegen.

Wenn du damals gewusst hast was du tust, und sie in eine TML gepackt hast, dann wahrscheinleich weil Qts viel zu hoch für alles andere war

Ja, ich kann mich dunkel an etwas um 0,7 erinnern, bin mir aber nicht sicher. Anständige Werte würden natürlich schon helfen aus dem bisschen noch das Maximum rauszuholen. Zur Zeit tendiere ich ja in richtung push/pull in geschlossener Box.

Ich habe mir auch grad mal Chassis von Westra angeschaut, bin dabei aber auch nicht fündig geworden; hoffe also immer noch auf einen Glückstreffer, sprich den Forumteilnehmer, der sich die Teile vor 10 Jahren auch mal gekauft hat.

Gruß,
Kay.

PS: Da fällt mir glatt noch etwas ein was die Sache erleichtern könnte:
Auf der Seite des Chassis klebt ein Aufkleber mit folgender Beschriftung:
"SoundCraft-Conrad Best-Nr.: 334308 8 ohms"
googeln gab leider keine Ergebnisse bei mir. Aber evtl. hat ja noch jemand einen alten Katalog in dem die Teile noch zu finden sind - samt Datenblatt.

[Beitrag von Buster_x am 18. Nov 2005, 11:04 bearbeitet]

selector24
Inventar

#5 erstellt: 18. Nov 2005, 11:22

Hallo,

schreib doch mal Conrad dirkt an, wenn du sogar die Bestellnummer hast haben die vielleicht noch was rumliegen.

Für den FRS8 gibts genug Bauvorschläge die auch ohne Bassunterstützung mindestens Küchentauglich sind. Das klingt wahrscheinlich besser als ein zusammengeschusterter 2wegerich.
Schau mal nach Needle bzw anderen Faltungsvarianten (Brick, Pipe, Hatchet), klein und mit billiger Bassunterstützung die Lazy Eight.

lg

Wolfgang

donhighend
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 18. Nov 2005, 11:28

@buster

auf

www.hellsound.de werden noch einige von den älteren westra-chassis angeboten. schau doch einfach mal nach. da sind auch die parametersätze angegeben

gruß

Buster_x
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 18. Nov 2005, 22:16

selector24 schrieb:

Schau mal nach Needle bzw anderen Faltungsvarianten (Brick, Pipe, Hatchet), klein und mit billiger Bassunterstützung die Lazy Eight.

Ja, die Needle werd ich mir bestimmt mal bauen. Bei 16 Breitbändern werd ich mit Sicherheit einiges probieren...

Apropos: Hat schon jemand getestet wie es klingt wenn die Needle mit zwei Hintereinander liegenden Chassis betrieben wird? Also so, daß ein Chassis vor das zweite gelegt wird und nur das Innere dann in Die Röhre strahlt. Wirkungsgrad dürfte sich wohl halbieren, aber ich könnte mir vorstellen, daß die äußere, weitgehendst befreit von rückwärtigen Lasten, obenrum noch sauberer aufspielen kann.

Naja, Versuch macht kluch denke ich.

Buster.

Suche: