Scanspeak 18W/8531G00 Revelator => irgendwer schonmal benutzt?

Is ja witzig! Ich will im Sommer mit genau dem Chassis oder der 4 Ohm Version auch einen großen 2 Wege LS aufbauen. Als HT kommt wohl der Neo3 von BG zum Einsatz.

Bisher kenn ich nur die fertig entwickelten Bausätze von AOS, z.B. die Studio 35BR zu finden auf http://www.aos-lautsprecher.de/

Positiv ist sicher das gutmütige Verhalten des 18er und ein sehr tiefer Bass, negativ hab ich gehört, dass das Chassis relativ hohen 2 haben soll und dadurch sehr "warm" klingt. Obs stimmt weiß ich aber nicht!
Muss ja auch nicht zwingens schlecht klingen...

Grüße Caisa

Hallo,

ich persönlich halte vom Neo3 nicht mehr sonderlich viel, hab das Teil nicht in den Griff bekommen. Bei mir kommt der ER4 von Eton dazu. Woher hast du denn das mit dem K2 gehört?

gruß
cSharp

Hi, war der Neo3 echt so kompliziert?
Der ER4 ist mir eigentlich zu teuer. Evtl nehm ich dann doch die Scan Speak Kalotte. Wäre dann quasi die AOS Studio 35BR in der "M" Version. Wobei mir ein Magnetostat oder Bändchen auch gefallen würde.

Das mit dem erhöhten K2 bei etwa 1 kHz hab ich von einem Händler gehört!

Grüße Caisa

Caisa schrieb:

Hi, war der Neo3 echt so kompliziert? Der ER4 ist mir eigentlich zu teuer. Evtl nehm ich dann doch die Scan Speak Kalotte. Wäre dann quasi die AOS Studio 35BR in der "M" Version. Wobei mir ein Magnetostat oder Bändchen auch gefallen würde. Das mit dem erhöhten K2 bei etwa 1 kHz hab ich von einem Händler gehört! Grüße Caisa

Hallo,

"kompliziert" ist nicht das richtige Wort. Der Frequenzgang ist etwas "biest"-ig. Der ER4 ist aber eindeutig gutmütiger. Hab mir die Scanspeak Boxen angeschaut, ich bin kein Freund mehr von Kalotten, deswegen kommen die für mich net in Frage.

gruß
cSharp

Bin auch noch am überlegen, aber 260€ für den HT wollte ich nicht ausgeben.

Was gefällt dir an Kalotten nicht?

Grüße
Caisa

Moin!
Ich hänge mich mal ein wenig mit rein.

Da ich mich ja mitten in den Planungen für einen neuen Lautsprecher befinde, ist mir der Scan Seak auch über den Weg gelaufen.
Eigentlich wollte ich den kleineren Revelator mit dem 9700er(hab ich schon) Hochtöner verheiraten, bis ich auf das Projekt *ISIS* gestoßen bin.
http://home.versatel.nl/chiararomee/diy/indexeng.htm

Nicht uninteressant, wie ich finde.

Besten Gruß,
Alex

Hi Alex, kommst du auch aus Hamburg?

Die ISIS sieht auch gut aus, aber im Prinzip ist es immer das gleiche. Der 18er Revelatpr kommt in 30-35 Liter BR damit er seine Qualitäten gut ausspielen kann und dann kommt ein x-belibiger HT dazu.

Wäre eben mal interessant den 18er Revelator zu hören. Wolltest du eigentlich ne Kompaktbox bauen oder warum den kleineren Revelator?

Grüße Caisa

Moin Caisa,
ich bin auch aus Hamburg.
Auf den kleinen Revelator bin ich bei meinen Hörtouren gekommen, welche ich in den letzten rund 1,5 Jahren unternommen habe.
Dabei sind mir,mein Raum hat nur knapp 18Quadratmeter, 2 Lautsprecher begegnet, die meinem Höranspruch gefallen haben.
Zum einen die System Audio SA2K und zum anderen die kleine Phonar Credo. Beide sind mit den betreffenden Chassis gebaut.
Von der System Audio findet man im Netz auch einen Clone und viele Varianten.
Dann habe ich die ISIS gesehen und die Überlegungen begannen von vorne.....

Gruß, Alex

Hi Alex, kannst du mal sagen welchen kleineren Revelator du genau meinst, da gibt es ja einige...

So weit ich weiß sollen die großen Chassis den kleinen relativ ähnlich sein was den Klang angeht.

Ich denke der 18er hat einfach noch etwas mehr Reserven im Bass, vor allem wenn es mal etwas lauter wird.

Grüße Caisa

Moin Caisa,
es ging um folgende Geschichte:

http://www.dayens.co.yu/diy/img/SA2K.jpg

Wenn es tonal in die gleiche Richtung geht...

Gruß,
Alex

Ich denke wenn man den 18er relativ tief trennt so um 2000-2500Hz wird der Unterschied recht klein sein.

Gruß Caisa

Hi,
da beginnt dann leider mein Problem

Ich bin zwar handwerklich halbwegs geschickt, allerdings definitiv nicht in der Lage Weichen zu entwickeln.
Leider habe ich auch keine Zeit mich mit dieser Materie zu befassen und somit bin ich immer auf das know-how anderer an manchen Stellen angewiesen.

Gruß,
Alex

Na ja, mit dem 18er Rev. gibt es ja ne Menge fertig entwickelte Sachen.

Grüße Caisa

Moin.
Fertige Bausätze habe ich nur bei AOS gefunden.
Wo gäbe es denn noch fertige Lösungen?

Gruß,
Alex

Hi, also wenn du im Netz mal etwas stöberst findest du da noch einige. Von der Studio 35Br gibt es z.B. auch eine Version "Ultimo" mit steileren Filtern und linearerem Frequenzgang. Angeblich soll dadurch akustisch der Bass aufdicken, aber das kann ich mir so wie auf der AOS Seite geschrieben nicht erklären.

Grüße Caisa

PS ich finde die Ultiomo Version mit dem Vifa XT 300 recht interessant...


http://www.audiokit....mp/Ultimo/Ultimo.htm

Moin.
Die Ultimo finde ich auch gut. Allerdings finde ich den Scan Speak Hochtöner(7000er) zu teuer. Zumindest kann ich den Vorteil nicht wirklich erhören.
Der 9700er, den habe ich ja schon, der wird verbastelt. Irgenwie ist die Isis ja eine Ultimo mit 9700er.
Den Vifa habe ich noch nie gehört, preislich auf jeden Fall interessanter als der große Scan Speak.

Gruß,
Alex

Ja, das ist genau das was ich meinte. Im Prinzip sind die Projekte alle ähnlich. Der BAss hat immer seine 30-35L BR Volumen nur die HT's untersheiden sich. Die ISIS mit dem 9700er die Ultimo mit dem teuren 7000er oder dem günstigen XT 25 respektive XT300. Die AOS Studio 35 als abgespeckte Version mit dem 9024/9800er... was da nun die beste Kombi ist weiß ich auch nicht. Aber ich tendiere im Moment aus preislichen Gründen zu der Ultimo mit dem XT25 bzw. dem XT300
Ob die steilere Trennung im gegensatz zur AOS Studio 35 Vorteile hat weiß ich nicht!
Kennst du die Filtereigenschaften der ISIS? Wo wird da getrennt und wie steil?

Grüße Caisa

Moin.
Du fragst mich ja Sachen



kann man daraus was sehen?

gruß,
Alex

Bin auch noch am überlegen, aber 260€ für den HT wollte ich nicht ausgeben. Was gefällt dir an Kalotten nicht?

Hallo,

Feinauflösung ist für mich eins der wichtigsten Kriterien bei ansonsten guten Boxen. Bei den von mir gehörten Kalotten kommt eine gute Feinauflösung aber nur dann zu stande, wenn der Hochtöner etwas vom Pegel her im Brillianzbereich angehoben wird. Damit klingen Kalotten aber auf die Dauer nervig. Beim ER4 ist das nicht notwendig. Der Klang ist einfach da, wie selbstverständlich, und an Details fehlt einfach nichts. Das einzige "Manko", wenn man überhaupt davon sprechen kann, beim ER4 ist dass die Fähigkeit zur räumlichen Abbildung ein wenig schlechter ist als bei sehr guten Kalotten, aber das ist nur eine Nuance.

Die Fragen die mich bezüglich des Revelator interessieren ist:
- wie sieht der Rolloff aus?
- Gibt es irgendwelche Probleme bei der Weichenentwicklung?
- wie hoch kann man ihn spielen lassen bzw. kommt das Chassis bis ~3 KHz?
- wie tief kommt das Chassis in ~35 Liter Bassreflex?

Gruß
cSharp

Hi, das Chassis kann man bis 3kHz laufen lassen, aber dann sollte man relativ steil trennen. Ist ja auch nicht so Sinnvoll einen 18er so weit hoch zu quälen. Meißt wird er so bei 2000-2500Hz getrennt. Rolloff sieht eigentlich ganz gut aus hab im www. bei irgendeinem Händler mal den Messschrieb gesehen.

In 35Liter BR hast du knapp unter 40hz -3db also für einen 18er ordentlich tief!

Gruß Caisa

Hallo!
Was ist denn von dem weiter oben erwähnten SA2K-Clone zu halten?

Moin.
Den Clone habe ich auch noch nicht gehört, wohl aber das Original.
Für mich ist das einer der besten Lautsprecher in dieser Größe.
Wenn man da klanglich ran kommt, dann brauche ich zumindest nicht viel mehr. Höchstens noch was völlig anderes wie ein großes Horn als Alternative.

Weiterführende Links:

A4 Monitor SE-4 http://www.audiocomp...ak-reference_eng.htm

SA2K-Clone http://audioclone.free.fr/scanspeak.html

und sehr interessant: http://members.chello.nl/r.zondervan3/A4.htm

Besten Gruß,
Alex

Oha!!
Die franz. Klonseite ist ja spannend.
Ich kenne aus dem KAtalog gerade mal die ProAc Tablette 8. Die hat mir damals sehr gut gefallen.
Wär ja mal was, wirklich!
Dank e

Hallo,

ich hab mir den Revelator nun in 2 Anwendungen angehört und kann für mich nur den Schluss finden dass er als Tiefmitteltöner nicht taugt. Ich habe den Eindruck als wenn das Teil zu träge ist um bei 2 KHz oder mehr noch anständig zu funktionieren. Meiner Meinung nach gibt es da bessere Tiefmitteltöner. Der Bass ist zwar sehr tief, aber meiner Meinung nach auch ziemlich unpräzise. Ich habe allerdings auch eine sehr hohe Erwartungshaltung gehabt, angesichts des Preises und der Vorschusslorbeeren aus den Fachzeitschriften dachte ich eigentlich dass dieses Chassis zwar teuer, aber dafür auch sehr gut ist, was ich nach meinen Hörsession (einmal mit dem ganz teuren Scanspeak Hochtöner, einmal mit einem RT7 Magnetostat) nicht bestätigen kann. Ich werde stattdessen jetzt eine ADW Duo mit dem neueren Eton aufbauen, der kommt zwar nicht ganz so tief, aber für einen kleinen Raum macht das auch nichts. Dafür sollte er mit dem ER4 gut harmonieren.

gruß
cSharp

Ich werde stattdessen jetzt eine ADW Duo mit dem neueren Eton aufbauen, der kommt zwar nicht ganz so tief, aber für einen kleinen Raum macht das auch nichts.

Sicherlich nicht die schlechste Wahl! Ich erwarte einen Hörbericht, speziell interessiert mich der TMT. Hast du Messequipment? Mich würde auch sehr das Zusammenspiel mit dem ER4 interessieren.

Harry

Murray schrieb:

Sicherlich nicht die schlechste Wahl! Ich erwarte einen Hörbericht, speziell interessiert mich der TMT. Hast du Messequipment? Mich würde auch sehr das Zusammenspiel mit dem ER4 interessieren. Harry

Hi Harry,

Messequipment vorhanden (ATB PC Pro, JustOCT nenne ich mein Eigen, auf diverse andere Messsysteme habe ich Zugriff), der 7-375 interessiert mich auch insbesondere. Er soll vom Rolloff her gutmütiger sein als der 7-360. Das werd ich aber testen können. Mich interessiert vor allem der Bass. Das Teil braucht nicht ultratief zu kommen, aber der Bass muss zum Leisehören taugen, und da scheiterte der Scanspeak wirklich kläglich.

Was interessiert dich dabei insbesondere?

gruß
cSharp

der Bass muss zum Leisehören taugen, und da scheiterte der Scanspeak wirklich kläglich

Hallo!
Wann, wo und wie hast du das festgestellt? Was hast du festgestellt?
Ich frage, weil ich auch oft leise höre.

xlupex schrieb:

der Bass muss zum Leisehören taugen, und da scheiterte der Scanspeak wirklich kläglich Hallo! Wann, wo und wie hast du das festgestellt? Was hast du festgestellt? Ich frage, weil ich auch oft leise höre.

Hallo,

einmal im Hifi-Studio, das zweite mal bei mir zu Hause. Verglichen habe ich die Box u.a. mit meiner Minuetta. Bei der Minuetta ist der Bass sogar bei Unterzimmerlautstärke noch deutlich "präziser" als mit dem Scanspeak, der bei geringen Lautstärken ziemlich "verwaschen" klingt. Der Scan hatte mit dem RT7 immerhin knapp 40 Liter brutto, was für einen 17er schon weit über der vernunft - Obergrenze liegt. Aber laut Parameter braucht der die.
Ich kann dir nur empfehlen dir das Chassis selbst einmal anzuhören bevor du soviel Geld ausgibst.

gruß
cSharp