LS und Subwoofer an Verstärker

Autor

Beitrag

x-sebit
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 06. Apr 2005, 22:06

Hallo mal ne frage:

Also da ich mein sub woanderst hin stellen will und net kilometer von kabel verlegen will, hab ich überlegt ob ich nicht die 2 LS und den sub an die Hi Level Outputs des Verstärkers anschliessen kann. Ich hab ja aber nur einmal Hi Level Outputs...

So un da ich überhaupt garkeine ahnung von Ohms und impendaz hab:( , wollt ich euch fragen ob das geht.

Verstärker: 4-16 ohm
LS: 4-8 ohm

(Ham die LS jetzt 4 8 6 5 oder 7 ohm?)

Un der SUB: ?? hat der auch ohm? also so wie LS? Weil der is ja aktiv also langt ja ein mickrig kleines signal vom Verstärker un der Sub geht ab. Oder?

Oder Sollte ich doch die LS durchschleifen un dafür einige Meter lautsprecher kabel benutzen?

Un schonmal danke im Vorraus.

[Beitrag von x-sebit am 06. Apr 2005, 22:06 bearbeitet]

sakly
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 07. Apr 2005, 08:24

Versteh die Frage nicht so ganz.
Die LS schließt du ganz normal an die Ausgänge des Amps an. Den Subwoofer kannst du jetzt entweder über den Sub-Out anschließen, wenn der Verstärker sowas hat, oder du nimmst eben auch die normalen Stereoausgänge, dann Lautsprecherpaar B am Verstärker. Wie du schon richtig erkannt hast, belastet der Sub den Verstärker nichtmit einer Lastimpedanz wie die Lautsprecher das tun.
Kabel zum Sub musst du also so oder so legen. Entweder Lautsprecherkabel oder Cinchkabel

x-sebit
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 07. Apr 2005, 13:19

hi danke erstmal für die antwort.

Also mein Verstärker hat dummerweise kein Channel B. Und leider auch kein Pre out...

Ist der Technics SA-Ex100. Der is ja nur dürftig aus gestattet...

Das mit den kabeln meinte ich so:

Also wenn ich mein Sub umstell, dann müsste ich imom (habe die LS durchgeschleift) also 4 neue lautsprecherkabel kaufen un die durch mein zimmer legen. Das wollte ich umgehen und den sub sowie die LS direkt an die Hi Level Outputs des "ampschens" hängen.

Dieses durchschleifen wollte oder will ich somit umgehn. War mir nicht sicher ob das so von der ohm zahl geht.

Weil die impendanz halbiert sich ja wennman die LS parallel anschliesst. Nur ich weiss ja net wieviel der ohm der (aktive) Sub hat.

Wenn ichs einfach ausprobiere, kann dann was kaputt gehn?

Der verstärker sollte nach möglichkeit noch ein paar Wochen halten

Net das ich dann ein schmorrenden haufen plastik und metall hab... Deshalb hab ichs net ausprobiert. Weil normal bin ich ja schon für lörn-ing bei du-ing.

sakly
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 07. Apr 2005, 14:30

Ahhhh, jetzt verstehe ich.
Nein, das ist kein Problem, denn auch die Verstärker, die eine B-Schaltung für die LS haben, machen da intern nur eine Parallelschaltung der LS an die Endstufen. Diese Geräte haben auch nur zwei Verstärkerkanäle.
Die Hochpegeleingänge des Subwoofers haben sehr große Widerstände, da das Signal auf ein Kleinsignal herunter"gedrückt" werden muss. Bei der Parallelschaltungmit 4Ohm-LS sind definitiv keine Verstärkereinbußen zu erwarten.

x-sebit
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 07. Apr 2005, 17:22

hallo nochmal danke.

Habs grad umgestellt mit dem ergebnis das er jetzt wieder da Steht wo er davor stand... Dummes bassloch

naja

Aber ich hab jetzt noch eine verständnis frage. Also: wenn ich jetzt diese konstelation habe (SUB un LS am AMP) was passiert wenn ich nun noch ein LSpaar am sub durchschleife. Wie würde sich das auf den amp(nicht den vom sub)auswirken?

Bass-Oldie
Inventar

#6 erstellt: 07. Apr 2005, 18:45

In dem Moment halbierst du die Impedanz und der Amp kann überlastet werden.

x-sebit
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 07. Apr 2005, 19:59

ahso

Ich hatte gedacht das der Verstärker vom Sub das signal verstärkt.

Ist es also so, dass der verstärker des Subs hinter der Weiche ist. Dh das der verstärker nur die "tiefen"-töne verstärkt?

Gruss un danke
Hektik hektik WE ich komme

Bass-Oldie
Inventar