Celan Sub 38a vs. Celan Sub 30a

Hi also erstmal allgemein muss ich sagen das Heco Subs super sind, vorallem belastungstechnisch. Die Durch zu hauhen ist eine schwierige angelegenheit, dazu kommt die wirklich unschlagbare Preisleistung.

Zu deiner Frage: Ich würde dir eher den 30a emphelen, der hat schon Dampf ohne Ende, der 38ger wird mit Sicherheit nicht so dynamisch sein. Zb wäre der 30ger bei Techno mit schnellen Bässen besser und der 38ger bei Hip Hop also langsame Bässe. Bei deiner Raumgröße halte ich den 38ger einfach für zu groß, denke das der Mittelton schnell überschallt wird. Heco Subs sind Tonal so oder so sehr tief, selbst meine Heco Slams 12a, sind schon oft zu Tief, und machen schon bei Filmen ein Bassgewitter.

Also meiner Meinung nach ganz klar der 30ger.
Gut meiner meinung nach kommt nix an die Heco Subs ran, solltest aber auch an den Heco Phalanx 12a denken, wird zwar nicht mehr gebaut, ist aber im Netz noch neu zu haben.
Das ist ein ganz ganz toller Sub

Greets Andy

Danke erst mal für die Antwort. Präzision und Schnelligkeit sind natürlich Argumente, die eher für den 30A sprechen, und HipHop ist überhaupt nicht mein Ding.

Ich habe mal kurz den "Testbericht" zum HECO Phalanx 12A bei Area durchgelesen.

Zitat:

Für zurückhaltende Naturen, die einen aktiven Subwoofer suchen, der höchste Präzision mit einem zwar soliden, aber nicht überdurchschnittlich voluminösen und durchdringenden Bassfundament verbindet, ist der Phalanx hingegen nicht unbedingt die erste Wahl. Er bietet zwar eine voll zufriedenstellende Präzision, gerade aber für die Freunde klassischer Musik ist eine noch exaktere Wiedergabequalität möglich, ebenfalls könnte der Phalanx etwas zurückhaltender agieren.

Area ist nicht gerade dafür bekannt, positive Eigenschaften zu unterdrücken, und aus dieser Aussage schliesse ich, dass der Phalanx wohl eher nichts für mich ist. Ich wußte gar nicht, dass Area auch mal so kritisch war. "Noch exakter" und "etwas zurückhaltender" wäre in der selbsternannten Fachpresse wahrscheinlich mit "schwammig" und "vordergründig" übersetzt worden. Nun ja, ich habe den Phalanx nicht gehört, aber ich denke, dass ich mit der Abstrahlung zu den Seiten Abstrahlungsprobleme bekommen könnte, da der Sub bei mir aus Platzgründen links und rechts nicht frei stehen kann.

Irgendwie hat mich das bisher nicht so richtig weitergebracht. Wenn schon keiner die beiden im Vergleich gehört hat: Hat jemand mal einer 30er und einen 38er aus einer Serie vom gleichen Hersteller unter vergleichbaren Bedingungen gehört und kann mal die die Unterschiede und Gemeinsamkeiten kurz berichten?

Wenn du den Platz hast, dann solltest du immer zu dem SUB mit der größeren Membranenfläche greifen. Eine 38er Membrane gilt heute als gut beherrschbar.

Der Heco 38 ist für seinen Preis absolut zu empfehlen – trocken, schnell und präzise mit viel Volumen.


Perga

Perga... schrieb:

Der Heco 38 ist für seinen Preis absolut zu empfehlen – trocken, schnell und präzise mit viel Volumen.

Schreibst Du aus Erfahrung?

Hallo,

ich habe den Celan 38A und das ist der beste Sub den ich je hatte.

Er ist absolut präzise, da spielt das hohe Gewicht und die ordentliche Leistung der Endstufe eine Rolle.

Der 38A spielt viel sauberer als mein Canton AS 50 den ich vorher hatte, und der war bestimmt kein schlechter Sub.

Ich würde zum 38A greifen, habe beide gegeneinander gehört, ich fand den 38er sogar präziser als den kleinen, da er weniger zum Dröhnen neigte als der 30er.

Auch bei Musik ist für mich keine Trägheit der Membran feststellbar, da war der Phalanx 12A um einiges behäbiger.

Gruß

Thx. Ich hab mir jetzt den 38a bestellt. Bin mal gespannt, wie er sich so macht...

Stehe auch vor der Sub-Frage.


Könntest ja dann mal einen Hörbericht schreiben, wenn du Sub bei dir zu Hause gehört hast;)

Schönen Gruß Philipp

Mach ich, dauert aber noch ein paar Wochen (wegen Lieferzeit und Aufstellung)

RoA schrieb:

Schreibst Du aus Erfahrung?

Ja, ich hatte den ja ca 8Monate – aber als dann Teufel den Preis für den Uncle Doc auf 1500€ senkte konnte ich nicht widerstehen – zumal ich von den 38er Membranen restlos begeistert war.
Ich war auch erst sehr skeptisch, in den Foren lass man immer nur negatives über 38er Membranen. Allerdings fast ausnahmslos alles nur Hörensagen zu alten SUBs.
Physikalisch spricht grade im Bass viel mehr für eine große Membrane.
Dann war da noch das schon fast zu gute Aussehen, welches mich auch zweifeln lies (Showmaker?), aber alles absolut haltlose vorbehalte – für den Preis ein Hammer.


Perga

Gegen Uncle Doc kann der Celan wohl nicht anstinken. An Teufel hatte ich auch gedacht, allerdings brauche ich nicht unbedingt 120db. Und der Celan hat zumindest für meine Hütte die praxisnäheren Maße. Deshalb scheidet z.B. der RSW 12 aus.

RoA schrieb:

Und der Celan hat zumindest für meine Hütte die praxisnäheren Maße. Deshalb scheidet z.B. der RSW 12 aus.

"– aber als dann Teufel den Preis für den Uncle Doc auf 1500€ senkte konnte ich nicht widerstehen –"

Das war der einzige Satz der sich auf den Teufel bezog, ich wollte damit nur den Wechsel begründen. Der Rest des Textes bezog sich auf den Heco Celan 38.


Perga


Und ja, gegen den Uncle Doc kann selbst der schon sehr Gute Heco nicht anstinken. – Darum ging es mir aber nicht.

War mir schon klar, dass der Celan gemeint war.

Darum ging es mir aber nicht.

Worum denn?

RoA schrieb:

Worum denn? :?

RoA schrieb:

Schreibst Du aus Erfahrung?

... - das hat man nun davon

Missverständnis. Ich hatte den Eindruck, dass Du mit dem Heco zufrieden warst, und dann würde ich mir keinen anderen Sub kaufen, bloss weil der Preis gesenkt wurde. Entweder wäre ich mit dem bisherigen Sub unzufrieden oder würde mir von dem anderen mehr erwarten. Darauf wollte ich hinaus.

RoA schrieb:

Missverständnis.

OK – Mit dem Heco war ich für den Preis vollauf zufrieden. Er stelle für mich einen guten Kompromiss zu Teufel (für den Preis nicht ganz so tief aber detailreich und knackig) und Nubert (für den Preis tief aber nicht so detailreich und weniger knackig) dar. Der Uncle Doc macht eben beides ohne Kompromiss und kostete bis vor ca 6 Monaten noch ca 2700€ - welche ich nicht dafür bezahlt hätte.


Perga

Surprise. Das der Teufel mal 2.700 kosten sollte wußte ich nicht, ich kannte nur den Katalogpreis von 1.200. Erstaunliche Preispolitik, aber von dem Teil habe ich wirklich nur Gutes gelesen. Will heissen, ich kann Deine Entscheidung gut nachvollziehen.

RoA schrieb:

Surprise. Das der Teufel mal 2.700 kosten sollte wußte ich nicht, ich kannte nur den Katalogpreis von 1.200. Erstaunliche Preispolitik, aber von dem Teil habe ich wirklich nur Gutes gelesen. Will heissen, ich kann Deine Entscheidung gut nachvollziehen. :prost

1200? - ich meine den: http://www.teufel.de/de/THXsysteme/s_161.cfm

M 12000 SW Uncle Doc THX Ultra 2

Aber wie schon gesagt, der Heco ist für den Preis zu empfehlen.



Gruß

Perga

Oh je, den hatte ich gar nicht auf der Reihe. Das Teil sprengt ja alle Dimensionen und läßt wahrscheinlich 2 Celan alt aussehen. Teufel aber auch!

RoA schrieb:

Teufel aber auch! :prost

*g*

RoA schrieb:

und läßt wahrscheinlich 2 Celan alt aussehen.

Damit habe ich lange gerungen - aber im Endeffekt ist es so.

Hi,

ich denke, dass du mit dem Sub überaus zufrieden sein wirst.

Ein Sub kann eigentlich nie zu groß sein. Runter regeln kannst du das Ding immer, aber wenn er zu klein ist, sind die Grenzen schnell erreicht.

Für mich stand der 38a auch mal zur Wahl, hab mich dann aber für den Nubert entschieden.
Der Hauptgrund waren die Abmessungen, die Breite war für mich entscheident.
Laut Testberichten und eigenen Hörtest, ist der Nubert doch ein Stück leistungsfähiger. Außerdem hat er ein paar Hertz mehr Tiefgang.

Aber das waren meine Entscheidungsgründe. Vom Design her ist der Heco ganz klar die bessere Wahl.

Gruß

David

dave4004 schrieb:

Der Hauptgrund waren die Abmessungen, die Breite war für mich entscheident. ... Vom Design her ist der Heco ganz klar die bessere Wahl.

Ich denke auch, dass der Celan von der Form am besten in meine Hütte passt. Ich hatte u.a. auch Teufel, Nubert und den RSW12 von Klipsch in der engeren Wahl, aber die passten weder von den Maßen noch vom Design, da ich ich bzgl. des Standortes eingeschränkt bin. Insgesamt ist es (hoffentlich) ein guter Kompromiß.

Hi,

hier ist auch noch ein Test von Area DVD.

Sub Mastertest

Ich denke du machst wenn nur einen Kompomiss auf hohem Niveau.

Welchen Sub hattest du denn vorher?

Gruß

Einen selbstgebauten, der aber über das Prototypen-Stadium (sprich Spanplattengehäuse) nie hinausgekommen ist. 30cm Chassis, geschlossenes Gehäuse, ca. 100l, 185 Watt Aktiv-Modul. Ich erwarte also eine gewisse Steigerung

Da hast du doch eine prima Grundlage nicht enttäuscht zu werden

Gruß

hallo
ich bin auch stolzer besitzer eines celan 38a und bin sher zu frieden also ist schon geiles gefühl denn auszupacken wenn denn siehts umglaublich groß , hatte davor ein klipsch RW12 eigendlich ein sehr guter sub aber der celan ist im allen besser (deutlich) finde ich zumindest

Hallo Leute
ich besitz seit gestern abend einen heco celan 30...der blödelmarkt wollte ihn für 197€ loswerden...die restlichen lautsprecher sind alle aus dem magnat monitor 990 set...ich weis ist ein hoher qualitätsunterschied...nun meine fragen:

1. durchschleifen oder cinch?

2. wo den sub trennen...finde keinen frequenzgang bei magnat dingern

3.sehe ich das richtig, dass wenn ich den sub durchschleif ich die trennfrequenz am sub einstellen muss und wenn ich cinch nehm kann ich die trennfrequenz nur am receiver einstellen, is das so richtig?!

vielen dank

Nur 197 Schluffen? Glückspils, für das Geld hätte ich 2 genommen und den 38A abbestellt. Unter 650 habe ich den 30A noch bei keinem Händler gesehen, und im Netz muß man derzeit um 500 abdrücken. Da ich Deine Anlage nicht kenne sind die Fragen schwierig zu beurteilen. In der Annahme, dass Du einen AVR hast, würde ich das Bassmanagement dem AVR überlassen und den Sub nicht durchschleifen. Die optimale Trennfrequenz mußt du selbst herausfinden - per Gehör nach der trial und error-Methode.